※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Anjou
標題

[討論] 淺論川普首場辯論的戰術

時間
最新2020-10-17 00:25:00
留言167則留言,54人參與討論
推噓47 ( 591296 )
首先 我先說一下自己戰績 從大學從陳明通先生手上拿到了他教的台灣地方選舉派系的學分後 我很神奇的做選舉預測" 從來沒失誤過 "~~勝負全中 得票率最高不超過3%預測 又經過實際在台灣政壇藍~~綠~~橘~~紅中間還有被郁主席特別下電話要電台封殺過 加上在中國十年跟中共的XX們合作交手數十次 ( 我領過共產黨的錢 幫她們分析國民黨敗選原因 先寫了十萬字 它們說太多了要我精簡 我又另外寫了五萬字補充...) ( 我也領過國安的錢回台灣觀察太陽花運動 全程來回機票頭等艙報銷 ) ( 一度我有能力直參 我相信五毛應該懂這兩個字的威力有多大 ) 我敢說這個版上沒人有我的資歷跟資格說話 在我看來 川普是飛龍騎臉要輸很難 首先要知道一件事情 就是選舉投票行為跟民調行為有大幅度的差異 民調行為很簡單就是說句話而已 但是投票行為卻是要你把腳挪出去去投的 所以我兩千年投完總統票之後就不投票了 人懶 但是不妨害我民調表態 ( 我生平唯一一次接到的電話民調是韓總機在台北縣選立委的時候 ) 民調數字要多少我們都可以做給你 而且完全符合科學 ~~ 這是我系的名言( 肥周瑜是我學長 ) 簡單的說 民調是冷的 場子熱不熱才是關鍵 因為民調只要說個電話就OK 但是場子卻是要宅男宅女花時間花金錢去的 所以看場子從來沒有失誤過 這點是永恆不變的真理 從台灣的選舉來看 無論如何 台灣永遠有19% 的人不會去投票 這個數字是建立在當年三強選總統的最高張力下 台灣能動員出最大的投票率 但是依然是81 % 我們算保守一點 15% 是永遠不投票的 但是呢 這15% 在民調上經常都會表態 你們很少在民調上面看到不表態率高於15% 的對吧 因此 如何的分析這15% 的受眾在民調行為上的動態 就是補正民調的關鍵 但是到目前為止 我還沒有看到有哪個社會學家能做出系統性的分析 我單純的分析這15% 的受眾 這群人死活不會去投票 代表了其實政治他們是不關心的 而這群人接受主流媒體的影響也是最大 因為這群人本身就是隨眾派 喊燒派 萬人響應一人到場派 當美國主流媒體全面性的偏頗報導 那麼我想這群15% 的受眾在民調上面的反應也會符合主流媒體的希望 其實選戰到了這個階段 已經不是爭取選票的時間 而是誰能動員自己支持者誰就能贏 在台灣 這個數字可能是15% 在美國這個數字可能是25% 以上 所以最終決定勝敗的 不是民調 而是場子 而是動員能力 川普現在的選舉策略很簡單 就是催票 不需要管對手或是川黑的想法 所以辯論會是沒有意義的 把辯論會變成自己的秀場才是他要的 從這點看 川普很成功 尤其是川普迷一直希望看的就是川普玩死拜登 當然人們會說有可能催出川黑票 拜託 川黑不管如何都會去投票的 但是中間選民( 也就是25% )頂多罵罵道德譴責川普沒風度 然後繼續不投票 而川普的目標是川迷 川普要不斷地給川迷理由讓川迷拚命都要去投票 到目前為止 最值得讓我注意的新聞是 美國一個忘了叫蝦咪挖工的族群 他們不過現代生活 全部過以前的農耕自給生活 到現在還騎馬車 不用電 這群人都組織了遊行支持川普........ 拜託 這才是最可怕的新聞 因為這個動員力比當年國民黨組織票還可怕 有這種支持者自己發動的支持能力 川普飛龍騎臉 要輸都難 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.224.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601491852.A.B83.html

167 則留言

YingJiou5566, 1F
tiger blue

a1chemy, 2F
我之前有一個假設,就是2019年初韓導/蚵師父4.50%的支持

a1chemy, 3F
度該不會就是那15%的人灌上去的吧?

a1chemy, 4F
不然年初的未表態居然比6.7月低,超級鬼扯

whitenoise, 5F
推,但為啥要幫共產黨分析台灣?你覺得這是好事嗎
人在屋簷下 不得不低頭

Anjou, 6F
這個我可以另外專文說明 纖體俠當年在韓總部可以拿到民調
※ 編輯: Anjou (1.200.224.82 臺灣), 10/01/2020 02:55:27

a1chemy, 7F
我的疑惑是2019年初韓蚵有時候跑到4x%而且表態率超高到底

a1chemy, 8F
是怎麼回事

lostsky93, 9F
依你觀察中共到底會不會垮台?
我預言蔡英文會帶民國政府接收中國

Anjou, 10F
民調用做得而已~~非常容易操作
※ 編輯: Anjou (1.200.224.82 臺灣), 10/01/2020 02:58:38

supervivian, 11F
Amish人嗎?

Anjou, 12F

Anjou, 13F
其實選舉勝敗都藏在細節裡面 因為細節是不會被加工的

Anjou, 14F
看越多的新聞會離真相越遠 因為你吃的都是別人希望你吃的

hoos891405, 15F
選舉預測我2004以來也都沒預測錯啊

MVPGGYY, 16F
那韓國瑜的選民比較熱,怎麼會輸了

hoos891405, 17F
像16 20才會贏 韓會被罷免之類的都是超級容易看出來

Anjou, 18F
熱嗎??我從來不覺得韓流熱 我媽是超級韓迷

Robben, 19F
18年 20年來看 藍綠造勢都很熱 兩邊的票都有吹出來

Anjou, 20F
同溫層會造成假象 如何看穿假象是一種技術

hoos891405, 21F
會覺得意外的人根本是只看同溫層

whitenoise, 22F
韓流是媒體放大結果

Robben, 23F
會說韓比較熱真的是被選舉誤導

hoos891405, 24F
中立選民會支持誰其實大多數都不難判斷

Robben, 25F
新聞誤導

Robben, 26F
蔡的只要人多 馬上一堆糾察隊去找便當遊覽車帶風向

goldenfire, 27F
蔡英文的場其實蠻熱的 只是她辦不多場

Robben, 28F
罷韓遊行也是輾壓挺韓 也可以被韓粉凹成55波跟蓋牌

a1chemy, 29F
而且韓粉的熱...搞不好一堆都是去蹭飯吃的(望向某隻貓)

meowgy, 30F
有趣

whitenoise, 31F
韓選市長贏是因為當時地方議題操作正確激發anti-DPP;

whitenoise, 32F
但到全國格局選宗痛這套就不管用了,他拿的多數是藍

whitenoise, 33F
基本盤票

MVPGGYY, 34F
蔡的選民大概只有倒數幾天在掃街時比較看得出熱情,韓國

MVPGGYY, 35F
瑜的選民倒是印象一直都是很狂熱的愛他

MVPGGYY, 36F
韓把高雄市長選舉打成全國選戰,算是蠻厲害的吧

whitenoise, 37F
我倒覺得他是傻了,拿下高雄還不顧好根據地就想揮師北

whitenoise, 38F
上,當然兵敗如山倒

donkilu, 39F
空口無憑 你往年的預測寫在哪

Cordierite, 167F
留名驗證

Wush978, 168F
韓國瑜的策略

Zcould, 169F
很棒,你行,明確預言

Creolophus, 170F
留言看結果

brennen, 171F
Stony Brook Uni的Norpoth教授看法跟你差不多,他用Prima

brennen, 172F
ry Model預測已經double down川普勝率91%。這次選戰跟16

brennen, 173F
年一樣很刺激。他的分析點非常有趣。

brennen, 174F

smallsamsam, 175F