※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者DarthCod
標題

Re: [新聞] 重提愛滋器捐案 陳佩琪:最懊悔當初記者會

時間
最新2020-10-01 08:09:00
留言113則留言,31人參與討論
推噓13 ( 20786 )
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言: https://www.facebook.com/635993403161727/posts/2274299969331054/ 陳珮琪的原文說: 小周末傍晚,天氣好轉了,1450也應該下班了,發些愉快的廢文和大家共享… 然後我說: : 陳佩琪當初說的是「1450也應該都下班了」 接著某些人的推文是:
MVPGGYY: 當然啦,要玩文字遊戲超譯說她沒有直接就說都是了1450也09/28 00:49
MVPGGYY: 是可以,就很硬凹而已09/28 00:49
peterw: 柯粉就是玩文字遊戲超譯09/28 00:52
michaelkobe: 就跟自爆同婚投反對票的那個"我"一樣,硬是可以超譯 09/28 01:01
uam: 竹子糕超譯君是你?抱歉認錯了,竹子糕超譯軍沒這麼廢09/28 01:32
bill8345: 好久沒看到超譯柯粉了09/28 02:00
除了引用陳珮琪的原文之外,我的「譯文」在哪裡? 這年頭連「單純引文」都能算超譯了是嗎? 我有否認陳佩琪把出征仔……對不起,把「批評者」都當作1450嗎? 甚至我的文章一開始就說 : 柯陣營這兩年來的態度或許是把批評者當1450沒錯啦 下面還可以繼續紮稻草人真的很神奇 不過公視簡單報導「中共有拍紀錄片」沒大加批評,都能被王X宇出征了 現在會有這種態度不意外啦! ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 你這篇文章的護航方式不就充分代表從當時開始 他們就把自己鎖進象牙塔了? 不要轉移焦點了! 我根本不在乎柯文哲夫婦有沒有把「反對者」當1450 他們要把自己越做越小是各位柯粉柯黑要擔心的事情 重要的是,你們愛說謊啊! 當初柯黑們提及此事 講的從來不是「陳佩琪把反對者當1450」 不是「陳佩琪暗示反對者是1450」 不是「陳佩琪這番話是把反對者都看成1450」 而是赤裸裸地說:「陳佩琪說反對者都是1450」 明明有這麼多描述方式 但當時描述這件事情,十句話卻有九句都這樣描述 這不是擺明說謊是什麼? 造謠的人理直氣壯 順便把反對的人、澄清的人都扣上柯粉超譯的帽子 柯黑這是在向柯文哲看齊嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601278105.A.209.html

113 則留言

Moratti, 1F
你以後就是 政黑 旗魚米粉的代表了

sunyeah, 2F

DarthCod, 3F
那啥啦wwwww

jorden, 4F
真旗魚米粉

cerberi, 5F
推 但你意外嗎

lazycat5, 6F
柯文哲就是一個笑話

MVPGGYY, 7F
柯氏夫婦後來還有好幾次講1450的,整體起來看其實就是在

MVPGGYY, 8F
嘴反對他的人,當然啦,你要說沒用到"都是"這種直述句就

MVPGGYY, 9F
不算也可以,那其他的政治人物也都解套了

DarthCod, 10F
是笑話沒錯,但不先說明是在講笑話那就是在說謊了嘛!

tony121010, 11F
一個政治人物被網軍左右成這樣,真的是沒救了

DarthCod, 12F
長期看下來態度是這樣沒錯,但是不能幫Liar說謊來解套

warchiefdodo, 13F
板上有位常罵綠蟑螂的,不覺得噓他的自己對號入座是

warchiefdodo, 14F
綠蟑螂嗎?這種文不理他就好,何苦對號入座

MVPGGYY, 15F
政治人物跟網友嘴炮不一樣

silentence, 16F
旗魚米粉

MVPGGYY, 17F
政治人物不能嘴一嘴再說你們不要自己對號入座啊,所以我

MVPGGYY, 18F
才說要是這邏輯,那全部政治人物都解套了,他們都嘴一嘴

MVPGGYY, 19F
再來說你們人民不要自己對號入座就好了

whitenoise, 20F
其實PG言論特意被放大只因為她是「柯夫人」

DarthCod, 21F
柯夫婦是這態度我承認,然而直接說「她說…都」就是說謊

stocktonty, 22F
不愧是說文解字最擅長的陣營

MVPGGYY, 23F
蔡跟現場記者叫他們去找老闆談加薪,事後能不能凹成她只

MVPGGYY, 24F
有針對在場的記者而已,其他人不算? 理論上是可以,但大

MVPGGYY, 25F
家是用她是對全部的勞工在講去嘴她

DarthCod, 26F
啊我就中文系的會點文字學不行喔!

stocktonty, 27F
放大解讀跟說謊是兩回事吧

DarthCod, 28F
現在是你在凹「他的態度」變成「他說了什麼話」

stocktonty, 29F
你這僅止於邏輯跟語意吧 文字學可不是這樣子

DarthCod, 30F
「這句話的意思」是解讀,「他說……」就是說謊

stocktonty, 31F
你說刻意放大解讀 甚至要指控曲解也行 但這不是說謊

DarthCod, 32F
沒,說文解字是文字學的教科書我才提的

stocktonty, 33F
那照你這邏輯 全天下沒照原字句引述的人都在說謊

DarthCod, 34F
直接用「說」取代第一手資訊,就是在說謊了

MVPGGYY, 35F
要說文解字去解讀也是可以啦,那就是每個政治人物都解套

MVPGGYY, 36F
而已

stocktonty, 37F
那這樣所有報紙新聞每天都在說謊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

DarthCod, 38F
而你講的「曲解」至少還有原文可以解,不然你說為什麼

stocktonty, 39F
除非新聞只播政治人物說話的畫面

shuhao233, 100F
本不

shuhao233, 101F
必加上100%的副詞,這話在日常生活就已經會被認定是地

shuhao233, 102F
圖砲了

shuhao233, 103F
類案可參考馮光遠,他這麼主張就敗訴了

driftingjong, 104F
在政黑跟柯黑講道理是否搞錯了什麼

lazuli, 105F
就是這麼硬凹的態度才讓更多的人離開 開心就好 柯柯~

KurtCobain, 106F
好了啦,我在當柯粉時期也沒做到這麼搞塞搞流

lbowlbow, 107F
推文冷靜,怎麼會有人有柯粉會放棄跳針的錯覺

Brightheat, 108F
垃圾柯粉吃屎去 繼續自慰

Delisaac, 109F
硬拗成這副德行也是滿可憐的

IAMST1011, 110F
原來真的有旗魚米粉 我以為這種低智商的人不存在

shawncarter, 111F
凹得真難看喔

DarthCod, 112F
對啊!說謊就說謊,硬拗什麼脈絡態度真的很難看

WrongHole, 113F

DarthCod 作者的近期文章

Re: [討論] 立法院院會 本屆首度表決
昨天上午的影片在這裡 https://reurl.cc/Vzpj75 我來解釋一下前因後果 首先,昨天原本的議程只有一讀會,就是大家提案標題唸一唸 通常沒有人會擋一讀,大家也懶得去聽,就跟林靜儀不想聽別人作秀一樣 所以很多人問說「為什麼提案
Re: [黑特] 以色列居然連學校都炸
※ 引述《want150 (張氏的大號令)》之銘言: : 這並非不能透過交涉的手段去化解 但阿拉伯世界不願意接受1947的協議 你去看參戰紀錄 : 埃及 沙烏地 敘利亞 約旦等國都參戰了 就是沒有巴勒斯坦國 這是因為當時這些阿拉伯大 : 兄
更多 DarthCod 作者的文章...