Re: [新聞] 重提愛滋器捐案 陳佩琪:最懊悔當初記者會

看板 hatepolitics
作者 DarthCod
時間 2020年09月28日
留言 113則留言,31人參與討論
推噓 13  ( 20推 7噓 86→ )

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言: https://www.facebook.com/635993403161727/posts/2274299969331054/ 陳珮琪的原文說: 小周末傍晚,天氣好轉了,1450也應該下班了,發些愉快的廢文和大家共享… 然後我說: : 陳佩琪當初說的是「1450也應該都下班了」 接著某些人的推文是:
MVPGGYY: 當然啦,要玩文字遊戲超譯說她沒有直接就說都是了1450也09/28 00:49
MVPGGYY: 是可以,就很硬凹而已09/28 00:49
peterw: 柯粉就是玩文字遊戲超譯09/28 00:52
michaelkobe: 就跟自爆同婚投反對票的那個"我"一樣,硬是可以超譯 09/28 01:01
uam: 竹子糕超譯君是你?抱歉認錯了,竹子糕超譯軍沒這麼廢09/28 01:32
bill8345: 好久沒看到超譯柯粉了09/28 02:00
除了引用陳珮琪的原文之外,我的「譯文」在哪裡? 這年頭連「單純引文」都能算超譯了是嗎? 我有否認陳佩琪把出征仔……對不起,把「批評者」都當作1450嗎? 甚至我的文章一開始就說 : 柯陣營這兩年來的態度或許是把批評者當1450沒錯啦 下面還可以繼續紮稻草人真的很神奇 不過公視簡單報導「中共有拍紀錄片」沒大加批評,都能被王X宇出征了 現在會有這種態度不意外啦! ※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言: : 你這篇文章的護航方式不就充分代表從當時開始 他們就把自己鎖進象牙塔了? 不要轉移焦點了! 我根本不在乎柯文哲夫婦有沒有把「反對者」當1450 他們要把自己越做越小是各位柯粉柯黑要擔心的事情 重要的是,你們愛說謊啊! 當初柯黑們提及此事 講的從來不是「陳佩琪把反對者當1450」 不是「陳佩琪暗示反對者是1450」 不是「陳佩琪這番話是把反對者都看成1450」 而是赤裸裸地說:「陳佩琪說反對者都是1450」 明明有這麼多描述方式 但當時描述這件事情,十句話卻有九句都這樣描述 這不是擺明說謊是什麼? 造謠的人理直氣壯 順便把反對的人、澄清的人都扣上柯粉超譯的帽子 柯黑這是在向柯文哲看齊嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601278105.A.209.html
1FMoratti: 你以後就是 政黑 旗魚米粉的代表了 09/28 15:29
2Fsunyeah: 哀 09/28 15:29
3FDarthCod: 那啥啦wwwww 09/28 15:30
4Fjorden: 真旗魚米粉 09/28 15:30
5Fcerberi: 推 但你意外嗎 09/28 15:35
6Flazycat5: 柯文哲就是一個笑話 09/28 15:38
7FMVPGGYY: 柯氏夫婦後來還有好幾次講1450的,整體起來看其實就是在 09/28 15:39
8FMVPGGYY: 嘴反對他的人,當然啦,你要說沒用到"都是"這種直述句就 09/28 15:39
9FMVPGGYY: 不算也可以,那其他的政治人物也都解套了 09/28 15:39
10FDarthCod: 是笑話沒錯,但不先說明是在講笑話那就是在說謊了嘛! 09/28 15:40
11Ftony121010: 一個政治人物被網軍左右成這樣,真的是沒救了 09/28 15:41
12FDarthCod: 長期看下來態度是這樣沒錯,但是不能幫Liar說謊來解套 09/28 15:41
13Fwarchiefdodo: 板上有位常罵綠蟑螂的,不覺得噓他的自己對號入座是 09/28 15:41
14Fwarchiefdodo: 綠蟑螂嗎?這種文不理他就好,何苦對號入座 09/28 15:41
15FMVPGGYY: 政治人物跟網友嘴炮不一樣 09/28 15:48
16Fsilentence: 旗魚米粉 09/28 15:48
17FMVPGGYY: 政治人物不能嘴一嘴再說你們不要自己對號入座啊,所以我 09/28 15:49
18FMVPGGYY: 才說要是這邏輯,那全部政治人物都解套了,他們都嘴一嘴 09/28 15:49
19FMVPGGYY: 再來說你們人民不要自己對號入座就好了 09/28 15:49
20Fwhitenoise: 其實PG言論特意被放大只因為她是「柯夫人」 09/28 15:50
21FDarthCod: 柯夫婦是這態度我承認,然而直接說「她說…都」就是說謊 09/28 15:51
22Fstocktonty: 不愧是說文解字最擅長的陣營 09/28 15:52
23FMVPGGYY: 蔡跟現場記者叫他們去找老闆談加薪,事後能不能凹成她只 09/28 15:52
24FMVPGGYY: 有針對在場的記者而已,其他人不算? 理論上是可以,但大 09/28 15:52
25FMVPGGYY: 家是用她是對全部的勞工在講去嘴她 09/28 15:52
26FDarthCod: 啊我就中文系的會點文字學不行喔! 09/28 15:52
27Fstocktonty: 放大解讀跟說謊是兩回事吧 09/28 15:53
28FDarthCod: 現在是你在凹「他的態度」變成「他說了什麼話」 09/28 15:53
29Fstocktonty: 你這僅止於邏輯跟語意吧 文字學可不是這樣子 09/28 15:53
30FDarthCod: 「這句話的意思」是解讀,「他說……」就是說謊 09/28 15:54
31Fstocktonty: 你說刻意放大解讀 甚至要指控曲解也行 但這不是說謊 09/28 15:54
32FDarthCod: 沒,說文解字是文字學的教科書我才提的 09/28 15:54
33Fstocktonty: 那照你這邏輯 全天下沒照原字句引述的人都在說謊 09/28 15:55
34FDarthCod: 直接用「說」取代第一手資訊,就是在說謊了 09/28 15:56
35FMVPGGYY: 要說文解字去解讀也是可以啦,那就是每個政治人物都解套 09/28 15:56
36FMVPGGYY: 而已 09/28 15:56
37Fstocktonty: 那這樣所有報紙新聞每天都在說謊XDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/28 15:57
38FDarthCod: 而你講的「曲解」至少還有原文可以解,不然你說為什麼 09/28 15:57
39Fstocktonty: 除非新聞只播政治人物說話的畫面 09/28 15:57
40FMVPGGYY: 希望以後別的政治人物被用大概意思在嘴時,你也會跳出來 09/28 15:57
41FMVPGGYY: 幫忙好幾篇說文解字XD 09/28 15:57
42FDarthCod: 當初所有傳播資訊的都不講「這個意思是」而是「說」 09/28 15:58
43Fstocktonty: 用XX說取代第一手資訊就是說謊 這是誰教你的.... 09/28 15:58
44Fvalentian: 蔡那個不算吧?執政者本來就不能要勞工自己去和老闆談 09/28 15:58
45Fvalentian: ,以免政府公親變事主的心態。不管受害者是記者還全部 09/28 15:58
46Fvalentian: 勞工都一樣。難道針對的對象只有記者,就會比較好嗎? 09/28 15:58
47Fvalentian: 但1450是指網軍,或是全部的批評者,這差別很大 09/28 15:58
48FDarthCod: 明明就連字面上的意思都不是,否則你何必拿前後帶度佐證 09/28 15:59
49Fstocktonty: 那論語也都不用讀了 因為都是子曰取代第一手資訊XDDDD 09/28 15:59
50Fstocktonty: 你這句話也凸顯你用詞不精確 09/28 15:59
51Fvalentian: 馬囧一句:我把你們當人看,也被罵得半死啊!難道他口中 09/28 16:00
52Fvalentian: 的你,是被擴大指成全民嗎?並不是不,錯是在心態 09/28 16:00
53FDarthCod: 「有先說明是翻譯」跟「完全沒翻譯直接宣稱他這樣講」差 09/28 16:00
54FDarthCod: 別很明顯 09/28 16:01
55FMVPGGYY: 用說文解字,蔡那個就是可以凹成只針對現場的記者啊XD 09/28 16:02
56FDarthCod: 難道我認為蔡英文某句話親共就能說「蔡英文說要投降」? 09/28 16:03
57FMVPGGYY: 你凹自己的人就多加一些但書,別人的就不能凹哦XD 09/28 16:03
58Fpeterw: 推stocktonty 09/28 16:04
59FDarthCod: 蔡那個本來就是針對現場記者,有人宣稱「蔡英文要全體 09/28 16:04
60FDarthCod: 國人自立自強」嗎? 09/28 16:04
61FDarthCod: 有幾個人宣稱蔡英文那番話是對全國人民說的? 09/28 16:05
62Fe12518166339: 有幾個人?拜託蔡因為這句話被作圖酸了好幾年欸XD 09/28 16:11
63Fannahuangtw: 是那個脈絡讓人這樣講,得到一堆認同,所以翻譯竹子 09/28 16:13
64Fannahuangtw: 稿也沒用 09/28 16:13
65FDarthCod: 做圖的、貼圖的有說蔡指的是所有人嗎?情境一樣嗎? 09/28 16:19
66FDarthCod: 還是你認為我可以說「蔡英文說全體人民都要自己去跟老闆 09/28 16:19
67FDarthCod: 講、自立自強」?不要雙標喔! 09/28 16:19
68Fsunyeah: 去脈絡化太多了吧 當時柯粉跟所有批評柯文哲的人打成一團 09/28 16:23
69Fsunyeah: 而批評柯文哲的同時包含了一大票柯粉 當然當下也在PTT上 09/28 16:24
70Fsunyeah: 被罵你們這些柯粉是不是1450阿 接著夫人一句話1450下班 09/28 16:24
71Fsunyeah: 對我來說 那跟都有甚麼兩樣? 事實上就當下真的打跑一堆 09/28 16:25
72FCavendishJr: 別說PG跟師傅了,連民眾黨的臉書直播,只要留言有人 09/28 16:25
73FCavendishJr: 罵柯,小牛就會在那邊起鬨說是柯黑了 09/28 16:25
74Fsunyeah: 柯粉不是? 這些人都就是都自己把位置拿來坐了 09/28 16:25
75FCavendishJr: 然後把1450當梗 09/28 16:26
76FDarthCod: 加再多脈絡也不構成說謊的理由啦!事實就是陳佩琪沒有說 09/28 16:26
77FDarthCod: 那句話嘛! 09/28 16:26
78Fsunyeah: 早在夫人那篇發文之前 一大堆柯粉就另一批柯粉被打1450了 09/28 16:26
79FDarthCod: 打跑柯粉甘我屁事?她打跑柯粉你們就可以順便說謊喔? 09/28 16:27
80Frwhung: 如果陳佩琪只講過一次還可以說其他人對號入座,問題是她講 09/28 16:32
81Frwhung: 完後被媒體報後,他們夫妻還是照常講、多次在講1450 09/28 16:33
82Fkterry01: KPI+1 09/28 16:34
83Frwhung: 發言被罵就說是 網軍、1450又再攻擊他們… 09/28 16:34
84FDarthCod: 他們說1450再多次都不等於他們有說過「批評者都是1450」 09/28 16:38
85FDarthCod: 這麼簡單的道理都不懂嗎? 09/28 16:38
86Frwhung: 簡單的道理!! 只講一次當失言,講二次當誤會,講三次當 09/28 16:39
87Frwhung: 失誤,講了N次… 當作信仰好了。 一定是我們搞錯了!師傅 09/28 16:41
88Frwhung: 夫妻絕對不會講錯! 要檢討是聽的人好嗎!!! 09/28 16:41
89Frwhung: 黑柯產業鏈和國家機器動得很厲害,加害者都同一群人對不對 09/28 16:43
90Fagong: 收視率 決定 09/28 16:47
91Fannahuangtw: 這種看事角度,以後批判言行不一的人,都會被罵說謊 09/28 16:54
92FDarthCod: 你要檢討他的言論和態度儘管去,但是「不能說謊」這個道 09/28 16:55
93FDarthCod: 理很難懂嗎?柯文哲再爛也不能構成說謊的正當性 09/28 16:55
94FDarthCod: 直接傳遞假訊息算哪門子批判?不要臭美了ㄓ 09/28 16:56
95Fsupervivian: 她就是赤裸裸的只要批評(即使是當時的支持者提出的 09/28 17:09
96Fsupervivian: 善意忠告)就一概當1450 09/28 17:09
97Fshuhao233: 那是因為你基本是用法庭的嚼字辯證在推,然而法官基本 09/28 17:14
98Fshuhao233: 不採信 09/28 17:14
99Fshuhao233: 如:國民黨舔共,民進黨想吃萊豬,羅志祥騙感情等,我根 09/28 17:14
100Fshuhao233: 本不 09/28 17:14
101Fshuhao233: 必加上100%的副詞,這話在日常生活就已經會被認定是地 09/28 17:14
102Fshuhao233: 圖砲了 09/28 17:14
103Fshuhao233: 類案可參考馮光遠,他這麼主張就敗訴了 09/28 17:14
104Fdriftingjong: 在政黑跟柯黑講道理是否搞錯了什麼 09/28 17:25
105Flazuli: 就是這麼硬凹的態度才讓更多的人離開 開心就好 柯柯~ 09/28 17:25
106FKurtCobain: 好了啦,我在當柯粉時期也沒做到這麼搞塞搞流 09/28 17:32
107Flbowlbow: 推文冷靜,怎麼會有人有柯粉會放棄跳針的錯覺 09/28 17:32
108FBrightheat: 垃圾柯粉吃屎去 繼續自慰 09/28 17:37
109FDelisaac: 硬拗成這副德行也是滿可憐的 09/28 17:47
110FIAMST1011: 原來真的有旗魚米粉 我以為這種低智商的人不存在 09/28 19:31
111Fshawncarter: 凹得真難看喔 09/28 19:56
112FDarthCod: 對啊!說謊就說謊,硬拗什麼脈絡態度真的很難看 09/28 20:51
113FWrongHole: 10/01 08:09

hatepolitics熱門文章

88 [討論] FBI局長涉案
164 2020-10-30 14:18
36 [討論] 4趴仔到底有沒有腦
84 2020-10-30 13:57
82 [討論] 拜登演講被亂入
144 2020-10-30 12:54
59 [黑特] 黃偉哲真的爛到有剩…
244 2020-10-30 12:00
-64 [討論] 跟川粉商榷一下trafalgar
95 2020-10-30 11:32
45 [討論] 經濟學人正式支持拜登
273 2020-10-30 10:27
65 [參選] hackerman 20年第一次參選
110 2020-10-30 10:25
22 [討論] 邱議瑩的 何不食肉糜
109 2020-10-30 09:40
137 [討論] 佛羅里達10/29更新
260 2020-10-30 09:24
95 [討論] 川普得到 Lil Wayne 支持
173 2020-10-30 08:58
55 [討論] 佛羅里達人山人海
141 2020-10-30 01:35
197 [黑特] 耖他媽的八卦柯粉板主
359 2020-10-30 00:12
63 Re: [討論] 佛州開票預測
187 2020-10-29 21:54
59 [黑特] 拜粉:AIT警告台灣川粉
109 2020-10-29 21:33
32 [轉錄] 陳吉仲好關心牛排館
203 2020-10-29 19:57