※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者wupaul
標題

Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

時間
最新2020-09-19 17:39:00
留言181則留言,20人參與討論
推噓37 ( 370144 )
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言: : ※ 引述 《michaelkobe (荒人邪影)》 之銘言: : 你才邏輯死亡,民進黨能源政策很清楚告訴你 : 2025年就是再生能源20%,火力80% : 然後我的以核養綠跟他們不一樣不要亂套 : 我的態度是廢火絕對不是燃煤40% : 然後綠能希望能夠超過60%給像Google那樣re100的使用 : 剩下40%先使用核能,並且慢慢退役 先去看看現在有核電有多少啦? 用電量是多少啦? 用嘴巴講要核電40%,用講的核電就會生出來喔? 核四不能發電,就算有核四也不可能會有40%啦! 真的是神靈幻想ㄟ 整天在幻想 現在就是在以核養綠啦,核電還沒廢! 火力就是不可能會廢掉啦, 要不然擁核團體趕快去聯署叫政府蓋五 核六 核七 核八 外加開核四 這樣核電才有可能40%吧啦! 不過這樣要花幾年呢? ㄎㄎ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.58.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600493839.A.297.html

181 則留言

ct412133, 1F
現在不是以核養綠吧 是以火養綠 但養不養的起來不好說

larusa, 2F
是以核養綠沒錯 因為綠能逐步發展之後是核能除役

larusa, 3F
火電是燃煤跟燃氣在調整 整體比例並沒有顯著改變

c230, 4F
核廢料 核廢料 核廢料

greedypeople, 5F
他開始挺綠能你才要擔心啦 我想

zeuswell, 6F
我也覺得是以火養綠

zeuswell, 7F
核能全部拿掉綠能也吃不掉,照樣是火在撐的

ct412133, 8F
會說是以火養綠是因為,原定核四的份額,現在是火在取代

astrayzip, 9F
核能那塊一定是火力吃啊,綠能又當不了基載

MVPGGYY, 10F
火力的比例一直都不低,可是有群人幻想成以前是靠核能= =

HAUNTEDHYDE, 11F
我不太懂問一下,我們現在核能是全開狀態嗎?

wupaul, 12F
你用電量增加不管怎麼樣都是增加火力阿

ct412133, 13F
本來就不低沒錯 但有沒有比以前高呢

MVPGGYY, 14F
以前連綠能都沒有

wupaul, 15F
整天在想說用電量不變,現實就是用電量隨著工業需求增加

wupaul, 16F
目前現有的核電廠是全開吧,沒意外的話

larusa, 17F
Re: [討論] 核電10.7%太陽能5.92%

larusa, 18F
每次貼統計報表都沒人看

HAUNTEDHYDE, 19F
嗯嗯嗯 就是說現有核電廠全力就是10%左右嗎?

HAUNTEDHYDE, 20F
那蠻弱的阿 怎麼可能不用火力

astrayzip, 21F
10%是因為只有三座半機組啊

ct412133, 22F
5年內這10%要歸0

larusa, 23F
核二核三四部機組都開著 怎麼會三座半

greedypeople, 24F
其實如果要蓋新的核電廠 搞不好單價會比風電貴

zeuswell, 25F
火力從來都沒低過,只有氣跟媒轉換而已

greedypeople, 26F
風電除了第一批以外我看價格不貴 問題是不能當基載

ct412133, 27F
臺灣蓋的喔 真要蓋核5,可能很多人下輩子都看不到

astrayzip, 28F
核二測試運轉狀態一號機目前只有50%發電量

ct412133, 29F
發電計畫可以一下子要 一下子不要

elainakuo, 30F
神靈挺核能 很好啊 他是冥燈

astrayzip, 31F
所以是三座半

astrayzip, 32F
核四加進來全開大概核能能拉到18%~20%左右

MVPGGYY, 33F
那個歸零的電業法條款被公投廢掉了不是嗎?

astrayzip, 34F
要超過20%就要加新機組了

mynumber55, 35F
核能不到10%,綠能今年就幾了

HAUNTEDHYDE, 36F
核四進來也不夠啊 加蓋個核567也不能不用火力阿

wupaul, 37F
核電有像火電那樣,說要加機組就可以加喔?

MVPGGYY, 38F
本來是訂在法律裡,但被公投廢掉了啊,如果是韓國瑜當選

MVPGGYY, 39F
是可以啟動核4的

astrayzip, 169F
就鬧事,終處是要放幾百年幾千年嚴肅的問題

ct412133, 170F
政府就爛,你蓋 就大聲講已經有要放哪裡

astrayzip, 171F
選址原本就要仔細探勘

ct412133, 172F
不是錢一直花,然後被吵到不敢用

astrayzip, 173F
民意最重要啦

astrayzip, 174F
民眾黨不喜歡當然是喊停,選票至上啊

ct412133, 175F
民意是個屁 選舉才重要

astrayzip, 176F
看看勞保年改不就轉彎了

bal3, 177F
現在還有哪幾個地方可順利蓋垃圾焚化壚的?..政府處理當然處

bal3, 178F
理,但政府又不是小叮噹 垃圾及核廢都可往異次元世界丟

bal3, 179F
最毒的廢燃料棒到現在還是只能堆在廠區怎麼處理都是麻煩

bal3, 180F
垃圾丟別人家在台灣這小國家就是一個超麻煩問題

bal3, 181F
如果台灣有大沙漠就好了