[新聞] 中小學趕工裝冷氣…建築師爆教育部大問題

看板 hatepolitics
作者 ToHsiang
時間 2020年09月16日
留言 35則留言,18人參與討論
推噓 15  ( 15推 0噓 20→ )

1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/120887/4861930 2.新聞來源︰ UDN 3.新聞內容︰ 教育部配合行政院長蘇貞昌2022年2月前全台中小學全面裝冷氣政策,目前正全力趕期程 。不過不少長年參與教育部「永續校園」計畫的建築師表示,各校規模大小等條件多樣, 教育部卻未做基本分類、各用不同措施,也未掌握機會同時施行節能教育,憂心永續校園 推近20年將因全面裝冷氣功虧一簣。 教育部2002年起推動永續校園計畫,重點包括生態環境永續與建築永續,著力環境教育、 推廣節能等。有建築師表示,歷年來不少學校已設計成自然通風,可以盡量不開冷氣,如 今宣布全面裝冷氣,孩子將少了體驗與適應自然的機會。 未考量學校差異 教育部失職 中原大學建築系教授、建改社前社長曾光宗近來應邀參與教育部學校裝冷氣相關會議,認 為教育部未考量全台3000多校規模、地理條件等差異,只想以同一程序與時程來執行蘇政 策,也沒足夠配套,有失教育部身為教育主管機關應盡本分。 他說,當年921震災後,政府將受災學校分成四類,例如小校由營建署以專案管理方式直 接發包,40多所需要重建學校由教育部管理,其他由慈善單位處理,可分別落實快速復校 、藉新建建築實踐新教育觀念的「新校園運動」等功能,這次卻完全沒分類。 只知執行 恐有安全問題 「教育部只知執行蘇揆指令,卻缺乏校園觀念,沒考量什麼才是好校園。」 曾光宗認為 ,要否裝冷氣的學校應分四類,第一種是只有個位數教室的學校,這種找機電技師處理就 好。若是一定規模以上學校,應從校園整體規畫角度檢討,決定電力從哪進來、安裝位置 、線路規畫等,兼顧校園安全與美觀。 曾光宗表示,目前新建築都經建築師整合規畫包括冷氣等如何安裝及遮蔽管線,讓建築立 面比較好看,這都是都市設計審議要件。這次學校裝冷氣雖是舊建築,也應作統一考量, 包括管線是否要埋地;否則以目前學校電線滿天亂掛情形,未來校園景觀一定更可怕,也 有安全問題。 應讓各校找適合自己的辦法 曾光宗表示,教育部也可建議部分學校不買冷氣,改向坊間新興「能源公司」租冷氣,讓 他們幫學校安排最能省電的冷氣安裝方式,且負責五年內所有維修,而非一次買斷冷氣, 保固期過就沒人理。他認為,政府既要推廣節能,應善用這類能源公司服務作為對照組, 檢驗哪種方式最省電。 他說,在延續永續校園政策下,教育部更應鼓勵學校也可不裝冷氣。政府可嘗試將補助學 校買冷氣的錢,同步開放可改做改善熱環境、屋頂通風設備等,甚至增加補助。在這四類 分法下,各校都可找到最適合自己的辦法,可惜教育部沒珍惜將純費電政策翻轉為展望節 能的機會。 「鼓勵省電 政策卻本末倒置」 「我們鼓勵民眾省電,政策卻本末倒置。」曾光宗表示,教育部這次也未嘗試將裝冷氣一 事連結到教學與課程,比如鼓勵老師帶學生討論地球為何有溫室效應、極端氣候,而非只 開冷氣圖涼快。 他說,921重建校園時,藉著新校園打破傳統上對下教學方式,協同教學、跨領域教學等 因此而生;如今教育部只聽蘇貞昌,看不到教育理念在哪,「若只是營繕工程,政院委託 營建署就好了。」 建築師陳永興也致力永續校園多年,作品台南後壁區永安國小設計通風採光,運用雙層屋 頂隔熱,又裝太陽能板發電,號稱零碳校園,曾獲永續發展獎等大獎。他說該校其實不用 裝冷氣也可以,但偏鄉學校一聽到中央要給資源,一定都會先同意,只怕有了冷氣,學生 就不會再考慮其他防熱的可能性。 「學校坐落方向、是否通風、教室外有否樹等條件不同,應該因地制宜考量要否裝冷氣。 」陳永興說,許多校園身為永續校園,自然條件、物理條件都很不錯,目前相關標案把建 築師排除在外,他希望教育部能讓建築師也參與此案,做更細緻的通盤考量。 國內綠建築推手、建築師林憲德則認為,舊建築裝冷氣確實比較單純,不盡然要再找建築 師參與。只要教育部設定好須買節能冷氣、不可過量採買等規則,成果應不會差太遠。 山上學校 反而需要保溫 他說,要關切的是部分山上學校用不著冷氣,反而是冬天需要保溫,明年將實施的節約能 源新法規,就規定海拔800公尺以上新建學校要做好雙層玻璃等保溫。他建議教育部可將 學校分成海拔800公尺以下、以上及海拔1500公尺以上三種,海拔800公尺以上學校可不裝 冷氣,改做能保暖的雙層氣密玻璃,1500公尺以上如阿里山國中小的雙層玻璃規範則應更 嚴格。 教育部表示,裝冷氣一事是與地方政府協力辦理,會請他們因地制宜盤點學校所需。為提 高能源效率,也會請各地方政府參考能效標示購置節能冷氣,並搭配室內循環風扇、斜屋 頂、防水隔熱等降溫機制,且透過校園用電管理、能源教育等機制達到智慧節能成效。若 有新建或拆建工程,也將引導納入綠建築、屋頂隔熱降溫設計,預留太陽光電設置空間等 ,達節能及環保永續校園。 4.附註、心得、想法︰ 蘇導就是為了女兒的的未來做鋪陳啊 所以在女兒提出建議後 就突然宣布全國中小學全面裝冷氣 就是展現爸氣院長的power 蘇導爸氣家天下 蘇恩浩蕩誰與爭鋒 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.129.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600250331.A.006.html
1Fvictoryman: 嘆氣 09/16 18:00
2Fnightwing: 討好選民 校園全面裝冷氣 夏天就不怕缺電嗎? 09/16 18:02
相信政府相信黨 有政府 會做事
3Fmoeliliacg: 還綠建築呢 看看那些號稱綠建築的夏天還不是一樣熱的 09/16 18:02
4Fmoeliliacg: 要死 09/16 18:03
5FGavatzky: 不會缺電阿,有2300萬人的肺可以發電,怎麼會缺電 09/16 18:04
6Fmoeliliacg: 還是你要省裝冷氣錢 花更多的經費把校舍通通拆了重蓋 09/16 18:04
※ 編輯: ToHsiang (101.137.129.164 臺灣), 09/16/2020 18:05:29
7Fboogieman: 不然你們也可以要求全國中小學律不得裝冷氣開冷氣啊 09/16 18:10
8Fboogieman: 一群嘴炮仔 09/16 18:10
9Fboogieman: 還嘆氣咧 09/16 18:10
10Ftoastegg: 反正裝了冷氣也不會開啊 不會有缺電問題 09/16 18:10
11Fpita30: 上次去學校辦公室才知道原來有人能在這麼悶熱的環境辦公 09/16 18:17
12Fpita30: 這年頭沒冷氣真的挺難過的 09/16 18:17
13Fyun0112: 我個人是一點都不想回到以前上學沒冷氣的時候,現在在辦 09/16 18:22
14Fyun0112: 公室每天吹冷氣也沒什麼資格叫小朋友不要吹 09/16 18:22
15Fyun0112: 以前我國中是新學校就號稱綠建築啊,結果還是一樣熱,暑 09/16 18:24
16Fyun0112: 假去暑期輔導超痛苦,連要爬著睡午覺都是黏的 09/16 18:24
17Fyun0112: *趴著 09/16 18:24
18Fcloudccw: 嘴砲ㄧ堆 天氣熱再來罵政府ZZzz 09/16 18:38
19Ffilet: 綠建築結果還是要冷氣,那浪費錢幹嘛? 09/16 18:50
20FDoralice: 綠建築的台灣夏天開了冷氣一樣熱沒錯,特別是標榜採光 09/16 18:51
21FDoralice: 很好的那種應該更耗能 09/16 18:51
22Fgtcb: 不用管那些9.2柯韓粉中國同路人建築師啦,冷氣儘量裝就對了 09/16 19:09
23Fgtcb: ,苦不能苦孩子,管你什麼永續計畫,那些都黨國遺毒啦。 09/16 19:09
24Fgtcb: 一間教室裝兩台才夠冷啦。 09/16 19:10
25Fmychaher: 我同意環境條件不一樣可能有其他做法 但多數學校沒冷氣 09/16 19:11
26Fmychaher: 真的很濕黏悶熱 那些白領你們自己來上一天班就知道 就 09/16 19:12
27Fmychaher: 算開風扇給你吹 也就只是熱風循環啦 站著說話不腰疼的 09/16 19:13
28Fseastar1982: 你知道綠建築 夏天也是抽柏油路上的熱風進去的嗎 09/16 19:31
29Fshadowfan: 叫建築師挑最熱的一天去教室坐一天看看,不食人間煙火 09/16 19:54
30Fseal998: 之前還有白痴說全部裝中央空調就好了,幹,stupid fuck 09/16 20:02
31Finmatao: 建議立法一律要有先綠建築才能裝冷氣 09/16 20:34
32Finmatao: 已經裝的也要補規劃綠建築 09/16 20:35
33Fzyic: 台灣水電很強,就算是舊建築也有留內管線,就算是裝新冷氣, 09/17 10:35
34Fzyic: 也不怕管線外接,又不是中國 09/17 10:35
35Fzyic: 再台灣小學即使是日治留下來的建築也不會有電線亂掛的情況 09/17 10:37

hatepolitics熱門文章

Re: [轉錄] 呱吉臉書
90 2020-09-28 01:00
12 [討論] 論扁馬蔡功過
101 2020-09-27 14:01
33 [討論] 拜登造勢人潮
92 2020-09-27 12:13
34 [討論] 為啥不男女皆兵?
137 2020-09-26 02:03