[討論] 海水沖廁所在技術上確實可行吧?

看板 hatepolitics
作者 chungrew
時間 2020年08月09日
留言 142則留言,48人參與討論
推噓 17  ( 28推 11噓 103→ )

香港就有這麼做 可見技術上是可以克服的 關鍵就是花錢 費工 但如果真的要做 錢花下去 哪有做不起來的道理? 而且技術上如果有問題 也可以請香港有實務經驗的相關的技術專家來處理 事實上香港的海水也有經過一定的處理再接管 並不是直接把海水灌進居民的馬桶 只是說不能喝 沒到離子交換的程度 所以如果真的要讓高雄人可以用海水沖馬桶 技術上是做得到的 大家覺得呢? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.73.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596942686.A.9B4.html
1FTing5213: 必要性?需求性呢? 08/09 11:12
2Fs3z15a3z15a: 技術一點都不是問題..重點是成本呀 08/09 11:12
3Fc32867689: 一下說高雄負債多 一下又要建設不必要的東西 我好混亂 08/09 11:13
4Fberryc: 高雄的自來水不用來沖馬桶難道拿來喝? 脫褲子放屁逆 08/09 11:14
5FTing5213: 高雄現在沖水遇到什麼問題了嗎?用海水可以解決嗎? 08/09 11:14
6Feric999: 外行人都知道光是管路就不知道要再多花多少億了 問這個 08/09 11:14
7Feric999: 是白問的 08/09 11:14
8FTing5213: 回答一下吧,發個文就不管了喔? 08/09 11:15
9Fchungrew: 但很多人一直在講 說海水容易腐蝕 08/09 11:15
10Fchungrew: 我意思是說海水有先處理過 以香港經驗來說 08/09 11:15
11Flintimken: 高雄面積是香港3倍大,你說說看哪裡可行 08/09 11:15
12Fchungrew: 處理過後的海水 再接管 輸送到居民家庭 08/09 11:16
13Fchungrew: 再從排水路出來 技術上是可行的 08/09 11:16
14Fchungrew: 李眉蓁的主張 並不是無中生有 或 異想天開 08/09 11:17
15Fokgod: 技術上本來就可能,實際上高雄光沿海地區要重新拉管線就不 08/09 11:17
16Fokgod: 知道要拉到哪一年了 08/09 11:17
17Fchungrew: 因為香港就是現成的例子 香港就真的在現實中這樣做 08/09 11:17
18Fs3z15a3z15a: 上面的原po你說的是海水淨化處理廠?還是專用海水沖 08/09 11:18
19Fs3z15a3z15a: 馬桶?? 08/09 11:18
20Fchungrew: 因此可以直接拿香港的例子來參考 08/09 11:18
21Fchungrew: 高雄人的沖水馬桶如果通通改用處理過的海水 08/09 11:18
22Fchungrew: 淡水資源應該可以省出來一些 08/09 11:18
23Fchungrew: 具體省多少? 要再請專家精算 評估 08/09 11:19
24FHsiangMing: 高雄水不夠嗎 08/09 11:19
25Fokgod: 重點是李沒有搞清楚重點啊,高雄人又不缺淡水,是不喝高雄 08/09 11:19
26Fokgod: 的水 08/09 11:19
27FTing5213: 建立這個系統要花多少錢?可以省多少淡水?省的淡水省了 08/09 11:19
28Fs3z15a3z15a: 原po的意思是現在台灣缺水? 08/09 11:19
29FTing5213: 多少錢? 08/09 11:19
30Frbull: 香港就然後因為管線腐蝕 然後病毒從管線跑出來的新聞 08/09 11:19
31Ffaang: 技術上可行不代表就要跟著做 08/09 11:20
32FkawasakiZII: 必要性在哪? 08/09 11:20
33Fokgod: 就算你真的弄好海水沖馬桶管線也用好,你淡水資源還是沒變 08/09 11:20
34Fokgod: 啊,高雄人一樣買水喝 08/09 11:20
35FTing5213: 我真的大開眼界,為了護航可以做到這種地步 08/09 11:21
36Flintimken: 李眉蓁就是什麼都不用大腦思考成天只會抄的拷貝機 08/09 11:21
37Fchungrew: 對 所以說接下來是討論成本效益的問題 要再精算 08/09 11:21
38Fqpeter: 高雄市民沖廁所的水 佔所有用水的多少比例? 08/09 11:21
39Fchungrew: 但『海水沖馬桶』這個概念本身是可行的 香港示範給大家 08/09 11:21
40Fokgod: 精算個什麼啦,整天提那種空白政策,乾脆說要接水管到阿里 08/09 11:22
41Fokgod: 山比較快 08/09 11:22
42Fsilentence: 跟高雄發大財差不多的可行性吧 08/09 11:22
43FTing5213: 我看要是李推出要把全高雄人搬去火星生活,也會有一堆人 08/09 11:22
44FTing5213: 同意,嚷嚷著明明技術可行啊!笑死 08/09 11:22
45Fchungrew: 大家有去過香港嗎? 不如先了解看看香港人是怎麼做的? 08/09 11:22
46Flintimken: 義大利兩個馬桶要不要也抄一下,一個洗屁股一個上廁所 08/09 11:23
47Flintimken: ,這樣冬天不用洗澡很省水,並且技術可行 08/09 11:23
48Fs3z15a3z15a: 一直說香港..你知道香港從什麼時候開始弄嗎??大哥.. 08/09 11:23
49Ftimeriver235: 脫褲子放屁的概念,太陽能燈晚上拿手電筒照讓他發亮 08/09 11:23
50Fs3z15a3z15a: .你知道高雄有多少棟房屋嗎?先不說挖馬路鋪設水管 08/09 11:23
51Ftimeriver235: 的邏輯 08/09 11:23
52Fsilentence: 有那個臭錢搞那個 地下汙水管線快點鋪一鋪比較實在 08/09 11:23
53Fokgod: 接水管到阿里山也可行啊,李要不要抄去用 08/09 11:23
54Frbull: 這不是廢話嗎 真的要做甚麼都馬可行 跟賽馬場愛騎摩天輪一 08/09 11:23
55Flintimken: 李眉蓁要海水沖馬桶的原因是因為不想看到高雄人提水 08/09 11:24
56Fuku: 錢發給大家比較多票啦! 08/09 11:24
57Frbull: 樣 國外也有啊 怎麼韓屁放一放就做不起來 08/09 11:24
58Ftimeriver235: 香港是水一半要從大陸購買才弄海水系統 08/09 11:24
59Fokgod: 高雄人提水的那些水是要來沖馬桶的嗎...... 08/09 11:24
60Frbull: 香港也有賽馬場啊 韓國瑜的政見怎麼不蓋起來 08/09 11:25
61Flintimken: 可是你知道嗎?高雄人提水是因為水質太硬,所以要去加 08/09 11:26
62Flintimken: 水站買水,而不是像香港一樣普遍缺水,所以就說李眉蓁 08/09 11:26
63Flintimken: 只是個拷貝機,什麼都不懂硬要抄,抄得四不像還有人護 08/09 11:26
64Flintimken: 航 08/09 11:26
65Fsilentence: 提水是受到當年畜牧民生用水汙染高屏溪的印象造成的 08/09 11:26
66Fsilentence: 還有水質比較硬 有人看到會不蘇服 08/09 11:27
67Flintimken: 而且提的水是拿來喝的,真不懂這個政二代公主腦袋裝什 08/09 11:27
68Flintimken: 麼 08/09 11:27
69Fokgod: 建議他下次直接提接水管到阿里山可能比較便宜 08/09 11:28
70Ffrozenmoon: 我真的很羨慕國民黨的人,瞎講都有人信 08/09 11:28
71Fchong17: 沒有人買水沖馬桶啦 白痴李眉蓁 08/09 11:29
72Frbull: 就媒體配合啊 甚麼狗屁政見媒體也會幫忙吹得有可能性一樣 08/09 11:29
73Felainakuo: 成本效益 08/09 11:30
74Felainakuo: 而且高雄的缺水 跟香港不同等級 08/09 11:30
75Ffrozenmoon: 李眉蓁提「海水沖馬桶」 王定宇認真研究她有三個做法 08/09 11:31
76Ffrozenmoon: https://tinyurl.com/y6k2qc77 08/09 11:32
77FERT312: 香港港的海水管路跟淡水管路是分開獨立的 換句話說 要重新 08/09 11:33
78FERT312: 拉管 從供水站拉到你家馬桶 08/09 11:34
79Fe0936276915: 香港做了好幾十年才達到現在接近八成的接管率 請問李 08/09 11:34
80Fe0936276915: 大議員預計要多久再來香港是在城市還沒高度發展的時 08/09 11:34
81Fe0936276915: 候就開始做了 高雄現在已經高度發展 誰願意地給妳挖 08/09 11:34
82Fe0936276915: 。他媽的那個議員只會跳針誰相信她的屁話 08/09 11:34
83Fchong17: 因為嚴格取締養豬戶亂排放,高雄水已改善許多,已合乎檢 08/09 11:34
84Fchong17: 驗標準,煮熟就可以喝了,高雄人買水買習慣了,又便宜, 08/09 11:34
85Fchong17: 所以高雄人都嘛在買水,其實有些不肖廠商把自來水拿來放 08/09 11:34
86Fchong17: 水,賺爆利,號稱山泉水,賣這麼便宜,你相信嗎?。 08/09 11:34
87Ffrozenmoon: https://youtu.be/gMUChYr6LX0?t=363 08/09 11:34
88FERT312: 對於已經建好的房子 只能拉明管 XD 對於預埋暗管的新建築 08/09 11:35
89Fchong17: # 其實有些不肖廠商把自來水拿來賣 08/09 11:35
90Ffrozenmoon: https://youtu.be/gMUChYr6LX0?t=1007 08/09 11:35
91Ffrozenmoon: https://youtu.be/gMUChYr6LX0?t=1149 元之神護航 08/09 11:36
92Flintimken: 被電到歪頭了 08/09 11:36
93FERT312: 也要擔心以後漏水 高濃度鹽分腐蝕鋼筋的問題 (就是海砂屋) 08/09 11:36
94Ffrozenmoon: 看到這篇害我嚇到去找不看的節目來貼連結 08/09 11:36
95Fmurray: 她自己這幾天都不敢再提了 幫她護航的人也只說高雄人需要 08/09 11:38
96Fmurray: 乾淨的水 完全不提海水沖馬桶 就不用替她討論了 08/09 11:38
97FTing5213: 你看吧,何必呢?選又不是你在選,何必發文護航成這樣還 08/09 11:43
98FTing5213: 被電,又沒什麼好處,就算她選上也爽不到你啊 08/09 11:43
99Fdemitri: 水管會爛 08/09 11:46
100Fkant1123: 所以這跟乾淨的水有什麼關係 08/09 11:47
101Ffeldene: 只要高雄發大財錢只是小事 08/09 11:49
102Fabyssa1: 高雄雨水這麼多 跟香港條件差太遠 08/09 11:49
103Fhank7218: 是脫褲子放屁 08/09 11:51
104Fjark41: ? 08/09 11:51
105Fhank7218: 高雄問題跟香港一樣? 08/09 11:51
106Faokitaka: 以為技術上可行就可以跟著做的人腦袋還好嗎? 08/09 11:53
107Fpadye: 錢你要付的話我ok啊 08/09 11:54
108Ffrozenmoon: 每位台灣公民銀行帳戶發一百萬也是技術上可行 08/09 11:55
109Fgiantwinter: 香港人:你們什麼鬼gdp 別浪費錢 08/09 11:55
110Fgiantwinter: 要做也是台北 怎麼輪的到南部 08/09 11:56
111FShimotsukin: 補選市長不是來讓他們放政策煙火的,做好前任市長沒 08/09 11:56
112FShimotsukin: 幹好的事才是重點,他媽海水沖馬桶很明顯就是抄襲論 08/09 11:56
113FShimotsukin: 文的無腦碩士瞎掰胡扯炒話題而已,在市長補選這種階 08/09 11:56
114FShimotsukin: 段連討論的必要都沒有 08/09 11:56
115Flain2002: 很多工廠學校裡的廁所都有專用管線,可行度遠大於挖石油 08/09 12:02
116Fs891510: 我們要做核彈也是可行啊 但問題是要花一大堆錢 還有政治 08/09 12:03
117Fs891510: 上的壓力 所以你會認為我們要做核彈 還是把錢拿去做其他 08/09 12:03
118Fs891510: 事? 08/09 12:03
119Fs891510: 同理 海水沖馬桶也是可行啊 但花那麼多錢只為了沖馬桶? 08/09 12:03
120Fdog990999: 口袋多深 08/09 12:14
121Fmainsa: 這樣也能護航 三千億負債被罵得要死 這種完全沒效益的要花 08/09 12:20
122Fmainsa: 至少五倍的3000億 先說錢從哪來阿? 08/09 12:20
123Fchewie: 可行 但效應太低 代價太高 而且香港也不是普遍實行 海水打 08/09 12:21
124Fchewie: 到內陸也是浪費資源而已 08/09 12:21
125Fchewie: 另外現有建物管線根本沒有二套系統設置 而香港從1950開始 08/09 12:23
126Fchewie: 規劃(當年沒有向中國買水) 現在要做根本非常困難 08/09 12:23
127Fjump9128: 就像你說的還要再淡化到一定程度管線也要換,不然就要海 08/09 12:56
128Fjump9128: 水淡化成淡水 08/09 12:56
129Fjump9128: 大家錢算一算就知道了 08/09 12:58
130Fyudofu: 不要管錢的話捷運繞台灣一圈也可行啊,什麼廢文 08/09 13:05
131Fleopika: 高雄又不缺沖馬桶用水 08/09 13:06
132FAaronEckhar: 就算可以做也不一定要在高雄做,那裡光一個水質問題 08/09 13:08
133FAaronEckhar: 這麼久都搞不定了,其他就不要想太多了。 08/09 13:08
134Fwingthink: 高雄不缺水啊……全高雄都特別建置像香港那樣的塑膠管 08/09 13:09
135Fwingthink: 線要花多少錢?而且每天都要刷洗鹽類沉積,不然沒幾天 08/09 13:09
136Fwingthink: 馬桶就………… 08/09 13:09
137Fyounggola: 那你家裡是不是要最少有兩條管路 08/09 13:40
138Fmichelin4x4: 有地震就絕對不可行,時間久了,漏水率不可能低 08/09 15:06
139Fhernest01: 原po是不是連家裡管線怎麼運作都不知道... 08/09 16:01
140Fcutesnow: 花這麼多功夫處理海水,結果只要沖馬桶? 08/09 17:03
141FCafeRhyme: 技術可行就可以 那乾脆提一街區一個捷運站好了 08/10 02:49
142Fartdeco1: 收集雨水就夠了 08/10 11:11

hatepolitics熱門文章

52 Re: [討論] 柯文哲已成姜維
81 2020-09-25 03:17
14 [討論] 公視該不該給政府管
92 2020-09-24 17:41