※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者larusa
標題

[轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲

時間
最新2020-07-17 11:31:00
留言189則留言,38人參與討論
推噓46 ( 504135 )
1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 監委人事案將提釋憲 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※ https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/194526678681552 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ 立法委員王婉諭 臉書 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 今天的議場,在一片混亂下,以 53 票同意、 4 票反對,通過民進黨團「停止說明及詢 答,提報院會無記名投票表決」提案,對於這般「未答詢即表決送出」的議事亂象,我們 投下反對票,表達強烈抗議。   首先,我們必須先嚴厲譴責國民黨團霸占主席台行徑,這樣荒蠻的做法,讓監察委員人事 案遲遲無法進入實質審查程序。難道國民黨團認為,胡鬧作秀比實質詢答監察委員被提名 人還要重要嗎?   此外,令人遺憾的是,民進黨黨團因此提案停止本案討論並表決通過,也就代表,監察委 員人事同意權將在明日以無記名投票進行表決。 哪位委員適合?哪位委員有疑慮?都將無法在質詢台上受到國人的檢視。   我們稍早在一陣混亂中,提出延長開會動議與程序動議,要求本日會議應延長開會時間至 晚上 12 點,並即刻咨請總統通知被提名人列席說明與答詢,遺憾院長宣告,不再處理。   對此,我們預計將提出釋憲案,讓大法官及憲法法院,來釐清立法院行使重大人事同意權 時,究竟該履行哪些程序。以本案來說,最後僅剩投票,是否符合大法官對於人事同意權 的審查標準?   另外,時代力量黨團也將於明日院會時,再次提出程序動議,在下禮拜尚有 3 天臨時會 的情況下,我們要求,優先完成被提名人的實質審查程序,才能進行人事同意權的表決投 票,也希望民進黨團能夠支持。   時代力量黨團始終主張,「實質審議後再進行表決」,希望有機會在明天或下週,完成所 有被提名人的審查,以避免立法院成為橡皮圖章! https://imgur.com/Bq8LiPz
[轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲
4.附註、心得、想法︰ 不意外的結果 前兩天我就預測民進黨趁國民黨做秀順水推舟也不清場 都是等到要投票再來清場 這樣也不用讓你問 不意外的也預測了時代力量會提釋憲 不過釋憲需要四分之一 到時候免不了要找國民黨連署 附上立法院職權行使法關於同意權行使的條文 第 四 章 同意權之行使 第 29 條 立法院依憲法第一百零四條或憲法增修條文第五條第一項、第六條第二項 、第七條第二項行使同意權時,不經討論,交付全院委員會審查,審查後 提出院會以無記名投票表決,經超過全體立法委員二分之一之同意為通過 。 第 30 條 全院委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問,由 立法院咨請總統通知被提名人列席說明與答詢。 全院委員會於必要時,得就司法院院長副院長、考試院院長副院長及監察 院院長副院長與其他被提名人分開審查。 第 31 條 同意權行使之結果,由立法院咨復總統。如被提名人未獲同意,總統應另 提他人咨請立法院同意。 跳過審查直接投票,行不行,最終只能在體制內走大法官釋憲。 另外到時如果修憲同意廢考監 如果大法官會議做出未經審查即行使同意權違憲 不知道會不會直接宣告第六屆監委無效需要補提名就是了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.134.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594901635.A.99D.html

189 則留言

nanachi, 1F
大法官現在不是英系居多?

SuperBMW, 2F
不一定吧 ~大法官不是有不同任期穿插?!

afv, 3F
只好請時力三位立委自己去清場了,你看國民黨有要實質審查的

afv, 4F
意思嗎

octopus4406, 5F
[轉錄] 王婉諭-監委人事案將提釋憲

octopus4406, 6F
鍾佳濱是不是投錯XD

afv, 7F
延長開會,國民黨就不佔領了?

akway, 8F
釋憲不是要找國民黨連署?
是的 所以還不一定能成

Gavatzky, 9F
時力只會發臉書嗎..戰力有夠低 難怪民進黨不鳥你們

larusa, 10F
大法官已經是最後一道牆 你要連這道牆都不相信 也無法了

Gavatzky, 11F
時力總有一股自視清高的感覺 我就是台派 不跟其他人合作

Gavatzky, 12F
我只聽民進黨的話 其他的都滾邊去 難怪被當小綠
請問 你母親是不是有甚麼東西忘了給你?

nanachi, 13F
現任大法官15位中有11位是英系的,那沒戲了

SuperBMW, 14F
馬上就有智障來這邊亂了,嘻嘻XDD

chong17, 15F
提釋憲總比那些小丑胡搞瞎搞好
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:21:02

Gavatzky, 16F
不用浪費時間啦 民進黨根本不會鳥你們 綠共不是叫假的
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:21:30

wupaul, 17F
釋憲 會成功嗎? QQ

SuperBMW, 18F
回去拿砸摳啦,暑修死屁孩 低能兒wwwwwww

larusa, 19F
看國民黨同不同意連署了

nnkj, 20F
重點只有 立法院行使的權力是否有效(投票權是否有效)

nanachi, 21F
各位別想那麼多,大法官英系占大多數

u5710587, 22F
拜託 大法官都民進黨的人 你提修憲幹嗎

yataiml001, 23F
台灣的制度完全不

u5710587, 24F
時代力量就是不知道是對體制內很有信心還是裝傻

yataiml001, 25F
相信的話,就隨便啦~

u5710587, 26F
45分鐘讓整個國民黨問陳菊 你可以上幾個立委問

u5710587, 27F
問完了然後呢 一樣要投票阿 有個屁用
實質詢答至少會留下紀錄 最近很夯的黃捷質詢韓國瑜 沒跟到? 質詢這個問政手段無效 你是不是支持帝制或共產?
※ 編輯: larusa (27.52.134.231 臺灣), 07/16/2020 20:29:19

yataiml001, 28F
不相信政府、不相信警察、不相信法官、不相信大法官

yataiml001, 29F
,就慢走不送囉

ssiou, 30F
大家都尊重制度,那不尊重制度的自然會被淘汰,台灣的問題

u5710587, 31F
講錯 不是修憲 是釋憲

ssiou, 32F
就是尊重制度的被當白痴,結果搞得大家都把規定當放屁

u5710587, 33F
我笑 民進黨在野時有尊重過制度嗎

u5710587, 34F
民進黨卑葛就好棒棒 國民黨卑葛就作秀 別那麼雙標好嗎

ssiou, 35F
國民黨不從制度面去反制民進黨,只會在那邊霸占主席台,還

larusa, 36F
一堆釋憲案都民進黨在野的時候提的 怎麼會沒效

ssiou, 37F
好意思說這一群人有美國博士學歷XD

u5710587, 38F
看民進黨動用警察權出動一千個警察你還希望走體制內?
甚麼時候出動警察權對立委了? 對議場內的藍委動手了嗎?

nanachi, 39F
2023年10月1日後,15位大法官就全都英系的了

chiangdapang, 199F
先把爭議圍繞在職權行使法29、30條去展開吧
https://imgur.com/SwwS3p3
你是不是沒看內文
※ 編輯: larusa (118.165.113.196 臺灣), 07/17/2020 01:53:27

chiangdapang, 200F
所以幹嘛要提釋憲呢?

Kaids, 201F
時代力量看起來是目前唯一真的在監督的在野黨…

zyic, 202F
還指望國民黨沒救了

larusa 作者的近期文章

Re: [討論] 王婉諭爆那個料,反而把時力的路越走越小
你是不是沒有最基本的政治判斷? 林昶佐既然從無黨到加入民進黨 本來就沒有再回到時代力量的可能 何來斷了林昶佐回時代力量的路 如果有搞清楚林昶佐的中心思想 就不會說出 直接把「林昶佐回時力的路直接封死了」 林昶佐認為扶持本土派小黨對於抗中保台
Re: [討論] 王宛諭的路線是不是直接把時力弄死?
※ 引述《dahlia7357 (中暑無大將,路有凍死骨)》之銘言: : 王婉諭是不是根本不會搞政治 : 第一,你擺明把昌派趕盡殺絕 : 人家都退黨了,你還是要繼續鞭屍 : 我還以為黃國昌是幹了貪汙賄選殺人強姦 (違建都拆了,沒拆的也申請等
Re: [新聞] 時力生存保衛戰!王婉諭今率全黨夜遊31
※ 引述《Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)》之銘言: : 唉,不是王婉諭妳哪來的臉提太陽花學運阿??? : 這跟你還有現在的時力有個毛線關係??? : 我們來看看齁 : 當初太陽花被當做領袖的兩位領軍人物 : 林九萬 太陽花之後該
更多 larusa 作者的文章...