※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者alexrow
標題

Re: [轉錄] 民眾黨-票投Boya, 和平飛揚

時間
最新2020-07-10 02:29:00
留言30則留言,15人參與討論
推噓10 ( 11118 )
裁判字號:臺灣高等法院 臺中分院 108 年原選上訴字第 1 號刑事判決 裁判日期:民國 109 年 02 月 25 日 裁判案由:違反公職人員選舉罷免法等 https://bit.ly/2DjEWBS 一、江德安為民國107 年地方公職人員選舉臺中市和平區第二屆 區長選舉候選人張瑞紘之競選總幹事,其明知對於有投票權 之人,不得行求、期約或交付賄賂,而約其投票權為一定之 行使,詎被告江德安為期張瑞紘能順利當選區長,竟基於對 該次區長選舉有投票權人交付賄賂,而約其投票權為一定行 使之犯意,於107 年11月17日上午7 、8 時許,在臺中市和 平區南勢活動中心附近,當場拿出新臺幣(下同)2000元, 並向彭林月女稱:這2000元給妳,請支持張瑞紘等語,表示 將以現金對彭林月女行賄以換取其於上開和平區區長選舉時 支持張瑞紘,彭林月女予以拒絕,江德安即改稱2000元可以 當走路費或拿去買保力達請社區老人喝等語,彭林月女仍拒 絕接受,江德安遂止於行求,而未交付買票款項予彭林月女 。嗣因警方對江德安使用門號0000000000號行動電話執行通 訊監察,並於107年11月23日上午8時50分許,在臺中市○○ 區○○路0段000○0號,經江德安同意搜索,並扣得江德安 身上現金4000元、上開行動電話1支、簽到名冊1本、便條紙 1張等物,而查獲上情。 維持原審判決無罪部分,須有刑事妥速審判法第9條第1項各款情 形,始得上訴。 恩.. 應該不是同一個人吧 至少推人之前得要搜一下案底 高都在幫忙了 想必大數據女神已經幫忙確認好不是同一人 -- 尚書大人還真機靈,風往哪吹你就往哪倒,真是佩服佩服 20190120 柯:他比你們想像更有料 https://youtu.be/ZvwHUJ9YHSk
20190704 民調趨勢死亡交叉 https://imgur.com/38I3xjD.jpg
Re: [轉錄] 民眾黨-票投Boya, 和平飛揚
20190717 柯:只夠做北農總經理 https://bit.ly/2Tz4AYR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.57.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594297984.A.30C.html

30 則留言

※ 編輯: alexrow (223.139.57.125 臺灣), 07/09/2020 20:33:54

delphi1989, 1F
阿北政績 +1

macaron5566, 2F
你都說應該不是同個人還po什麼?????/

yien, 3F
推個

e12518166339, 4F
阿北政績+1

PunkGrass, 5F
人家有說這次推人特別審慎 應該是不同人吧

chungkuowei, 6F
推 還以為boya是苗博雅 = =

e12518166339, 7F
借我用感恩
儘管用

greedypeople, 8F
不過不是無罪了嗎
被告是他選區長的總幹事

victoryman, 9F
沒新聞或相關資訊

greedypeople, 10F
有新聞喔 豬油跟聯合我查都有

iamsocool, 11F
想起了黃俊英走路工...

saisai34, 12F
看了一下 劇情蠻怪的 買票買候選人的表親 然後被表親

saisai34, 13F
告賄選 邏輯實在想不通 如果親戚關係差 那照理就不可能

saisai34, 14F
跟她買票 因為買也沒用 ,如果關係好 那買票怎麼會被告
我以為表親已經算很遠房了

greedypeople, 15F
黃俊英走路工事件是真的有賄選但跟黃本人不一定有關

saisai34, 16F
整個劇情真的是匪夷所思

greedypeople, 17F
而已 要拿這個舉例其實蠻微妙的
地區性選舉 常常賄選都只查到競選總幹事 這缺蠻屎的

saisai34, 18F
遠房歸遠房 起碼由內文來看 他們是認識的 不是那種

saisai34, 19F
互相不認識的表親啊 這劇情怎麼看都怪
可能表親是偏向對方

saisai34, 20F
而且被告的總幹事 跟被買票的人也是認識的 都知道她跟

saisai34, 21F
候選人是親戚 買票買候選人親戚這玩法真沒見過

n6335097, 22F
垃圾柯黑又在黑.... 管好你們的貪二代嘔嘔嘔嘔

saisai34, 23F
你看喔 內容有說 他們互相知道家庭狀況 也知道被買票人

saisai34, 24F
2個兒子都是警察 你想如果互相站對立面 要有多腦殘
其實我只關注犯罪事實是否存在 還有上訴到哪裡而已

saisai34, 25F
才會去跟她買票? 不就把證據送給她 請她來抓候選人?

saisai34, 26F
裡面是判無罪 但劇情實在太奇怪了 完全超乎正常邏輯
補上無罪判決說明
※ 編輯: alexrow (223.139.57.125 臺灣), 07/09/2020 20:55:56

yangfeng, 27F
貪一代黨?

ppc, 28F
XDDDDDDDDDDDDDDD

uam, 29F
阿北政績+1

MVPGGYY, 30F
原住民選舉不是本來就這樣?