Re: [新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入

看板 hatepolitics
作者 TED781120
時間 2020年07月08日
留言 1090則留言,150人參與討論
推噓 156  ( 187推 31噓 872→ )

文太長懶的看完,我問一個問題。 : 標題: [新聞] 【經濟學家打臉柯文哲】三倍振興券的入 : 時間: Wed Jul 8 14:33:34 2020 : 但唐鳳設計的振興券,不但消費品項有限制,已經先部份擋住了替代效應,要民眾拿一千 : 來換三千之舉,更是逼迫消費的絕妙好技。 振興卷消費品項有什麼限制? 全部的實體消費都可以使用,只有網購不可用(但票卷不限制), 其他不可用的只有繳單子, 我看不出來這跟沒有限制差別有多大? 馬囧當時的是全實體卷,本來也不能拿來網路直接買東西, 這根本沒有阻卻到任何替代性消費吧? 講到底整整半年時間,我都去全聯之類的地方買柴米油鹽等必需品, 本來要掏出來的錢就沒再多花,這種狀況你怎麼擋? 難道振興卷有要求不能買民生物資嗎?為什麼現在就那麼確定的說出「能逼迫消費」? 就我自己來說直接綁行動支付,我日常本來就常跑便利商店, 你就是讓我這地方省2000而已,我一個月本來刷行動支付就近萬, 半年花3000完全沒有難度,完全看不出我有被強迫消費。 我媽用的是實體卷,她怎麼做?一樣就平常去大賣場買東西直接拿來用, 又不是有卷才去大賣場,是本來就要去, 一趟大賣場買掉3000也毫無困難,這我也看不出有被強迫消費。 後面他似乎立論幾乎都建立在他認為振興卷在提振消費上優於消費卷, 所以我也懶的看, 不過他完全沒有講一個能說服人振興卷不會被拿去做替代性消費的理由啊。 -- → tarcowang: 就算找出一百個爛人,也改變不了柯就是騙選票 03/25 19:48 → tarcowang: 2014柯拿同志票丶兌現挺同政策不就是銀貨兩迄嘛 03/25 19:49 → tarcowang: 柯拿了同志票,又不履行挺同政策就更可惡了 03/25 19:50 原來柯黑的智商下銀貨兩迄、兌現政策=騙票,上了一課。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.158.204 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594192832.A.01C.html
1Fdonkilu: 他那段就典型護航腦補 還唐鳳設計哩XD07/08 15:22
※ 編輯: TED781120 (61.216.158.204 臺灣), 07/08/2020 15:23:06
2Fsaisai34: 他有說過現在的時空環境跟金融海嘯不同 當年是失業率爆 07/08 15:25
3FGavatzky: 大部分人還是會拿錢去買生活日常用品 對經濟幫助不大 07/08 15:26
4Fsaisai34: 衝 股市狂瀉 整個社會對未來迷茫 民眾消費會精打細算 07/08 15:26
5FTED781120: 無論我有沒有失業我都不會為了區區3000去變更我的消費 07/08 15:26
6FTED781120: 行為。 07/08 15:26
7Fsaisai34: 所以消費券最後都拿去買日用品替代消費居多 07/08 15:26
8FTED781120: 又不是發幾萬可以讓我考慮換台電腦,3000我連張好一點 07/08 15:27
9FTED781120: 的顯卡都買不起。 07/08 15:27
10Fsaisai34: 但這次不一樣 這次台灣沒啥疫情 是國外爆炸導致大家 07/08 15:27
11FTED781120: 何況有半年可以慢慢花,每天一份50元早餐就吃掉了。 07/08 15:28
12FTheoEpstein: 3000連好點的滑鼠都買不起,呸,垃圾民進黨 07/08 15:28
13Fsaisai34: 不敢出門消費 有錢沒地方花 而且股市也欣欣向榮 07/08 15:28
14Fsaisai34: 所以三倍券剛好可以起到一個推力的作用 帶動報復性消費 07/08 15:28
15Fdonkilu: 講得那麼好 何必發三倍券... 07/08 15:28
16FTED781120: 最好是帶動什麼…… 07/08 15:29
17Fsaisai34: 你個可以看最近幾周 因為三倍券的預期心理 整個旅遊 07/08 15:29
18FTED781120: 這次報復性出遊難道已經有卷用嗎? 07/08 15:29
19FTheoEpstein: 超市可以用就沒任何困難,用不完的我真的覺得有問題 07/08 15:29
20FTED781120: 最近國旅抬頭難道有卷用嗎? 07/08 15:29
21FTheoEpstein: 有人說他半年在超市超商花不到3000,我懷疑根本就是 07/08 15:29
22FTED781120: 整個說詞互相矛盾嘛。 07/08 15:29
23FTheoEpstein: 尼特族給家裡養才會這樣,我光買菜就不止3000好嗎 07/08 15:30
24Fjj314257: 3000買不起好的滑鼠 那你為何不自己多添點錢 你都要買 07/08 15:30
25Fsaisai34: 市場大爆發 飯店爆滿 很多東西在不同的環境發揮效果是 07/08 15:30
26Fjj314257: 消費性產品了 07/08 15:30
27Fyamitis: 沒三倍券,旅遊也早爆滿了 07/08 15:30
28Fsaisai34: 不一樣的 07/08 15:30
29FTED781120: 事實是有沒有卷都會報復性出遊,事實是有沒有卷都不會 07/08 15:30
30FTED781120: 改變消費模式。 07/08 15:30
31FTheoEpstein: https://i.imgur.com/pfKRWhF.jpg 等特價買啊。 07/08 15:30
32Fdonkilu: 這幾週旅遊干三倍券屁事XD 因果這樣扯也行 07/08 15:31
33FTED781120: 環境事實上就是一樣的。 07/08 15:31
34FTheoEpstein: 傻子才用三倍券買原價,當然是買特價,三倍券買超市 07/08 15:31
35Fjj314257: 這就是為什麼振興券沒甚麼用用 因為大家都只想花3千 07/08 15:31
36FTED781120: 如果我今天已經有要買消費性產品,也不是因為有卷是因 07/08 15:31
37FTED781120: 為本來就計劃要買啊。 07/08 15:31
38Fsaisai34: 我說了 三倍券還沒開始 但民眾已經有預期心理 政府前幾 07/08 15:32
39Fdacvoidneci: 你拿1000出來多少都會變更消費行為 07/08 15:32
40Fsaisai34: 個月就已經在宣傳 三倍券了 效應早就暗中發酵 07/08 15:32
41FTED781120: 他們說要發錢之前我就預定這個月電腦要換Power下半年 07/08 15:32
42FTED781120: 要換繪圖螢幕。 07/08 15:32
43FTED781120: 我說了,根本沒有甚麼屁預期心理。 07/08 15:33
44FTED781120: 什麼發酵都是在妄想而已,有沒有卷都一樣。 07/08 15:33
45Fsaisai34: 你沒有不代表多數的人沒有 07/08 15:33
46Fdonkilu: 哪有人這樣解釋預期心理的 那你這陣子的所有消費都能說是 07/08 15:33
47Fjj314257: 不對吧 想買的東西不見得是你有錢才會想買 你現在多了一 07/08 15:33
48Fwalter741225: 最一開始的酷碰卷檔的更多 07/08 15:33
49FTED781120: 事實就是多數人沒有,不然我預期我就是等卷下來才花錢 07/08 15:33
50FTED781120: ,怎麼可能先花掉。 07/08 15:33
51Fjj314257: 筆錢當然會增加你消費的意願 07/08 15:33
52Fwalter741225: 就被幹翻了 會怕 當時我認為DPP的改法 07/08 15:33
53Fwalter741225: 要不就是倍率拉高 要不就是範圍變廣 07/08 15:34
54Fdonkilu: 三倍券的預期心理 端午連假什麼的不重要啦 07/08 15:34
55Fwalter741225: 結果DPP 兩個一起選 就變現在這樣 07/08 15:34
56FTED781120: 現在我多了一筆錢,也要看金額才會影響消費意願,才30 07/08 15:34
57FTED781120: 00是影響個屌。 07/08 15:34
58Fyamitis: 你會為了3000塊規劃額外出去玩一趟,你敢講我不敢聽 07/08 15:35
59FTED781120: 你一次發個30000我考慮貼錢換電腦,才3000假咖買。 07/08 15:35
60Fdonkilu: 三倍券的成效要等開始發之後再講 現在就開始吹也太猴急XD 07/08 15:35
61Fjj314257: 原來多數人想買東西手上隨時都會有錢XD 我看你還是繼續 07/08 15:35
62Fjj314257: 活在你的小世界吧 07/08 15:35
63FTED781120: 我阿姨上禮拜一趟旅遊一萬兩天一夜都去了。 07/08 15:35
64FTED781120: 我看你們綠腦還是活在你們的世界吧,明年成效數字出來 07/08 15:36
65FTED781120: 別哭啊。 07/08 15:36
66Fyamitis: 3000加油都不夠了,是要玩什麼 07/08 15:36
67Fjj314257: 我現在看到想吃的東西也得等到有錢的時候才會去吃 案你 07/08 15:36
68Fgoetze: 放心~你以為民進黨不會灌水嗎? 07/08 15:36
69Fjj314257: 這種消費行為我早就破產了 07/08 15:36
70FTED781120: 你要是財富不自由到想買東西手上沒錢,3000給你一樣感 07/08 15:36
71FTED781120: 覺自己很窮啦。 07/08 15:36
72FTheoEpstein: 你一次發30000我再考慮規劃,3000真的他媽的規個屁 07/08 15:36
73Fjj314257: 我又沒說三倍券有用 但這東西是你們要政府發的 07/08 15:37
74FTED781120: 窮成這樣那麼可憐啊,那說說你拿到3000是打算買什麼消 07/08 15:37
75FTED781120: 費型商品好了。 07/08 15:37
76Fgoetze: 事實上三倍券引起的消費意願就是消費券低 07/08 15:37
77FTED781120: 我什麼時候說要政府發了? 07/08 15:37
78Fgoetze: 這隨便一想就知道 07/08 15:38
79FTED781120: 麻煩拿證據出來,我什麼時候要求政府給3000啊? 07/08 15:38
80Fjj314257: 請國民黨跟民眾黨向全國人民道歉 提出一個爛政策還好意 07/08 15:38
81Fyamitis: 我個人是很支持退稅或發現金的,理由詳見12年前民進黨的 07/08 15:38
82Fyamitis: 理論 07/08 15:38
83Fjj314257: 思講政策沒用 當初要發現金的也是你們 07/08 15:38
84FTED781120: 原來又是講不贏要硬套帽子的綠腦喔。 07/08 15:39
85FTED781120: 果然還是那套屁話在推哈哈哈。 07/08 15:39
86Fdacvoidneci: 發6000掏2000 效果會更好 07/08 15:39
87FTED781120: 你連我支持車輪黨跟廢物民眾黨的根據都沒有就在你們, 07/08 15:40
88FTED781120: 哈哈哈。 07/08 15:40
89Fjj314257: 是你的教主柯文哲與其友黨國民黨要求的 而你正在為這兩 07/08 15:40
90Fjj314257: 黨辯護 你還有甚麼話要說的嗎 07/08 15:40
91FTED781120: 看吧,又是這種低能綠腦邏輯www 07/08 15:41
92Fdonkilu: 沒用就沒用啊 有什麼關係 不要硬吹成效果絕佳就好了 07/08 15:41
93FTED781120: 你有本事找出我支持車輪黨跟民眾黨的證據阿,不要找一 07/08 15:41
94FTED781120: 找只找到我罵他們的文喔。 07/08 15:41
95Fjj314257: TED781120 以護航柯文哲 抹黑民進黨出名 你可以繼續辯 07/08 15:41
96Fdonkilu: 政府發錢大家happy有何不可 護航那麼多反而很痛苦 何必呢 07/08 15:41
97Fjj314257: 沒關係 看看有誰要護航 07/08 15:42
98FTED781120: 不愧是把資進黨當聖教在拜的綠腦,毫不意外 07/08 15:42
99Fbedroom0204: 講窮人沒有隨便的三千,又說最近旅遊熱潮是三倍促進 07/08 15:42
100Fbedroom0204: 的,都給你說就好啦 07/08 15:42
101Fsaisai34: 很多人都搞不懂什麼較預期心理 比個簡單比方 就是你年底 07/08 15:42
102Fjj314257: 我巴不得國民黨趕快上阿 看台灣變成甚麼鳥樣子 07/08 15:43
103FTED781120: jj314257 以無腦支持資進黨聞名的綠腦,沒關係看看有 07/08 15:43
104FTED781120: 誰要護航。 07/08 15:43
105FTED781120: 綠腦低能連個證據都拿不出來哈哈哈。 07/08 15:43
106Fsaisai34: 預期年終有10萬獎金 所以你就預先買台車或出國旅遊 07/08 15:43
107FTED781120: 阿振興卷是發10萬嗎? 07/08 15:44
108Fjj314257: 我承認我支持民進黨阿 這有甚麼好丟臉?總比你假中立死 07/08 15:44
109Fjj314257: 命護航柯文哲好吧 07/08 15:44
110FTED781120: 比喻也比喻好一點,我前面說30000你居然加碼用十萬講 07/08 15:44
111FTED781120: 。 07/08 15:44
112FTED781120: 沒啥,丟臉的是你的腦子蠢到連證據都拿不出來。 07/08 15:44
113Fdonkilu: 結果老闆說共體時艱發一萬 怎麼辦XDD 07/08 15:44
114FTED781120: 拿個我護航柯的說法出來啊,等著。 07/08 15:45
115FTED781120: 正常人怎樣都比你這種無腦支持資進黨的綠腦要好。 07/08 15:45
116Fsaisai34: 質疑的人才要提出證據吧 事實就是先有三倍券的消息 07/08 15:45
117Fbedroom0204: 問題就是才2000回饋,一般人根本只當民生消費的扣打 07/08 15:45
118Fbedroom0204: ,誰會因為多這兩千就做大消費,一般人都不會了,窮 07/08 15:45
119Fbedroom0204: 人更不會 07/08 15:45
120Fdonkilu: 預期心理一般是指消費者對市場價格的集體看法吧 07/08 15:46
121FTED781120: 事實就是連發卷都還沒發就已經出遊消費了。 07/08 15:46
122Fsaisai34: 然後才發生報復性旅遊 消費的狀況 因果關係很明顯 07/08 15:46
123Fdonkilu: 例如颱風天前大家會跑去買菜之類的 07/08 15:46
124FTED781120: 麻煩拿出證據證明這是預期心理效果。 07/08 15:46
125Fjj314257: 你現在不就在護航柯文哲沒說錯 錯的人是民進黨嗎 07/08 15:46
126FTED781120: 因果關係很明顯,跟振興卷半點屁關係都沒有。 07/08 15:47
127FTED781120: 我現在是哪句在護航柯拿出來啊? 07/08 15:47
128Fbedroom0204: 支持民進黨可以啊,但爛政策要批評啊,亞泥裝死、監 07/08 15:47
129Fbedroom0204: 委有問題,難道也要無腦支持嗎 07/08 15:47
130Fsaisai34: 你要證明沒有關係啊 你說沒有就沒有? 07/08 15:47
131FTED781120: 我單就問「強迫消費在哪裡」就是護航,哈哈哈哈哈 07/08 15:47
132Fjj314257: 你現在就是認為這個經濟學家亂講 柯文哲沒錯 你不用跟我 07/08 15:47
133FTED781120: 你要證明有關係啊,你說有就有? 07/08 15:47
134Fjj314257: 跳針 07/08 15:47
135FTED781120: 你現在就是無腦在護航,不用在那硬拗。 07/08 15:48
136Fjj314257: 沒錯 你就是在護航柯文哲 因為柯文哲說沒效有人罵他 你 07/08 15:48
137FTED781120: 無腦硬拗跳針把資進黨當上帝,笑死人。 07/08 15:48
138Fsaisai34: 先有三倍券宣傳=>發生報復性旅遊 我認為這就是因果關係 07/08 15:48
139Fjj314257: 就必須找個藉口去質疑經濟學家 07/08 15:48
140FTED781120: 沒錯你就是在無腦跳針護航。 07/08 15:48
141FTED781120: 有人質疑,你就必須要當成對方是護航柯,就是綠腦低能 07/08 15:49
142FTED781120: 邏輯 07/08 15:49
143Fjj314257: 所以你認為柯文哲有沒有講錯嘛 07/08 15:49
144Fdonkilu: 如果那樣都行 政府現在說十年後一人發一萬 不就超有效XD 07/08 15:49
145FTED781120: 先有疫情解禁才有報復性出遊,這才叫因果關係。 07/08 15:49
146FTED781120: 我連一句話都沒提柯,就有人在腦補www 07/08 15:50
147Fsaisai34: 疫情解禁跟三倍券都是政策的一環 都是因 07/08 15:50
148FTED781120: 柯講的當然錯啊,三倍卷當然有用,跟消費卷一樣有用啊 07/08 15:50
149FTED781120: 。 07/08 15:50
150FTED781120: 疫情解禁跟三倍卷是完全不同的兩個政策,只有低能綠腦 07/08 15:51
151FTED781120: 混為一談。 07/08 15:51
152Fjj314257: 我也沒說三倍券正確 你還不是要擴大解釋我是民進黨信徒 07/08 15:51
153Fjj314257: 既然如此 聽到有經濟學家質疑柯文哲就急急忙忙出來發文 07/08 15:52
154FTED781120: 是因為你喜歡戴帽子說人挺柯才說你綠腦,搞清楚啊。 07/08 15:52
155Ffxntdsxdr: 振興就是走消費卷沒特別限定的老路絕對失敗的東西 07/08 15:52
156Fjj314257: 護航的不也是一樣 07/08 15:52
157FTED781120: 我哪句說你認為三倍卷正確,不要被害妄想症啊, 07/08 15:52
158Frareair: 以我認識的人來說 有人拿三倍券準備去訂旅館、買airpods 07/08 15:52
159FTED781120: 要是有思覺失調建議去拿個免死金牌。 07/08 15:53
160Frareair: 或是去買光劍 我覺得大概就是這種效應吧 本來不是必要 07/08 15:53
161FTheoEpstein: 買airpods看到大特價也會買,三倍券大概就是不等特價 07/08 15:53
162Fsaisai34: 是不同的政策 但是相輔相成的政策 很多政策是1+1>2的 07/08 15:53
163Frareair: 但是拿了三倍券後想要去買本來不一定會去買的東西 07/08 15:53
164Fjj314257: 既然如此 柯文哲為何加碼 國民黨為何要她還馬英九公道 07/08 15:53
165FTED781120: 不用在那裡滿腦子被害妄想跟腦補在那別人挺柯,哈哈哈 07/08 15:53
166FTED781120: 。 07/08 15:53
167FTheoEpstein: 會想買airpods就是原本就考慮只是差臨門一腳了 07/08 15:54
168FTED781120: 柯要加碼,車輪黨亂屁,關我屌事? 07/08 15:54
169Fjj314257: 你說我是無腦信民進黨 所以這表示你認為我會護航民進黨 07/08 15:54
170FTheoEpstein: 打八折跟多3000都是最後補一腳的誘因 07/08 15:54
171Fsaisai34: 所以三倍券就是那臨門一腳 沒三倍券他就不買了 07/08 15:54
172FTED781120: 綠腦還在繼續腦補跳針啊,哈哈哈。 07/08 15:54
173Fjj314257: 的政策 難道這樣邏輯不對嗎 07/08 15:54
174Frareair: 所以囉 三倍券就是那臨門一腳啊 07/08 15:54
175FTED781120: 無腦套別人柯粉藍粉帽子就是綠腦啊,怎麼? 07/08 15:55
176Fjj314257: 我不會腦補跳針的 我只會預測你最終採取的行為跟結果 07/08 15:55
177FTED781120: 需不需要自己回去看推文誰先套帽子啊? 07/08 15:55
178Fjj314257: 我的預測會成真 你的腦補會失敗 就這麼簡單 07/08 15:55
179FTED781120: 你就是腦補跳針啊,預測完全都是幻想出來的屁話。 07/08 15:55
180FTED781120: 你的預測都是幻想,我的論述都是事實,就是那麼簡單。 07/08 15:56
181FTheoEpstein: 但打折特價蠻容易等到的XD 07/08 15:56
182Fjj314257: 就是你說我是綠腦的 我一開始也是說三倍券沒效的 07/08 15:56
183FTED781120: 連自己推文講什麼都搞不清楚,綠腦低能一向如此。 07/08 15:56
184FTED781120: 就是你先套腦子的,綠腦。 07/08 15:56
185Fjj314257: 結果你怎麼說的 我是民進黨聖教綠腦信徒 你這擴大解釋 07/08 15:56
186Fjj314257: 還不夠? 07/08 15:57
187FTED781120: 沒擴大解釋,因為是事實, 07/08 15:57
188Fjj314257: 你還要繼續跟我吵嗎 就憑你是個偉大的中立派而我是無腦 07/08 15:57
189FTED781120: 完全足夠啊怎麼不夠,我實在講的太精準了。 07/08 15:57
190Fjj314257: 的綠腦信徒嗎 07/08 15:57
191FTED781120: 是你來找我吵的還在屁啊。 07/08 15:57
192Frareair: 就我消費感來說 我是覺得三倍券比消費券更像禮物一點 07/08 15:58
193Frareair: 當年消費券我是拿去買日用品沒錯 三倍券就覺得可以去買些 07/08 15:58
194Fjj314257: 我就預測 一年內國民黨一定會跑出來罵民進黨說這三倍券 07/08 15:59
195Frareair: 玩具之類的非必要品 07/08 15:59
196Fjj314257: 根本沒用 然後你也會跟著說 國民黨說的完全沒錯 07/08 15:59
197FTED781120: 你預測車輪黨講什麼干我屁事。 07/08 15:59
198Flifeofothers: 三倍券>>消費券>現金 07/08 15:59
199FTED781120: 果然綠腦的低能邏輯只會用妄想在腦補。 07/08 15:59
200Fjj314257: 別急 我話還沒說完 柯文哲也會跟著一起罵 說他去年就講 07/08 16:00
201Fjj314257: 了 07/08 16:00
202FGavatzky: 最好笑的就是振興券竟然可以拿來繳電信瓦斯費 07/08 16:00
203FTED781120: 為什麼我的講法從來沒有錯誤過呢,果然是綠腦教徒。 07/08 16:00
204FTED781120: 別急,我早就說完了,反正你就是一直在用腦補跳針而已 07/08 16:00
205FTED781120: 。 07/08 16:00
206FTED781120: Gavatzky 欸,可以繳嗎? 07/08 16:01
207Fjj314257: 從頭到尾就看你一個人跳針我是綠腦 卻死不承認自己護航 07/08 16:01
208Fwarchiefdodo: 消費券維基就有成效,確實不怎麼樣....3倍卷大概不 07/08 16:01
209Fwarchiefdodo: 會比較好... 07/08 16:01
210Fjj314257: 柯文哲 07/08 16:01
211FTED781120: 從頭到尾就看你一直在腦補跳針死不承認。 07/08 16:01
212FTED781120: 實際上就是你除了妄想腦補什麼都不會,好啦窮鬼想好你 07/08 16:02
213FTED781120: 300)要買啥消費性產品了沒。 07/08 16:02
214FTED781120: 平常吃飯都要省卻拿到3000就覺得自己好有錢可以買什麼 07/08 16:03
215FTED781120: 消費性產品,難怪窮啊。 07/08 16:03
216Fjj314257: 我會多添點錢買幾個遊戲來玩吧 07/08 16:03
217FTED781120: 這就是窮人跟有錢人思維根本上的差異了。 07/08 16:04
218FMisuzuXD: 原本有排除民生啊 現在這樣真的不是很ok 07/08 16:04
219Fjj314257: 對阿 你們柯粉每個都年收入百萬 卻對3千斤斤計較 整天 07/08 16:04
220Fjj314257: 嚷著政府政策失敗 07/08 16:04
221FTED781120: 連吃飯都不敢花錢吃說3000拿去買遊戲真是笑死人。 07/08 16:04
222FTED781120: 我可沒計較什麼3000阿,拿證據出來。 07/08 16:05
223Fjj314257: 到底是誰窮誰富有很難說 07/08 16:05
224Frareair: 對啦 也不用那麼氣啦 怎麼吵就是3000而已啊 吵這幹嘛 07/08 16:05
225FMisuzuXD: 然後時間也拉太長了 如果當初設計排除民生且限制兩個月 07/08 16:05
226FMisuzuXD: 內用掉 那真的就比消費券好 07/08 16:05
227FTED781120: 我只是提問「這設計哪裡有強迫消費」,我的態度就是發 07/08 16:05
228FTED781120: 就發無所謂。 07/08 16:05
229Fwarchiefdodo: 消費券消費替代達六七成....3倍這個我看民進黨努力 07/08 16:05
230Fwarchiefdodo: 搞了半天,最後也是跟民意妥協,連總統本人都買紙 07/08 16:05
231Fwarchiefdodo: 本... 07/08 16:05
232Fdonkilu: 在Steam刷卡不算吧... 07/08 16:05
233FMisuzuXD: 不過我嗆柯文哲的原因是他罵沒用自己又加碼在沒用的東西 07/08 16:06
234FMisuzuXD: 上 沒這種兩邊都要撈的 你要嗆就不要蹭 07/08 16:06
235FTED781120: 你發3000又不是發30000,我幹嘛為了這點錢改變什麼消 07/08 16:06
236FTED781120: 費模式。 07/08 16:06
237Frareair: 吵監院存廢或是參審制都比吵這個有意義 07/08 16:06
238Fwarchiefdodo: 其實就搞了半天還是跟民意妥協這樣而已 07/08 16:06
239Fjj314257: 就為了這3千塊還要拿其他國家發現金來比 明明就在意的 07/08 16:06
240Fjj314257: 要命 你跟之前那個跟我說要燒紓困金的傢伙有甚麼兩樣 07/08 16:07
241FTED781120: 柯不就智障,他組黨後就是迷信聲望,反正講不到點也要 07/08 16:07
242FTED781120: 硬嘴XD 07/08 16:07
243Fdonkilu: 沒有說失敗啊 我只是覺得吹上天很好笑而已XD 07/08 16:07
244FMisuzuXD: 這種事情還是照一開始專業方式弄比較好 搞到跟民意妥協 07/08 16:07
245FMisuzuXD: 弄出一個四不像的東西來 07/08 16:07
246Fdonkilu: 然後硬要說跟消費券哪裡不同 洋洋灑灑寫一篇也很可笑 07/08 16:07
247FTED781120: 我什麼時候拿其他國家比,拿證據出來啊? 07/08 16:07
248FTED781120: 這是我第幾次叫你為了自己腦補拿證據你拿不出來了? 07/08 16:08
249Fwarchiefdodo: 不過我看他如果搞限時一個月花掉....國民黨就撿到大 07/08 16:08
250Fwarchiefdodo: 炮了 07/08 16:08
251Fjj314257: 覺得不在意就不用吵阿 還管我3千元要拿來幹嘛 發這篇 07/08 16:08
252Fjj314257: 文幹嘛 07/08 16:08
253FMisuzuXD: 他有強迫人民吐一千但是時間拉太長又沒排除民生 那一千 07/08 16:08
254FTED781120: 我的問題只有「為什麼現在就那麼確定的說出能逼迫消費 07/08 16:08
255FTED781120: 」耶,腦補真多。 07/08 16:08
256FMisuzuXD: 本來生活半年就一定要花 最後是真的跟現金沒兩樣了 07/08 16:08
257Fdonkilu: 一個月太靠北= = 那樣搞大概70+%會跑去大賣場 07/08 16:09
258Fjj314257: 三倍券沒用是事實 但是逼他搞出這政策的在野黨要負責 07/08 16:09
259FTED781120: 欸,我發文還需要你同意啊?你以為你老幾? 07/08 16:09
260FTED781120: 國會過半然後說是在野黨逼的wwwwwwww 07/08 16:09
261Fjj314257: 對阿 你都不知道你們在野黨多偉大 一呼百應搞到大家都要 07/08 16:10
262FTED781120: 綠腦真的是很好笑,跑來黑特板叫人不該發文,腦補一堆 07/08 16:10
263FTED781120: 然後說少數在野黨要為絕對多數的執政黨負責wwwwwwww 07/08 16:10
264Fjj314257: 政府發錢 台灣的在野黨本來就是個至高無上的存在 只有在 07/08 16:10
265Fdonkilu: 這真的不是反串嗎XDDD 07/08 16:10
266Fjj314257: 野黨的信徒不知道 07/08 16:11
267Fktpp: 柯糞常常要人看師傅逐字稿跟傳教影片,怎麼別人文章沒看完 07/08 16:11
268Fktpp: 就在問蠢問題 07/08 16:11
269FTED781120: 對啊,看來只有你不知道台灣在野黨多廢。 07/08 16:11
270FTED781120: 只有綠腦信徒不知道台灣在野黨廢到家。 07/08 16:11
271FTED781120: 柯智障到現在還沒生出一個人幫他弄逐字稿吧。 07/08 16:12
272Fdeann: 發這個三倍券是民進黨想出來的吧 在野黨都說直接發現金 07/08 16:12
273Fjj314257: 在野黨變廢只是這幾年而已 台灣在野黨大部分時期都是 07/08 16:12
274Fjj314257: 至高無上不可質疑 07/08 16:12
275FTED781120: 所以現在在野黨就是廢怎麼了嗎? 07/08 16:12
276Fjj314257: 在野黨有說過要發消費券阿 07/08 16:12
277FTED781120: 現在在野黨就是廢結果你說他們很厲害wwww 07/08 16:13
278FTED781120: 好棒棒喔資進黨執政在野黨負責wwwwwe 07/08 16:13
279FTED781120: 果然是無腦跳針最在行的綠腦信徒啊。 07/08 16:13
280Fjj314257: 台灣就是一堆這種爛觀念覺得在野黨甚麼都不用負責 所以 07/08 16:14
281FTED781120: 台灣就是一堆爛觀念覺得執政黨什麼都不用負責。 07/08 16:14
282Fjj314257: 在野黨才會越來越廢 整天說一些幹話還覺得自己沒錯 07/08 16:14
283Fdonkilu: = = TED你文章怎麼老是釣到跳針仔 07/08 16:14
284Fbrian910615: 疫情趨緩後本來就可預期報復性消費和旅遊 不管發不發 07/08 16:14
285Fbrian910615: 三倍券都一樣 所以最後民進黨還能拿疫情後正常暴漲的 07/08 16:14
286Fbrian910615: 消費和旅遊來說他們的政策很有效 真的很聰明 07/08 16:14
287Fjj314257: 反正會有信徒幫忙講話說是執政黨的錯 07/08 16:14
288FTED781120: 所以才生出jj314257 這種只會跳針腦補的信徒。 07/08 16:14
289FTED781120: 反正信徒成天出來無腦跳針護航執政黨就好了嘻嘻。 07/08 16:15
290Fjj314257: 台灣就靠你這群人搞垮了 我等著看而已 07/08 16:15
291FTED781120: 台灣從來都是被你們這些廢物搞垮的,連等都不用等,嘻 07/08 16:15
292FTED781120: 嘻。 07/08 16:15
293Fjj314257: 是喔 那我就等著看 看是你先垮掉還是我先垮吧 07/08 16:16
294Frareair: 在暴漲的消費心理上用三倍券添點柴火也不錯啊 XD 07/08 16:16
295Fjj314257: 台灣這種無賴中間選民 知識藍 經濟藍從4年前耍蠢到現在 07/08 16:16
296Fbearbig: 旅遊不是因為大家悶太久+旅遊補助嗎 我朋友在飯店業每天 07/08 16:17
297Fbearbig: 接到一堆電話都是在問旅遊補助的事情沒人問三倍券 07/08 16:17
298Fjj314257: 還不知反省 決策錯誤都不知道錯多少次還有臉講別人 07/08 16:17
299FTED781120: 比你跟我喔?我至少知道現況是你連吃飯都沒錢,我每個 07/08 16:19
300FTED781120: 月光行動支付就要花上萬啦…… 07/08 16:19
301FTED781120: 窮成這樣還不知反省,可憐納。 07/08 16:19
302Fbrian910615: 反正最後效果差可以說疫情影響 因為疫情後報復性消費 07/08 16:19
303Fbrian910615: 效果好 就說三倍券好棒棒 怎麼說都是民進黨贏 07/08 16:19
304FTED781120: 居然還只看四年,明明台灣選舉環境爛20多年了,真年輕 07/08 16:20
305FTED781120: 啊。 07/08 16:20
306Fjj314257: 其實不要發比較好 但反正我這麼說一樣有人說我綠腦 所以 07/08 16:20
307Fjj314257: 還是放推吧 07/08 16:20
308Fccekw807: 因為不能出國消費,消費轉而在台灣內部,這是可以預期的 07/08 16:20
309Fccekw807: ,絕對比馬囧時期樂觀很多 07/08 16:20
310FTED781120: 你就綠腦還不承認,支持資進黨那麼丟臉啊? 07/08 16:20
311Fjj314257: 台灣那群人爛12年了啦 從狂捧馬英九到看衰蔡英文 這群 07/08 16:21
312Fjj314257: 人就沒做對過半件事 07/08 16:21
313FTED781120: 真年輕,明明就是爛20幾年從李登輝開始,嘻嘻。 07/08 16:22
314FTED781120: 人窮就算了不要連見識都那麼淺薄喔綠腦。 07/08 16:22
315FRLH: 這種額度 退稅 發現金 禮券 效果差不多啦 07/08 16:22
316Fccekw807: 原來懷念兩蔣啊! 07/08 16:22
317FTED781120: 沒講到兩蔣是因為沒有民選。 07/08 16:23
318FTED781120: 沒有民選的時代你怪選民比較奇怪XD 07/08 16:23
319Fjj314257: 要覺得爛幾年是你家的事 這點我管不著 反正我只想說中間 07/08 16:24
320Fjj314257: 選民 知識藍 經濟藍都很爛 07/08 16:24
321Fdonkilu: 中間選民躺著也中槍... 07/08 16:24
322Fhsnumax: 旅遊爆發在三倍券之前 這樣也可以凹是因為有三倍券?? 07/08 16:24
323Fhsnumax: 這邏輯你敢講我不敢聽啊... 07/08 16:25
324Fdonkilu: 不過可以 這很台派 嘻嘻 07/08 16:25
325FTED781120: 所以說果然是綠腦,我都說藍綠全部爛,責任全部推給藍 07/08 16:26
326FTED781120: 有臉說自己不綠哈哈哈 07/08 16:26
327FTED781120: 這種人根本垃圾。 07/08 16:27
328Fjj314257: 你多去看看經濟日報 非凡就會知道為什麼那些人都很廢 07/08 16:27
329Fknightshow: 韓英螂早就沒救了 07/08 16:27
330Fhsnumax: 這邏輯也很奇怪 蔡英文做錯事就等於選他的人很爛嗎 07/08 16:28
331Fhsnumax: 選他的人是為了讓他來砍七天假嗎? 不是嘛? 07/08 16:29
332Fhsnumax: 那他上台後砍七天假 是選民的問題嗎? 07/08 16:29
333Fjj314257: 817的選擇 國民黨支持者超愛講這句話 我也沒轍 07/08 16:29
334Fhsnumax: 有問題的應該是看著她做錯事 還能無腦護航的支持者吧? 07/08 16:30
335Fhsnumax: 這個藍綠都有啊 馬執政的時候還不是一堆人酸藍選民 07/08 16:30
336Fjohnny010111: 就噁心啊 在野和當選後的頭腦不同顆 07/08 16:33
337FDarkmatt: 我如果預期年終有十萬當然是計畫領到年終後再買十萬的東 07/08 16:33
338FDarkmatt: 西,怎麼會是先花十萬 07/08 16:33
339FTED781120: 當然是選民的問題,民主國家什麼樣的選民就有什麼樣的 07/08 16:33
340FTED781120: 政府。 07/08 16:33
341FTED781120: 台灣爛成這樣是所有投藍綠的選民的共業。 07/08 16:33
342Fjj314257: 某H 這種事你擺在心裡就好 不要拿到網路上講 07/08 16:34
343FTED781120: 看看又在以為自己很屌有權叫別人不要講了。 07/08 16:34
344FTED781120: 這就是綠腦,跟他口中的藍一樣噁爛。 07/08 16:35
345Fhsnumax: 問題在於一堆人選後不監督 =/= 投票的時候有問題 07/08 16:35
346FTED781120: 畢竟jj314257 就是標準的無腦護航綠呢,嘻嘻。 07/08 16:35
347Fterry1020: 他的邏輯很民進黨,整個台灣價值滿滿 07/08 16:36
348FTED781120: 會投藍綠的就少以為有在選後監督。 07/08 16:36
349Fjj314257: 我只是講實話而已 要不要提是他的選擇 07/08 16:36
350FTED781120: 要是有在監督會20多年來坐視藍綠搞爛台灣,到現在連修 07/08 16:36
351FTED781120: 憲都做不到? 07/08 16:36
352Fjj314257: 他講的是實話阿 我也沒說他有錯 07/08 16:37
353FTED781120: jj314257 只是在腦補幻想自己講實話而已,其實他什麼 07/08 16:37
354FTED781120: 屁都不是。 07/08 16:37
355Fhsnumax: 批評藍的部分正確 =/= 對DPP沒有雙標 07/08 16:37
356Fhsnumax: 反正講半天也就只是不敢面對自己有雙標而已 07/08 16:38
357Fiwilltry: 那是"你的"人生 07/08 16:38
358FTED781120: 事實就是台灣人眼見這些政客搞爛台灣,選票還是一直投 07/08 16:38
359FTED781120: ,監督?哈哈哈。 07/08 16:38
360Fjj314257: 能被你這種假中立貶低到這種程度是我的榮幸 07/08 16:38
361Ffab5: https://i.imgur.com/xV5DBRG.jpg 07/08 16:38
362FTED781120: 對啊你是該榮幸。 07/08 16:38
363Fiwilltry: 那是你沒有"出遊"的習慣 07/08 16:39
364FTED781120: 誰讓你廢到這種程度呢。 07/08 16:39
365Fjj314257: 你會這麼講 就代表你不清楚4年前它們是怎麼看蔡英文的 07/08 16:39
366FTED781120: 出遊習慣有啊,我三不五時就往宜蘭跑。 07/08 16:39
367Fiwilltry: 對阿 所以不完全只能民生用品吧 07/08 16:40
368Fjj314257: 說要崩盤的 說要打仗的 說要地動山搖的 到現在都還在 07/08 16:40
369FTED781120: 但是我「不會特別為了這3000往宜蘭跑」,懂嗎? 07/08 16:40
370Fjj314257: 報紙上騙稿費 要我認同他們是不可能的事情 07/08 16:40
371Fiwilltry: 你不會,"那為什麼別人不會" 07/08 16:40
372FTED781120: 沒有人說「只能用在民生用品」,而是說這「哪裡有強迫 07/08 16:41
373FTED781120: 消費在非民生用品」? 07/08 16:41
374Fiwilltry: 我端午連假去溪頭 從山頂塞到山腳 07/08 16:41
375FTED781120: 你看得懂中文嗎? 07/08 16:41
376Fjj314257: 所以我就說他完全活在自己世界 就像他以為他已經搞清楚 07/08 16:41
377Fjj314257: 我的財務狀況一樣 07/08 16:41
378FTED781120: 為什麼覺得這個東西有改變消費習慣,這才是我的問題。 07/08 16:42
379Fjamescle23: 那個jj真可憐,講不贏就扣人帽子 07/08 16:42
380FTED781120: 所以我說jj314257 完全都在腦補幻想,連自己講的話都 07/08 16:42
381FTED781120: 不知道在講什麼。 07/08 16:42
382Fiwilltry: 你文中自己講的阿== 07/08 16:42
383Fjj314257: 腦補的人是你 是你一直以為我要護航民進黨 07/08 16:43
384FTED781120: jj314257: 我現在看到想吃的東西也得等到有錢的時候 07/08 16:43
385FTED781120: 才會去吃 07/08 16:43
386Fiwilltry: 你說你媽只會花在大賣場 可是那是你媽的人生阿 07/08 16:43
387FTED781120: @iwilltry 你再仔細看一次,我是說「這根本沒有阻卻到 07/08 16:43
388FTED781120: 任何替代性消費」。 07/08 16:43
389FTED781120: 我的問題不是這有限制你花在民生消費,而是這「沒有讓 07/08 16:44
390FTED781120: 人特別花在非民生消費」。 07/08 16:44
391Ffxntdsxdr: 不會因發這三千我就突然會買我平常不買的 又不是中樂透 07/08 16:44
392FNano: 情況真那麼好那還發屁振興券 笑死 07/08 16:44
393Ffxntdsxdr: 或統一發票頭獎 所以效益可想而知 07/08 16:44
394Fbrian910615: 應該說 政府希望推出這個三倍券 能夠讓不消費的民眾 07/08 16:44
395Fbrian910615: 出門消費 讓會消費的民眾額外消費他們平常不會消費的 07/08 16:44
396Fbrian910615: 東西 但現在看不出來如何達到這個目的 07/08 16:44
397Fiwilltry: 我認真說 出遊就算有替代性消費 07/08 16:44
398FTED781120: 出遊就算沒錯,但你要證明他們是因為這3000而出遊。 07/08 16:45
399Fvodkaisgood: 菸佛粉講出的都是___ 07/08 16:45
400FTED781120: 不然我本來就有要出遊,多這3000不痛不癢,關三倍卷屁 07/08 16:45
401FTED781120: 事? 07/08 16:45
402FTED781120: 現在是有人主張這三倍卷的機制有強迫消費在非替代消費 07/08 16:46
403FTED781120: 的效果。 07/08 16:46
404FTED781120: 但看起來實際上是沒有,甚至還能拿去繳瓦斯費。 07/08 16:46
405FJarden: 蟑螂菸粉根本不想聽 07/08 16:47
406FGavatzky: 不管啦 馬政府發錢就是浪費錢 蔡政府發錢就是拚經濟 07/08 16:48
407FTED781120: 既然如此「振興券不但消費品項有限制,已經先部份擋住 07/08 16:48
408FTED781120: 了替代效應,要民眾拿一千來換三千之舉,更是逼迫消費 07/08 16:48
409FTED781120: 的絕妙好技。」根據是什麼? 07/08 16:48
410FGavatzky: 台灣價值勝於一切 07/08 16:48
411Fiwilltry: 說強迫可能有失公平 但如果是半強迫我認為 07/08 16:48
412Fjj314257: 白蟑看到TED挨打 紛紛跑來護航 我還是乖乖去吃飯 07/08 16:48
413Fhsnumax: 就..請先證明少了這三千他們就不出遊了 其他都空話 07/08 16:48
414Fiwilltry: 這麼說 07/08 16:48
415Fhsnumax: 當初防疫期間 墾丁還不是爆滿 07/08 16:48
416FTED781120: 發不發3000我是無所謂,我問的是這個說法根據何在。 07/08 16:48
417Fiwilltry: 我給你2000 跟給1000在給3000差別是捨 07/08 16:49
418FTED781120: jj314257 腦補幻想半天以為自己在打人,其實是臉腫到 07/08 16:49
419FTED781120: 落荒而逃,嘻嘻嘻。 07/08 16:49
420Fiwilltry: 多數人比較珍惜後者吧@@ 07/08 16:49
421FTED781120: 差別是啥,沒有差別。 07/08 16:49
422FTED781120: 根據何在、 07/08 16:49
423FTED781120: 我問的是這個根據。 07/08 16:49
424Fjj314257: 反正我的結論 用民意去強推這種失敗政策的在野黨要吃屎 07/08 16:49
425Fiwilltry: 我認為這說法沒問題 認真@@ 07/08 16:49
426FTED781120: 看吧果然連自己的行動都是腦補的哈哈。 07/08 16:50
427Fiwilltry: 這是心態上問題,不是實質上的@@ 07/08 16:50
428FTED781120: 很有問題,因為沒有根據。 07/08 16:50
429Fhsnumax: 不能出國的現況下本來就會讓國內旅遊增加 07/08 16:50
430Fjj314257: TED完全沒打我臉 還是持續抹黑經濟學家 腦補我是綠腦 07/08 16:50
431FTED781120: 我要求的是根據,不要說什麼心態上。 07/08 16:50
432Fiwilltry: 心態就真的是這樣@@ 07/08 16:51
433Fhsnumax: 對啊 請證明少了這三千大家就會"不想"出門玩 07/08 16:51
434FTED781120: jj314257 完全被打臉,因為他就是無能綠腦,自以為經 07/08 16:51
435FTED781120: 濟專家,嘻嘻。 07/08 16:51
436Fiwilltry: 有付出你會比教珍惜 07/08 16:51
437FTED781120: 心態真的是這樣?那是你的心態不是大家的心態。 07/08 16:51
438FPianoChicken: 但重點在於最後的消費行為吧,如果我直接給你3000 07/08 16:52
439FPianoChicken: 元,難道你就不會花?先花1000跟政府買然後更重視 07/08 16:52
440FPianoChicken: 得來的兩千,然後勒= =? 07/08 16:52
441Fhsnumax: 比較珍惜不就是會省著花的意思嗎? 怎麼還會多花? 07/08 16:52
442FTED781120: 馬囧消費卷也有1/3花在非替代消費,事實就是這是較少 07/08 16:52
443FTED781120: 數。 07/08 16:52
444Fiwilltry: 讓你物盡其用阿 07/08 16:52
445Fjj314257: 我明明說三倍券沒用 但我說在野黨要負責馬上爆氣 到底是 07/08 16:52
446FTED781120: 拿出根據來,不要只有自己的感覺。 07/08 16:52
447FPianoChicken: *更正,得來的三千 07/08 16:52
448Flo0945: 很珍惜三倍券 笑死 要不要錶匡錶起來都不要花 07/08 16:52
449Fjj314257: 誰唬爛被打臉 裝假中立還這麼不要臉 07/08 16:53
450FTED781120: jj314257 明明就無恥護航資進黨,被說綠腦就爆氣,嘻 07/08 16:53
451FTED781120: 嘻。 07/08 16:53
452Fiwilltry: 直接給2000 你會不會覺得忘了就算了 07/08 16:53
453FTED781120: 就是你唬爛被打臉只能瘋狂腦補跳針,嘻嘻。 07/08 16:53
454Fhsnumax: 把三千拿來用在我本來日常生活花費也是物盡其用啊 07/08 16:53
455Fbrian910615: 照i大的說法 是因為我花了一千元買券 所以我會更願意 07/08 16:53
456Fbrian910615: 花掉這個券 但如果我根本不去換呢==?是不是就沒有這 07/08 16:53
457Fbrian910615: 個前提了 07/08 16:53
458FTED781120: 反正綠腦本來就沒有甚麼臉,當然不要臉。 07/08 16:53
459Fiwilltry: 當然也可以這樣講 07/08 16:54
460Fjj314257: TED781120 還是持續假中立 人生已經完蛋 07/08 16:54
461Fiwilltry: 那是兩個問題喔 07/08 16:54
462FTED781120: 所以在這個卷能拿去繳瓦斯費的情況到底哪來的根據說有 07/08 16:54
463FTED781120: 強迫消費? 07/08 16:54
464FPianoChicken: 蘇貞昌還很開心的說三倍券紙本設計的很漂亮很美, 07/08 16:54
465FPianoChicken: 啊不就會更多人拿來收藏== 超莫名 07/08 16:54
466Fbrian910615: 再來 假設我去換了 但我去買我平常就一定會去買的東 07/08 16:54
467Fbrian910615: 西 比如民生用品啊 家電壞掉本來就要買的啊 這樣我只 07/08 16:54
468FTED781120: jj314257 還是在腦補幻想,人生已無望。 07/08 16:54
469Fbrian910615: 是貼補我的必要消費而已 也沒有達到振興消費的效果啊 07/08 16:54
470Fjj314257: 所以我就說三倍券沒效了 你還要說我綠腦 07/08 16:54
471Flo0945: 往回看了一下 哇靠 還看到完全執政在野黨負責 07/08 16:55
472FTED781120: 起碼我是不會擔心覺得吃飯要特別去省覺得錢包沒錢啦。 07/08 16:55
473Flo0945: 都是在野黨推出三倍券來 奇怪我記得在野黨不是都說發現金 07/08 16:55
474FTED781120: 你自己說自己綠了還在腦補自己不是綠腦,說你綠腦就爆 07/08 16:55
475FTED781120: 氣,嘻嘻嘻。 07/08 16:55
476Fiwilltry: 有限時就是半強迫@@ 07/08 16:55
477Fiwilltry: 認真@@ 07/08 16:56
478FTED781120: 中間幾次幻想別人論述叫你拿證據拿不出來了?綠腦哈哈 07/08 16:56
479FTED781120: 。 07/08 16:56
480Fjj314257: 以後換國民黨執政就會找民進黨負責 沒差啦 習慣了 07/08 16:56
481FTED781120: 半年花3000叫限時,真好笑。 07/08 16:56
482Fiwilltry: 不然要多久? 07/08 16:56
483FTED781120: 正常人都知道誰執政找誰負責,就綠腦不懂,嘻嘻。 07/08 16:57
484Fiwilltry: 現金才是不限時喔 07/08 16:57
485FTED781120: 兩個月差不多。 07/08 16:57
486FTED781120: 我有要現金嗎? 07/08 16:57
487Fiwilltry: 我認為有限時使用 方向都說的過去 07/08 16:57
488Fjj314257: 在野黨是反對折價券 發現金或是消費券 07/08 16:57
489FTED781120: 你想學上面那個現在瘋狂崩潰的咖小腦補幻想嗎?不錯喔 07/08 16:58
490FTED781120: 。 07/08 16:58
491Flo0945: 那你也等國民黨執政再喊啊XD 07/08 16:58
492Fiwilltry: 我認為兩個月 半年都不算不合理數字 07/08 16:58
493Fbrian910615: 說真的 半年花三千平均一個月花500 一天花約17元 光 07/08 16:58
494Fbrian910615: 是三餐就遠遠超過這個數字了 有誰沒辦法在半年內花完 07/08 16:58
495Fbrian910615: ? 再來 真的半年內沒辦法花到三千元的人你認為他真 07/08 16:58
496Fbrian910615: 的有辦法弄到一千元去換券嗎? 07/08 16:58
497Fzxxxxxxxxx: 就北七 07/08 16:58
498Flo0945: 執政黨做事 在野黨負責 可以 很適合去中國 07/08 16:59
499FTED781120: 說兩個月坦白說還有點長了,全家的預購優惠是叫你一個 07/08 16:59
500FTED781120: 半月花6000還只能在全家花XDDDD 07/08 16:59
501Fjj314257: TED已經崩潰超過2小時 就為了我叫在野黨負責這件事 07/08 16:59
502Flo0945: 國民黨執政喊民進黨負責的 那種叫做藍智障 啊民進黨執政要 07/08 17:00
503Flo0945: 在野黨負責的 這是啥不好說 07/08 17:00
504Fhsnumax: 按照這邏輯 國民黨的錯誤政策也可以怪是在野黨逼的了.. 07/08 17:00
505Fiwilltry: 兩個月內 我覺得不合理喔 07/08 17:00
506Fyoyofish02: 笑死,完全執政的政黨推行的政策要在野黨負責,這還不 07/08 17:00
507FTED781120: jj314257 已經腦補崩潰了兩小時,就因為發現全天下只 07/08 17:00
508FTED781120: 有他腦子沒料。 07/08 17:00
509Fyoyofish02: 綠腦啊XDD 07/08 17:00
510Fhsnumax: *國民黨執政時的錯誤政策 07/08 17:00
511Feternia0920: 對DPP有意見的都是在幫非綠政黨護航 這94綠腦 07/08 17:00
512FTED781120: 現在他發現沒人支持他就會說都是白蟑螂來護航了,嘻嘻 07/08 17:01
513FTED781120: 。 07/08 17:01
514Feternia0920: 你跟這種邏輯辯 不如把時間省下來XD 07/08 17:01
515Fiwilltry: 這東西時間越短 越只會花在民生用品@@ 07/08 17:01
516FTED781120: 不,逗這種人崩潰很好玩。 07/08 17:01
517FTED781120: 錯,越長越會花在民生必需品上。 07/08 17:01
518Fiwilltry: 錯@@ 07/08 17:02
519Fj65p4m3: 看到崩潰的人說別人崩潰... 07/08 17:02
520FTED781120: 因為你光買民生必需品沒辦法短期內花太多錢。 07/08 17:02
521Fiwilltry: 三千 三天內花玩你怎麼花 07/08 17:02
522Feternia0920: 反正發了效果會怎樣 最晚年底就知道了 07/08 17:02
523Fhsnumax: 簡單說 國會也是DPP多數 有什麼DPP想推是在野擋得住的? 07/08 17:02
524Fbrian910615: 老實說我反而覺得三倍券比旅遊補助或限制旅遊使用的 07/08 17:03
525FTED781120: 假設我一個月吃喝就5000,你發6000叫我一個月花完我就 07/08 17:03
526FTED781120: 會考慮買別的東西,這才是事實。 07/08 17:03
527Fbrian910615: 旅遊券還沒用 如果要振興消費的話 07/08 17:03
528Feternia0920: 我猜應該會比當年馬發的現金成效還要好上好幾倍呢 07/08 17:03
529FTED781120: 3000三天內?我去買繪圖板。 07/08 17:03
530Fiwilltry: 所以就是“吃喝” 07/08 17:03
531Fhsnumax: 這麼聽在野的話 那怎麼實價登錄和砍七天都不聽? 07/08 17:03
532FTED781120: 因為我光花在三天內的日常開銷沒有3000。 07/08 17:03
533Fhsnumax: 要怪在野的話 那三倍券的任何功效要不要算在野的功勞? 07/08 17:04
534Fsck921: 柯師父:這沒用,但我加碼 07/08 17:04
535FTED781120: 這就是事實,你拿到限期使用而且照平時方式花不完的錢 07/08 17:04
536FTED781120: 就會花到替代消費。 07/08 17:04
537Fiwilltry: 是嗎== 07/08 17:04
538FTED781120: 但如果期限太長,你就會無感直接花在日常開銷。 07/08 17:04
539Fiwilltry: 三千三天 你能出遊?? 07/08 17:04
540FTED781120: 不然叫你三天花3000你會拿去買半年份的米嗎XDD 07/08 17:05
541Fhsnumax: 回過頭說一下當初的折價券 當初的重點是願意使用的人太少 07/08 17:05
542FTED781120: 不是只有出遊才是替代消費喔。 07/08 17:05
543Fiwilltry: 牙膏洗衣精沐浴乳日常用品@@ 07/08 17:05
544FTED781120: 買電器、買高價品都是。 07/08 17:05
545Fhsnumax: 柯加碼的目的不光是為了振興 都被打臉過幾次了還在跳針 07/08 17:06
546FTED781120: 這些太便宜了要馬上花到3000不容易。 07/08 17:06
547Fyoyofish02: 其實我家有考慮換家電,這倒是一個不錯的選擇 07/08 17:06
548Fiwilltry: 這我同意 但你不覺得時間越短 越會“限制”嗎 07/08 17:06
549FTED781120: 也沒有那麼多人喜歡囤東西。 07/08 17:06
550Fap4318: 實情就是沒刺激到,只有刺激到繳稅人的心 07/08 17:06
551Fiwilltry: 所以三天不就出遊不可行了 07/08 17:06
552FTED781120: 時間跟發的錢比例上是有差異的。 07/08 17:06
553Fjj314257: 三倍券真的有功勞 要算在野地當然沒問題 這表示比折價券 07/08 17:07
554Fjj314257: 好 所以在野黨講得沒錯啊 07/08 17:07
555FTED781120: 就是要讓你「正常模式消費這筆錢用不完」你才會被逼迫 07/08 17:07
556FTED781120: 去花到你平常不會花的項目上。 07/08 17:07
557Fcrow13: 民進洞就是一直在硬拗,還一堆弱智跟風 07/08 17:07
558Fiwilltry: 沒那麼多人囤東西==不然之前泡麵 衛生紙是捨 07/08 17:08
559Fhsnumax: 所以到時候DPP應該要感謝在野啊 不然就是偷收割對吧? 07/08 17:08
560Fiwilltry: 這些東西就是能放阿 07/08 17:08
561Flo0945: 不要再在野了 還是民進黨下來當在野黨 反正政策是在野黨能 07/08 17:08
562Flo0945: 執行的 07/08 17:08
563Fjj314257: 對阿 所以我就說這東西沒用 07/08 17:08
564FTED781120: 你以為那些衛生紙之亂怎麼結束的 07/08 17:08
565Fiwilltry: 疫情結束阿 07/08 17:09
566FTED781120: 就是因為多數人共識是囤貨沒什麼用。 07/08 17:09
567FTED781120: 疫情結束前很久就沒人囤了好嗎。 07/08 17:09
568FTED781120: 不然你住的平行世界是上個月才停止囤貨嗎? 07/08 17:09
569Fiwilltry: 不好意思 你說的我覺得平行世界 07/08 17:09
570Fhsnumax: 如果將來DPP說這有用但是又不感謝在野 就是DPP的錯囉? 07/08 17:09
571Fiwilltry: 大家會買那些東西 就是因為常用 能放 07/08 17:10
572Fjj314257: 沒錯啊 但前提是這要發生 07/08 17:10
573FTED781120: 的確你住在平行世界,因為衛生紙之亂結束很久了。 07/08 17:10
574FTED781120: 囤的人都被罵白癡。 07/08 17:10
575Fap4318: 我接下來6個月內會花在民生必需品的錢絕對大約3000,這樣 07/08 17:10
576Fap4318: 是有刺激到逆,腦粉們? 07/08 17:10
577Fhsnumax: 要嘛就是說謊把沒用講成有用 要嘛就是收割在野黨 對吧? 07/08 17:10
578Fjj314257: 我自己認為未來會是國民黨先罵說這個三倍券沒用 07/08 17:11
579FTED781120: 就講衛生紙好了,你3000買那麼多卷是在家裡怎麼放? 07/08 17:11
580Fyoyofish02: 衛生紙之亂大概只持續一個禮拜而已…… 07/08 17:11
581Fiwilltry: 你不會全買衛生紙 大哥== 07/08 17:11
582FTED781120: 以為每個人家裡都開倉庫嗎?我家是有啦。 07/08 17:11
583Fjasonsu0514: 可以拿實體券買日常用品啊,但事實是籌碼變多就是會 07/08 17:11
584Fjasonsu0514: 多花錢 07/08 17:11
585Fhsnumax: 如果真的沒用 而DPP又不承認沒用 這也是DPP的錯對吧? 07/08 17:11
586FTED781120: 不管你是不是買衛生紙囤,要囤就有倉儲成本。 07/08 17:11
587Ffab5: https://i.imgur.com/0sQznFz.jpg 07/08 17:12
588FTED781120: 買米買清潔用品都一樣。 07/08 17:12
589Fhsnumax: 真的沒用 DPP就該承認沒用 對吧? 07/08 17:12
590FTED781120: 籌碼變多就是會多花,原來消費卷效果真的很好。 07/08 17:12
591Fiwilltry: 大哥 你算給我看好了 07/08 17:12
592Fiwilltry: 3000塊的日常用品 07/08 17:12
593FTED781120: 早算給你看啦。 07/08 17:12
594Fhsnumax: 國民黨有沒有罵沒用 跟DPP有沒有自己承認沒用 是兩回事吧 07/08 17:13
595Fiwilltry: 要用多少空間 07/08 17:13
596Fiwilltry: 講到倉儲成本就是在凹了 07/08 17:13
597Flo0945: 是不是在綠腦的平行時空裡 是在野黨逼民進黨發三倍券 而不 07/08 17:13
598Flo0945: 是其他振興方案 07/08 17:13
599FTED781120: 就多了3000我去買十幾罐清潔用品還是十幾包衛生紙放在 07/08 17:13
600FTED781120: 家裡佔位子? 07/08 17:13
601Fap4318: 一個月加薪1000你都不一定會多花錢了,12000有小於3000嗎 07/08 17:14
602FTED781120: 以為沒有倉儲成本就是在拗了。 07/08 17:14
603Fiwilltry: 到底那個家庭稱不了那些空間阿== 07/08 17:14
604Fjj314257: 如果是民進黨自己推這個政策 民進黨當然要負全責 07/08 17:14
605FTED781120: 以為一定要有錢被花掉才叫成本嗎? 07/08 17:14
606Fjj314257: 可是很明顯 在野黨介入很大 07/08 17:14
607FTED781120: 家裡三四口只有20來坪的很多好嗎。 07/08 17:15
608FTED781120: 我家是40坪所以有地方放啦。 07/08 17:15
609Flo0945: 發一個跟消費券沒啥差別的三倍券 打臉以前的民進黨 結果現 07/08 17:15
610Flo0945: 在還在那說「國民黨也會罵民進黨」阿幹會被罵還是要推 礦 07/08 17:15
611Flo0945: 業法正名刪統一被罵多久了 是要不要推 07/08 17:15
612Fiwilltry: 數據出來 07/08 17:15
613Fjj314257: 說民進黨不敢發消費券的就是馬英九 我有說錯嗎 07/08 17:15
614Fhsnumax: 按照國會比例 民進黨也要負一半以上的責任吧? 07/08 17:15
615FWangsl: 發這種券只是增加人民使用上的難度而已,才不會有任何優點 07/08 17:15
616FWangsl: 啦 07/08 17:15
617Fhsnumax: 還是因為所謂的在野介入很大 DPP就變成毫無責任? 07/08 17:16
618Flo0945: 在野黨又執政了 07/08 17:16
619Fjj314257: 拿來當社會福利政策問題會比較小 一扯到經濟問題就一堆 07/08 17:16
620Fjj314257: 麻煩事 07/08 17:16
621Fiwilltry: 三四人家住20坪 挑高順便講一下 07/08 17:16
622Flo0945: 要說在野黨介入很大 先解釋礦業法華航正名刪國家統一吧 這 07/08 17:16
623Flo0945: 可是少有的朝野共識 07/08 17:16
624Fhsnumax: 所以DPP如果最後沒有承認沒用 就是DPP不敢承認的錯囉? 07/08 17:17
625Fjj314257: 我是這麼認為 既然林義雄都可以搞垮核四 那叫國民黨為 07/08 17:17
626Fjj314257: 三倍券負責有差嗎 07/08 17:17
627FTED781120: 正常房子挑高頂多就2.5到3公尺吧,然後呢?你家櫃子高 07/08 17:17
628FTED781120: 到頂天花板嗎? 07/08 17:17
629Fiwilltry: 所以數據勒 07/08 17:18
630Flo0945: 完全執政在野黨負責 要不要說農地工廠也是在野黨的鍋 07/08 17:18
631Fiwilltry: 你說很多人 我看真的沒有阿 07/08 17:18
632Fchyou2003: 就一直講一直講,加強小粉綠信心啊,我發現很多小粉綠 07/08 17:18
633Fchyou2003: 連馬的消費券也有期限都不知道 07/08 17:18
634FTED781120: 十包衛生紙你怎麼放不會佔空間?這就是數字。 07/08 17:18
635FTED781120: 很愛拗嘛,那你的數字呢? 07/08 17:19
636Flo0945: 你以後選票要不要都投在野黨 反正政府做事是依照在野黨的 07/08 17:19
637Flo0945: 想法在做的 07/08 17:19
638Fhsnumax: 所以你現在是也同意核四是被DPP在野時搞垮的嗎? 07/08 17:19
639FTED781120: 你覺得有強迫消費效果嘛,你的數字呢? 07/08 17:19
640Fiwilltry: 十包根本連一袋都不到== 07/08 17:19
641Fhsnumax: DPP應該要為核四賠錢負全責對吧? 07/08 17:19
642FTED781120: 你家3000元衛生紙十幾包你當成是一包100抽那種喔? 07/08 17:19
643FTED781120: 會不會太好笑啊? 07/08 17:20
644Fiwilltry: 而且十代用疊的都可以 07/08 17:20
645Fchyou2003: 不過這種大家黑皮的政策,柯出來罵也只是討皮癢而已 07/08 17:20
646FTED781120: 用疊的就不佔空間更好笑。 07/08 17:20
647FTED781120: 你家衛生紙怎麼收納的拍個照片來。 07/08 17:20
648FRobben: 柯自己愛出來刷仇恨有什麼辦法 07/08 17:20
649FTED781120: 別拍出來只有一兩袋的量啊。 07/08 17:21
650Flo0945: 馬英九叫民進黨發消費券 民進黨怎麼這時就不會說消費券沒 07/08 17:21
651Flo0945: 用 要發現金才有用 很愛超時空打臉自己 07/08 17:21
652Fiwilltry: 不然你數據先出來好了 07/08 17:21
653Falex10282: 會覺得有效的就智障顏色腦,馬狗都已經試過確定沒用了 07/08 17:21
654Falex10282: 還有白痴在護航,真可憐 07/08 17:21
655Flo0945: 最後還不是發跟消費券87%像的 真香 07/08 17:21
656FTED781120: 你先說這個有強迫消費效果的,當然你數據要先出來。 07/08 17:21
657Fiwilltry: 哪來三四人住20坪很多== 07/08 17:22
658Fwirecut: 相信政府 相信黨 黨說不一樣就是不一樣 07/08 17:22
659FTED781120: 前面問好幾次你都在講感覺呢。 07/08 17:22
660Fiwilltry: 心理學就這樣阿== 07/08 17:22
661Fiwilltry: 有付出一定比較珍惜 07/08 17:22
662Fiwilltry: 我真不懂有捨好反駁 07/08 17:23
663FTED781120: 心理學啊,先不說心理學根本是屁,你的論文呢? 07/08 17:23
664Ftonyatta: 好說歹說,就算都替代消費,這東西的預算也會是單純消費 07/08 17:23
665Ftonyatta: 券的2/3吧 (3600 vs 2000) 配送/印製成本假設相同 07/08 17:23
666Fhsnumax: 現在護航的新方式是 就算覺得沒效 也是在野的錯 07/08 17:23
667FTED781120: 沒論文在那講沒什麼好反駁,哈哈哈。 07/08 17:23
668Fiwilltry: 有付出一定比較珍惜@@ 07/08 17:24
669Fiwilltry: 對不起 我認為他是事實 07/08 17:24
670Fiwilltry: 你可以問普羅大眾 我真的沒在凹喔 07/08 17:24
671FTED781120: 啊對了台北人平均每人居住面積10坪,平均是什麼意思不 07/08 17:24
672FTED781120: 用解釋了吧。 07/08 17:24
673FHellFly: 我已經預定拿去繳掛號費 和 每月電信費 省了一筆 07/08 17:25
674Flo0945: 欸不是 一定比較珍惜 珍惜三倍券到底是要錶匡還是怎樣阿 07/08 17:25
675FTED781120: 你「覺得」是事實,看吧又在拗了哈哈。 07/08 17:25
676Flo0945: 可以解釋一下付出會很珍惜 然後勒 07/08 17:25
677Fiwilltry: 那三四人不就三四十坪== 07/08 17:25
678Fringal: 國旅爆炸是因為國外消費都往國內了啊 跟振興卷完全沒關係 07/08 17:25
679FTED781120: 對不起,實際上就不是事實,你也沒有半點根據。 07/08 17:25
680Fringal: 護航的人真的hen辛苦 07/08 17:25
681Fkevinmeng2: 紅明顯,心理學其實就是統計學…你只能說拿不出數據 07/08 17:25
682Fkevinmeng2: ,不能說心理學是屁 07/08 17:25
683FTED781120: 平均的意思就是有很多人住不到這個坪數啊孩子。 07/08 17:26
684Fiwilltry: 幹 平均等於很多人住不到== 07/08 17:26
685FTED781120: 別忘了這是被那些豪宅平均出來的。 07/08 17:26
686Fringal: 基本上他們雙標黨不是叫假的 科科 07/08 17:26
687Fiwilltry: 不要在凹了 07/08 17:26
688FTED781120: 不然台灣平均薪資超過五萬你知道嗎? 07/08 17:27
689Fiwilltry: 所以你說的不存在阿 07/08 17:27
690FTED781120: 不要再拗了,說平均就以為大家都有,當最低薪資不存在 07/08 17:27
691FTED781120: 哈哈。 07/08 17:27
692FHellFly: 我原本就會付出的錢 折3000 我很珍惜 所以拿去存 07/08 17:27
693Fiwilltry: 甚麼三四人 二十坪== 07/08 17:27
694FTED781120: 所以我說的就存在你說的不存在啊孩子。 07/08 17:27
695FTED781120: 什麼比較珍惜,屁。 07/08 17:27
696Fiwilltry: 我是認真討論的喔 07/08 17:28
697Fiwilltry: 請針對我的問題 07/08 17:28
698FTED781120: 你都在拗啊, 07/08 17:28
699FTED781120: 沒看過你針對問題提出根據, 07/08 17:28
700FTED781120: 這叫認真討論真是笑死人 07/08 17:28
701Fiwilltry: 所以三四人 二十坪存不存在 07/08 17:28
702FHsieh455125: 風向好亂啊~~ 07/08 17:28
703FTED781120: 存在啊,數據就是數據。 07/08 17:29
704Fgenerally: 你回真長,是柯文哲信徒嗎 07/08 17:30
705FGeorge728: 一堆人失業,再加上對未來不確定性。除非你有車有房不 07/08 17:30
706FGeorge728: 愁吃穿,不然那3000塊只會拿去過生活而已吧。把這個月 07/08 17:30
707FGeorge728: 的3000生活費移到下個月而已。 07/08 17:30
708Forange7: 因為綠色信仰呀 07/08 17:31
709Ffilet: 數據都能解讀錯誤 07/08 17:31
710Fiwilltry: 大哥你給的就不是阿== 07/08 17:32
711Fiwilltry: 連台北都一個人十坪==可以不要凹嗎 07/08 17:32
712FTED781120: 平均值的意思都不知道可以不要拗嗎孩子。 07/08 17:32
713Fiwilltry: 全球近億會員 好市多4特點吸引顧客 07/08 17:33
714FTED781120: 最近失業率是有比較高啦,不過跟2010比是低很多。 07/08 17:33
715Fmind324: 可以繳學費XDD 07/08 17:34
716FWHOKNOW4: 你知道兩千我有什麼預期心理嗎?我根本懶的領丟給家人處 07/08 17:34
717FWHOKNOW4: 理去超市買日常生活用品就好 07/08 17:34
718Fiwilltry: 好事多是很罕見付費才能入場 07/08 17:34
719Fiwilltry: 交了會員費屬於「沉沒成本」(sunk cost,意指無法收回 07/08 17:36
720Fiwilltry: 的成本) 07/08 17:36
721FTED781120: 好市多年費用聯名卡以後就幾乎等於沒有了。 07/08 17:36
722Fzealeliot: 我想你不懂這個時空背景不同哦 07/08 17:36
723FTED781120: 然後拿好市多想來比這個就別蠢了,適用範圍根本不同, 07/08 17:36
724FTED781120: 你沒去好市多難道就不會去大賣場?太好笑了。 07/08 17:37
725Fdogee: 是不是絕妙好技不知道,但事實是我家本來就沒啥計畫額外花 07/08 17:37
726Fdogee: 費去旅遊,現在有 07/08 17:37
727FTED781120: 嗯消費卷也是有那麼點人去化消費性產品的。 07/08 17:37
728Fiwilltry: 你們都說我腦補阿== 07/08 17:37
729FTED781120: 花在* 07/08 17:38
730Fiwilltry: 好事多就是這種行銷方式 07/08 17:38
731FTED781120: 就腦補啊。 07/08 17:38
732FTED781120: 好市多跟三倍卷就完全不同的東西,所以就是腦補。 07/08 17:38
733Fiwilltry: 先付費在入場的概念好嗎== 07/08 17:38
734Fchillybreeze: 原PO說得對,兩千元振興券根本就是亂花錢 07/08 17:38
735FTED781120: 實際上原因繳交好市多年費=你有預期可以取得比年費更 07/08 17:39
736FTED781120: 多的優惠。 07/08 17:39
737Fdogee: 但是要打當年為什麼靠北馬英九的消費券是可以的 07/08 17:39
738FTED781120: 但是不等於你會特別在好市多購買高價商品。 07/08 17:40
739FTED781120: 光這個邏輯你就講不通了還想類比一個限期卷跟付費會員 07/08 17:40
740FTED781120: 。 07/08 17:40
741Fiwilltry: 我付一千得到三千 不是預期== 07/08 17:41
742FTED781120: 其實花錢買卷可以促進購買慾望是有研究的,我也看過, 07/08 17:41
743FTED781120: 怎麼你就不懂去找出來XD 07/08 17:41
744FTED781120: 當然不是,因為這3000沒有限制你在哪消費。 07/08 17:41
745Fiwilltry: 所以我付一千得到三千 是不是預期 07/08 17:42
746FclwXXX: 原po不要在詭辯了 07/08 17:42
747FTED781120: 好市多讓你只能買好市多的東西,三倍卷限制什麼?連瓦 07/08 17:42
748FTED781120: 斯費都能繳好嗎? 07/08 17:42
749Fiwilltry: 你真的不要在鬧了== 07/08 17:42
750FTED781120: 綠腦不要再跳針了嘻嘻。 07/08 17:42
751FTED781120: 你真的不要再拗了。 07/08 17:42
752Fdavid12763: 就大撒幣阿,反正一樣的東西馬被罵翻,蔡被捧上天XDDD 07/08 17:42
753Fiwilltry: 我不知道為什麼花一千 賺三千不是預期 07/08 17:42
754FTED781120: 先去讀點書然後把我提示你的論文找出來。 07/08 17:43
755Fiwilltry: 我可以得到比我花一千更有價值的啊 07/08 17:43
756Fpeople001: 綠x的網軍很急啊 07/08 17:43
757FTED781120: 因為你根本不懂什麼叫預期。 07/08 17:43
758FTED781120: 所以你要證明的是「這三千有強迫消費的能力」。 07/08 17:43
759Fiwilltry: 有限時就是半強迫== 07/08 17:44
760FTED781120: 而不是在這三千還能繳瓦斯費跟學費的情況下在那拗。 07/08 17:44
761FclwXXX: 事實就是身邊大部分的人都拿這個券去買平常不會買的東西或 07/08 17:44
762FclwXXX: 是出去玩,因為生活沒有過不去,而且花一千元買的券誰會拿 07/08 17:44
763FclwXXX: 去買平常就會買的生活用品?原po沒辦法理解心理學不代表它 07/08 17:44
764FclwXXX: 不是事實 只是代表你無知 07/08 17:44
765Fiwilltry: 我不會說全強迫 07/08 17:44
766FTED781120: 有限時但是限時太長了就沒有強迫。 07/08 17:44
767FKylol: 本來就是啊,不管你拿兩千還是三千,根本就是一般家庭去一 07/08 17:44
768FKylol: 趟大賣場就打掉的生活必需品,只不過是替代原本民眾口袋的 07/08 17:44
769FKylol: 現金,這時候再去吵用2000價值創造3000金流根本沒有意義 07/08 17:44
770Fiwilltry: 半年不會太長 07/08 17:45
771FTED781120: 有些人以為看了心理學這種偽科學就以為自己什麼都懂, 07/08 17:45
772FTED781120: 真是無知。 07/08 17:45
773Fzuan: 用個案當通案,再檢討通案,邏輯超讚 07/08 17:45
774FTED781120: 半年就是太長。 07/08 17:45
775FTED781120: 要說明這是通案,拿根據出來。 07/08 17:45
776Fes612: 綠粉信徒有夠可撥 還有那個臉吵半天 07/08 17:45
777Fiwilltry: 不會阿 半年我手機 家店 電腦都可能換阿@@ 07/08 17:45
778FTED781120: 實際上就是沒有根據講的斬釘截鐵,哈哈。 07/08 17:45
779Fjeff68911: 我接受啊,啊那麼爛柯文哲加碼個屁 07/08 17:45
780FTED781120: 不會啊,因為你就是沒根據在拗啊, 07/08 17:46
781FKylol: 我也可以說事實就是我身邊的人拿去買生活必需品啊,還是你 07/08 17:46
782FKylol: 的母體才有代表性? 07/08 17:46
783Fzuan: 原po還能教「偽科學」,腦力突破147啦XDDD 07/08 17:46
784Ffcz973: 有逼迫啊,就只有那1000元 07/08 17:46
785Fiwilltry: 抱歉我從投到尾沒在凹喔 凹的是誰很明顯 07/08 17:46
786Fsteven24205: 時空背景不同 07/08 17:46
787FTED781120: 連心理學上什麼程度的東西都不懂,腦力大概100以下。 07/08 17:46
788FTED781120: 你從頭到尾都在拗,非常明顯。 07/08 17:47
789Fjeff68911: 柯粉先回答師父加碼什麼意思的啦,一手唸經一手摸奶 07/08 17:47
790Fiwilltry: 所以數據出來了沒 07/08 17:47
791FTED781120: 所以數據出來了沒, 07/08 17:47
792Fiwilltry: 三四人住二十坪很多 07/08 17:47
793Fadvk: 本來就真的沒什麼鳥用 還拖那麼久 拖最久 發最少 有什麼好歌 07/08 17:47
794Fmeipialoha: 看一堆不懂經濟學的鄉民裝懂終於有個懂的出來解釋了 07/08 17:47
795Fadvk: 頌的 07/08 17:47
796FTED781120: 你的根據數據到現在還是「你覺得」呢。 07/08 17:47
797Fwingl: 收入沒增加的情況,這兩千本來就是拿來貼補日用品,菸粉是 07/08 17:47
798Fwingl: 不是當這次一人發了兩萬,有錢可以揮霍? 07/08 17:47
799Fhsnumax: 柯加碼的目的不光是為了振興 都被打臉過幾次了還在跳針 07/08 17:48
800Fjeff68911: 我覺得沒用,那柯加碼個屁 07/08 17:48
801FTED781120: 反正柯就個智障還需要講什麼。 07/08 17:48
802Fiwilltry: 我認為有付出 在得到真的比較珍惜@@ 07/08 17:48
803Fjeff68911: 啊不然要幹嘛 07/08 17:48
804FTED781120: 又是「我認為」當成根據, 07/08 17:48
805Fiwilltry: 我認為這個說法不會不合理 07/08 17:48
806FTED781120: 太好笑了果然在拗。 07/08 17:48
807FTED781120: 「我認為」。 07/08 17:48
808FTED781120: 都提醒你這其實有論文研究了。 07/08 17:49
809Fes612: jeff大概堵藍粉來的吧 拿板上被打臉的資訊在那狂跳針 07/08 17:49
810Fjeff68911: 所以柯加碼是為什麼啊,柯粉快講,洗耳恭聽 07/08 17:49
811FTED781120: 結果你還在「我認為」。 07/08 17:49
812Fiwilltry: 好阿 當我在凹吧 07/08 17:49
813Fiwilltry: 換你了 07/08 17:49
814FTED781120: 柯加碼因為柯智障啊。 07/08 17:49
815FGeniiN: 替代性消費+1 07/08 17:49
816Fjeff68911: 哪裡有打臉文,前往朝聖 07/08 17:49
817Fnullptr: 因為是民進黨的政策 當然好ㄚ 07/08 17:49
818FTED781120: 既然你從頭到尾都在拗,所以你的問題也不用回答了。 07/08 17:50
819Fiwilltry: 換你了 三四人住二十坪數據拿來 07/08 17:50
820Fjeff68911: 別人發的都垃圾,柯師父加碼最棒 07/08 17:50
821Fiwilltry: 呵呵不敢回答了 07/08 17:50
822FTED781120: 數據早就告訴你了,去把平均是什麼意義搞懂吧。 07/08 17:50
823FTED781120: 呵呵不敢念書了。 07/08 17:51
824Fiwilltry: 那全台平均勒 07/08 17:51
825Fmapxu664: 我覺得直接做旅遊抵用券還比較好,門票、房價、觀光景點 07/08 17:51
826Fmapxu664: 那種 07/08 17:51
827Fiwilltry: 只拿台北不太公平吧 07/08 17:51
828Fes612: 沒有人理你就是因為板上已經戰過了 柯黑還被虐得體無完膚 07/08 17:51
829FTED781120: 全台範圍高的縣市14坪怎麼了嗎? 07/08 17:51
830FTED781120: 旅遊抵用卷已經用過被洗臉了啊…、 07/08 17:52
831Fiwilltry: 那不就三四人 50坪左右 07/08 17:52
832Fs175: 我記得剛提出時就算過 07/08 17:52
833Fs175: 你繳了3000稅,領了,花一千得3000,賠一千,不領,賠3000, 07/08 17:52
834FTED781120: 夜市卷延期到最後有沒有用完啊。 07/08 17:52
835Fs175: 政府那邊收得兩百三十億熱錢 07/08 17:52
836Fiwilltry: 那你說的買東西 要倉儲成本 是甚麼成本 07/08 17:52
838Fmapxu664: 旅遊抵用2000元沒有發過吧? 07/08 17:53
839FTED781120: 東西放在那裡礙事就是一種成本。 07/08 17:53
840Fhsnumax: 某人是不是連google都不會用.. 07/08 17:53
841FTED781120: 就像我上PTT嘴砲不用錢但也是世世時間成本一樣。 07/08 17:53
842Fiwilltry: 超凹== 07/08 17:53
843FTED781120: 對你超拗你才知道。 07/08 17:54
844FTED781120: 你要脫離「我認為」了沒? 07/08 17:54
845Fjeff68911: 笑死,就柯學超譯啊 07/08 17:54
846Fiwilltry: 是是是 都是我認為我腦補 07/08 17:54
847Fhsnumax: 反正找資料給他看 他也不會承認他有被打臉 習慣了 07/08 17:54
848Fiwilltry: 所以現在拿不出三四人住二十坪的證據 07/08 17:55
849Fjeff68911: 可悲雙標仔,崇拜高腰褲噁男 07/08 17:55
850FTED781120: 淦,綠腦要噓可不可以用力點,這種廢文也能爆= = 07/08 17:55
851Fhsnumax: 這時候我該說感謝示範嗎 07/08 17:55
852Fiwilltry: 買東西很佔空間是種成本 07/08 17:55
853FTED781120: 我發文我不能噓,操為什麼99了。 07/08 17:56
854Fhsnumax: 開始跳針了 果然是講不出合理的論述來回覆 就只能跳針 07/08 17:56
855Fmeipialoha: 經濟系大二總體就有教到了原po在這邊花時間慢慢解釋還 07/08 17:56
856Fmeipialoha: 有鄉民腦死看不懂 07/08 17:56
857Fiwilltry: 買東西不佔空間,才是有鬼吧 07/08 17:56
858FTED781120: 所以覺得這不叫成本真的有夠拗。 07/08 17:57
859FTED781120: meipialoha都是你害的我居然爆這種廢文。 07/08 17:57
860Fiwilltry: 可是你限期就是很短阿 == 07/08 17:58
861FTED781120: 淦。 07/08 17:58
862Fiwilltry: 所以限期短不正確的吧 07/08 17:58
863Fmeipialoha: 存貨也可以算是當年Gdp的增項 所以就算有存貨也是對整 07/08 17:58
864Fmeipialoha: 個國家經濟有利 07/08 17:58
865Fiwilltry: 你說短時間有效 但是堆一堆東西也是成本 07/08 17:59
866Fiwilltry: 到底再說捨 07/08 17:59
867Fmikazeray: 台北好朋友說有就是有啦 07/08 17:59
868FTED781120: 我上一篇爆文是在西洽發京阿尼介紹影片,結果居然在今 07/08 18:00
869FTED781120: 天爆這種廢文…… 07/08 18:00
870Fiwilltry: 那你到底要長還短阿 07/08 18:00
871FTED781120: 有人把卷的時效當成買的東西的時效耶,怎麼那麼會拗。 07/08 18:00
872FTED781120: 講的好像買十年份沐浴乳半年後會自動消失一樣。 07/08 18:01
873Facegikmp: 原po都說柯加碼是柯智障了,結果還是有人一直跳針柯就好 07/08 18:02
874Facegikmp: 棒棒,是連字都看不懂還是固定字句在刷? 07/08 18:02
875Fiwilltry: 可是你說短有效阿 又說倉儲成本 那短不就擾民 07/08 18:02
876Fguenhwyvar: 說真的才不會因為發消費券去買東西,延後消費才是真的 07/08 18:03
877FYAUN: 明明多花1千 07/08 18:03
878FTED781120: 還是蠢到搞不懂分別耶。 07/08 18:04
879Fiwilltry: 解釋阿 07/08 18:05
880Fiwilltry: 虛心受教 07/08 18:05
881FYAUN: 白粉心得屁話一堆更沒說服力,當你個版? 07/08 18:05
882Fmeipialoha: 這種政府政策都是短期有效長期會回到原有水準,除非是 07/08 18:05
883Fmeipialoha: 整個結構的改變才會影響長期,這樣夠白話了嗎 07/08 18:05
884Fnask: 時空背景不同 滾動式修正 你韓粉? 07/08 18:06
885Fiwilltry: 這個我同意阿 07/08 18:06
886Fusaku: 你買三千要自己出一千,這樣沒有強迫消費? 07/08 18:06
887FNYYAllRise: 存在啦幹,我家台北郊區公寓大廈,坪數大約皆26上下還 07/08 18:07
888FNYYAllRise: 沒扣掉公設欸幹,塞了5個人,還1000多萬耖 07/08 18:07
889Fiwilltry: 可是原po 連三天都可能吃的下去 07/08 18:07
890Fusaku: 邏輯有問題 07/08 18:07
891FAGATELINK: 失業又限制品項一定拿實體券,變現買日用品 07/08 18:08
892FNYYAllRise: 綠腦醒醒吧== 07/08 18:08
893Fiwilltry: 不好意思喔 用平均 07/08 18:09
894Fiwilltry: 不要亂扣帽子 07/08 18:09
895Fiwilltry: 不是只有台北人才是人好嗎 07/08 18:09
896FAGATELINK: 自己出一千又怎樣,菸糞平常吃飯不用出錢? 07/08 18:10
897Fiwilltry: 所以還有沒有人要上場阿 原po連三天都吃得下 07/08 18:11
898Fautumn06095: 蟑螂們瘋狂護航 07/08 18:11
899FAGATELINK: 刺激消費:原本不買的東西,因為這個券而去買 07/08 18:11
900Fiwilltry: 三天應該好事多 家樂福結帳到半夜吧 07/08 18:11
901Fcreay222: 笑死 再爛還是屌打馬英九的消費卷 07/08 18:11
902Fd9578573: 有比較好嗎?外國發現金耶 07/08 18:12
903Fcreay222: 政府舉債少 民眾多拿1000出來 結果會一樣 笑死 07/08 18:12
904Fcreay222: 效益一定比馬英九消費卷好啦 07/08 18:13
905FAGATELINK: 先付一千,我還是只買平常會買的東西,只不過這次買300 07/08 18:13
906FAGATELINK: 0的量,刺激在哪? 07/08 18:13
907Fiwilltry: 我理解原po說法啦 到現實面三天就是 可能連市場都消化 07/08 18:14
908Fiwilltry: 不下去 07/08 18:14
909Fghostxx: 完全執政,有事在野黨負責,厲害了黨 07/08 18:14
910Flavender717: 你說你,別人是別人,每個人消費觀念不同 07/08 18:14
911FTED781120: 三天隨便買個電腦組件就超過了,誰吃不下。 07/08 18:14
912Fcreay222: 舉債少 民眾自掏腰包1000效益當然比較好啦 07/08 18:14
913Fscholaray: 我爸媽打算這樣哈哈 07/08 18:14
914Fiwilltry: 好阿 收銀員怎辦 07/08 18:15
915FTED781120: 2000就是2000的效益,不要幻想成4000就好。 07/08 18:15
916Fiwilltry: 台灣多少人 三天內消化完 07/08 18:15
917Fsaiboos: 加個二次油就沒了 謝謝小菸 07/08 18:15
918Fcreay222: 發1萬大概又要嘴台灣疫情又沒有這麼嚴重 07/08 18:15
919Fcreay222: 你都忘了你自己先拿1000出來了 07/08 18:16
920Fcreay222: 債留子孫 大灑幣 07/08 18:16
921FAGATELINK: 媽勒,政府錢還不是民眾繳稅來的,只是這次民眾繳錢專 07/08 18:16
922FAGATELINK: 款專用了,干舉債少屁事?? 07/08 18:16
923Fcreay222: 政府只出舉債2000可是實際上在市場的金額是3000 07/08 18:17
924FTheoEpstein: 爆文王 07/08 18:18
925Fiwilltry: 這麼多推文經濟大師 跟我說三天市場怎麼消化 07/08 18:18
926Fcreay222: 政府舉債少 實際市場流通金額增加 07/08 18:18
927FAGATELINK: 有重大公共利益,例如十大建設的國道,是即使舉債也要 07/08 18:18
928FAGATELINK: 做,不然只會有搭便車效應 07/08 18:18
929Fpig33pig33: 那直接發現金不是更好! 07/08 18:19
930Fpoisonshing: 可悲綠腦 07/08 18:20
931Fiwilltry: 所以沒人要上場了?那跟我鬧那麼久 說三天可以 07/08 18:20
932Fcreay222: 不發現金就是要讓三倍卷 在市場上流動 07/08 18:20
933Fjokerjuju: 阿就未來計算的時候 你那一千圓會被算上去阿 數字比較 07/08 18:20
934Fjokerjuju: 好看 07/08 18:20
935FAGATELINK: 算3000滾錢效應講的天花亂墜,實務上會不會有人因為錢 07/08 18:20
936FAGATELINK: 包先交了1000現金而減少花費? 07/08 18:20
937Fcreay222: 因為這些卷 要回收 民眾就會把他花掉 07/08 18:21
938Fcreay222: 不會留在手上 07/08 18:21
939Fiwilltry: 經濟大師要出來了沒 光七天每日負擔三百萬人 07/08 18:23
940Fanabyss: 明明壓力就是自找的在那邊怪在野黨,紓困貸款到小黃領六 07/08 18:24
941Fanabyss: 萬各種灑錢灑爽爽,發給全民的死都不鬆口,被罵到臭頭才 07/08 18:24
942Fanabyss: 生出這個拿一千換三千。今天全民一致都不補助我會吞,搞 07/08 18:24
943Fanabyss: 差別待遇就是不行,人沒有那麼賤。更刺眼的是還有歌功頌 07/08 18:24
944Fanabyss: 德的人,講一堆理論只會讓人更賭爛 07/08 18:24
945FCoolMonster: 不需要三千就能消費 哪需要帶動 07/08 18:27
946Fchang1202: 我就替代性消費啊 我綁信用卡 再用全家或全聯app綁信用 07/08 18:28
947Fchang1202: 卡 也不特別去刷 按一般習慣買日用品很快就3000了 有差 07/08 18:28
948Fchang1202: 膩? 07/08 18:28
949Fiwilltry: 再次搜尋推文的經濟大師 若兩個月 僅算假日算16天 人 07/08 18:28
950Fiwilltry: 數算三百二十萬 每日負擔20萬人 07/08 18:29
951Fchang1202: 對我來說根本沒差 只是最後折扣了2000 07/08 18:29
952Fcreay222: 綁信用卡的比例 少的可憐 07/08 18:29
953Fwtfconk: 懷疑CF幹嘛加碼的可以把他前天演講內容聽完,不要懶到只會 07/08 18:29
954Fwtfconk: 讀媒體標題 07/08 18:29
955Fcreay222: 實際上還是拿實體券為大宗 07/08 18:30
956Fblueman1025: 「三倍劵的預期心理」這句話有夠好笑的啦XD 07/08 18:30
957Fcreay222: 有拿卷的 就一定會去消費 除非是跟自己的1000塊過不去 07/08 18:30
958Fchang1202: 對我來說實體券還有面額限制 不如信用卡彈性 即使回饋 07/08 18:31
959Fchang1202: 少 但我不用特別性消費 也爽用 07/08 18:31
960FTED781120: 我是覺得沒有預算拿實體特別優惠的人不綁電子票證很蠢 07/08 18:31
961FTED781120: 。 07/08 18:31
962Fjesiuty: 別打臉菸蟑好嗎? 他當你智障在耍 乖乖被耍就好 想被出征 07/08 18:31
963Fjesiuty: 嗎? 07/08 18:31
964Fiwilltry: 大師要開示了沒?市場怎麼負擔這麼多人 07/08 18:32
965FAya710: 三千還沒發就影響旅遊,笑死了 07/08 18:32
966FCrazyLoveU: 所以是嫌發太少啊 07/08 18:32
967Fchang1202: 我知道滿多人會因為這一波去特別性消費 但像我這種人應 07/08 18:33
968Fchang1202: 該也不少 反正就慢慢花 07/08 18:33
969FTED781120: 淦我到現在不懂我這篇為什麼爆耶。 07/08 18:33
970Fwtfconk: 一開始只聽截句也整個黑人問號,但某台不小心有把演講重點 07/08 18:33
971Fwtfconk: 帶到,聽到時有懂CF在想啥,他的致命傷依舊是太跳耀式說話, 07/08 18:33
972Fwtfconk: 非常容易讓人誤會,DPP光捏著這個就打不完了 07/08 18:33
973FAya710: 三千就讓你有預期心理,是去買小車車嗎? 07/08 18:33
974FTED781120: 柯就智障沒啥好講的, 07/08 18:33
975Fwtfconk: 你這篇爆應該是不忍噓吧,至少我就是XD 07/08 18:34
976FIamWea: 同意呀 07/08 18:34
977Fiwilltry: 剛剛推文一堆嗆我的阿 我現在在搜尋他們 07/08 18:35
978Fwtfconk: 柯真的不適合直接發言,找個正式發言人然後他閉嘴才是 07/08 18:35
979Fiwilltry: 姑且不論消費心態 光市場就是吃不下去 07/08 18:35
980FTED781120: 都找六個了。 07/08 18:36
981FTED781120: 會爆其實就是有人進來崩潰硬拗而已。 07/08 18:37
982Fsoiloveu: 對啊我會去買民生用品 07/08 18:37
983FTED781120: 不過今天崩崩不知怎麼比較多。 07/08 18:38
984Fwtfconk: 我說的是正式發言人,就是媒體督麥他要出來擋的那種 07/08 18:38
985Fwtfconk: 目前為止這幾個都太小朋友,根本擋不住CF大嘴巴暴衝 07/08 18:39
986FWarIII: 對 3000要你改變消費行為才是問題1000還是自己要出的 你要 07/08 18:39
987FWarIII: 民眾花自己本來不會花的要刺激民眾的消費衝動 結果限制一 07/08 18:40
988FWarIII: 大堆 真的看完規則消費衝動都沒了 07/08 18:40
989FTED781120: 限制一堆還算了,該限制的也沒限制。 07/08 18:43
990Fhelloffx: 3000跟家人吃一頓好的還不夠,悲劇 07/08 18:43
991Fmelo09288: 馬英九2.0 07/08 18:43
992FTED781120: 可以拿去繳費是哪招。 07/08 18:43
993FVBMO: 不會因為這三千..不 是兩千 而有衝動去多買什麼東西 就只是 07/08 18:44
994FVBMO: 啊省了點油錢 然後..沒有然後 如果是一萬大概才會想額外砸錢 07/08 18:44
995FVBMO: 買點單純想換的玩意兒 07/08 18:44
996FTsubame1101: 你文章都不看完就批評 表示你根本沒想討論吧 07/08 18:46
997Fjamin214: 是「券」不是「卷」 07/08 18:46
998Fzxc70227: 這券比消費券唯一能促進經濟的地方就在於至少會有1000在 07/08 18:47
999Fzxc70227: 市場上流通 而不是只有政府出錢而已 07/08 18:47
1000Ffasty: 你的立論也都是你不會拿來額外消費啊 又不是每個人都跟你一 07/08 18:48
1001Ffasty: 樣 07/08 18:48
1002Fmelo09288: 半年市場上多這1000跟當年消費券 有87%像 其他國家發現 07/08 18:50
1003Fmelo09288: 金 我們每次都搞這個 怎樣 別人都想不到 我們都最聰明 07/08 18:50
1004Ffalken: 3600已經實驗過了,當初覺得沒效的這次就覺得有效? 07/08 18:51
1005Fiwilltry: 原po很堅持時間短最有效 最好就來個兩個月內 三天 七天 07/08 18:51
1006Fiwilltry: 然後我就算人數給還有嗆我的看 結果沒半個人回了 07/08 18:51
1007Fzxc70227: 多1000跟完全政府出還是有差別的 完全政府出就不會讓私 07/08 18:51
1008Ftouchbird: 好啦 我多去外面吃一頓飯 打臉你了吧 07/08 18:51
1009Fzxc70227: 人資本流入市場 這市場還是一樣大 但私人儲蓄進來 市場 07/08 18:52
1010Fzxc70227: 就會更大一點 只是問題在 1000元不是什麼大錢 所以經濟 07/08 18:53
1011Fzxc70227: 學家才會說有幫助 但幫助不大 07/08 18:53
1012Fdevirnt: 大賣場花不到3000反而很困難吧 07/08 18:53
1013Fmelo09288: 有差別啊 只是差多少而已 07/08 18:53
1014Fvul3k4ai6: 護航仔好了啦,很難看 07/08 18:56
1015FTED781120: 有些人低能到看不懂,我從來沒說自己是通案,只是問為 07/08 18:58
1016FTED781120: 什麼這個經濟學家(笑)把自己毫無根據的東西講的那麼 07/08 18:58
1017FTED781120: 絕對。 07/08 18:59
1018Fiwilltry: 唉唷三天大師來了 07/08 19:01
1019Ffasty: 哇 鍵盤經濟學家耶 07/08 19:01
1020FTED781120: 操為什麼有連續推文限制啊。 07/08 19:01
1021Fiwilltry: 三天負擔兩千萬人 跟我說學過經濟 07/08 19:02
1022FTED781120: 這玩意什麼時候有的。 07/08 19:02
1023Ffasty: 另外想反駁就去拿別的經濟學家的論點來反駁,不要只以自身 07/08 19:05
1024Ffasty: 情形來推斷啊,你腦內經濟學家喔XD 07/08 19:06
1025FJiuliano: 覺得有效果,本來不打算買鍋子,現在有一筆錢能買 XD 07/08 19:06
1026Ff123456879: 原po的錯 想要跟蟑螂信徒講邏輯? 07/08 19:06
1027Fiwilltry: 我本來就腦內阿 不過數字靈敏了點 07/08 19:07
1028Fiwilltry: 三天 七天負擔2300萬人 大笑話 07/08 19:07
1029Fchiachen: 柯粉韓粉只要民進黨就反,可憐吶 07/08 19:09
1030Fviewpoint54: 有天上掉下來的錢,一般人會額外花錢慶祝! 07/08 19:11
1031Fmelo09288: 意見不同 就柯粉韓粉 跟對岸 小粉紅 差不多 07/08 19:12
1032Fwhhw: #時空背景不同 07/08 19:20
1033FTED781120: 有智障只要經濟學家講的都無條件接受耶。 07/08 19:24
1034Fnotneme159: 推個幫高調 07/08 19:37
1035FUmeMao: 你原本就會消費,不需要推動你 07/08 19:48
1036Fdavid624: 鍵盤學家 wwww 沒差事後就知道結果了 07/08 19:52
1037FTED781120: 沒錯,事後就知道結果了。 07/08 19:54
1038Fshallow1112: 我看好鞋了,原本捨不得買!離島旅遊也因為-1000補助 07/08 20:09
1039Fshallow1112: 訂好了。 07/08 20:09
1040Fshallow1112: 鞋子4580,感覺賺到!開心 07/08 20:10
1041Fchentosi1217: 之前拿3600也覺得賺到,一樣的東西為啥綠腦就能一個 07/08 20:16
1042Fchentosi1217: 吹一個貶 07/08 20:16
1043Fjj314257: 要嘛就一起打 要嘛就一起吹 就這麼簡單 07/08 20:17
1044FDEAKUNE: 唐鳳設計(x)唐鳳負責(o) 07/08 20:21
1045FGodsRevival: 最近柯與柯網軍頻頻向馬示好。哪天資源回收大集合一 07/08 20:24
1046FGodsRevival: 起站台也不是不可能 07/08 20:24
1047Fkeichi: 推文出現亞種 經濟學蟑 07/08 20:25
1048Fzxxxxxxxxx: 不懂不能網購的原因 網購很多衝動消費ㄅ 07/08 20:30
1049Fcons: 除了要花1000元買3000元以外 07/08 20:35
1050Fcons: 真的想不出和消費券有什麼不一樣 07/08 20:35
1051Fsuntw: 要你自掏1000買券就屌打馬冏消費券 07/08 20:43
1052Fvancepeng: 國外發現金的經濟學家都塑膠做的膩 07/08 20:54
1053Fshallow1112: 主要是民眾多1000流入市場吧,不然原本都是政府負擔3 07/08 20:55
1054Fshallow1112: 000,現在變成2000,加上損失規避心理,你肯定會去花 07/08 20:55
1055Fshallow1112: 這1000也會努力把它花掉。我個人是覺得不論是馬時代 07/08 20:55
1056Fshallow1112: 還是蔡時代,都覺得賺到。 07/08 20:55
1057Fshallow1112: 唯一覺得奇怪的是為何低收政府要先匯款1000去他們帳 07/08 20:56
1058Fshallow1112: 戶再讓他們去買振興券,這是我比較不懂的地方 07/08 20:56
1059FMikudance0: 馬上被出征耶,幫優文補血 07/08 21:15
1060Flcilear: 整傳只看到某j某t瘋狂無腦跳針護航綠共 笑死 07/08 21:32
1061Flcilear: 跟我一個現實朋友真像 只要FB有一點點點點質疑綠共的 07/08 21:33
1062Flcilear: 他就去你FB出征 不管被打臉幾次 就是要跟你槓 07/08 21:33
1063Flcilear: 到最後他在FB的任何留言都沒人回他 可悲 07/08 21:34
1064Fcons: 多1000流入市場?啊不是政府收去嗎? 07/08 21:55
1065Fcons: 要多1000流入市場不如直接發三千 不是一樣意思? 07/08 21:55
1066Fcons: 反正有使用期限大家也一定會花完 是我們繳的稅金欸 07/08 21:56
1067Frumor3456: 幫噓 07/08 21:56
1068Fcons: 之前的消費券兌換率有多高去查一下就知道了 07/08 21:56
1069Fsummersummer: 收一千已經很有貢獻?印券不用成本喔?收了跑去哪根 07/08 21:59
1070Fsummersummer: 本不知道 07/08 21:59
1071Fdeshuge1: 柯糞們最喜歡扒開柯師父肛門看個仔細了!厲害厲害喔! 07/08 22:43
1072FTsubame1101: 你文章都不看完就批評 表示你根本沒想討論吧 07/08 23:19
1073FTsubame1101: 一開始就帶入立場了 07/08 23:19
1074Fenkidu0830: 窮鬼當然不知道別人會怎麼用,像我,拿完獎金準備調薪 07/08 23:47
1075Fenkidu0830: ,年底要換車,沒有不景氣,只有不爭氣 07/08 23:47
1076Fhahaha021225: 3000就是拿來買菜通勤買飲料買便當啊 07/09 01:02
1077Fmhliu8: 你把自己當機器人 當然怎樣做都不影響 07/09 01:55
1078Fmhliu8: 生意人目的就是激發你的動機慾望 你一定對什麼商人創造的 07/09 01:57
1079Fmhliu8: 節日都不感興趣 恭喜恭喜 07/09 01:57
1080Fnalthax: 中國年初的消費卷就這招,不知道為什麼民進黨不但抄還要 07/09 05:30
1081Fnalthax: 吹 07/09 05:31
1082FLandGrave: 一個問題真他媽長 07/09 07:04
1083FTED781120: 綠腦低能們噓的好慢喔。 07/09 07:13
1084Fritzen: 人一藍綠腦堪慮 07/09 07:21
1085Fsteven24205: 幫推 07/09 07:39
1086Fmarisaac: 吱吱型經濟學家 真的頗呵 07/09 08:47
1087FGV13: 推 綠蟑腦素質 07/09 09:18
1088Ftontontonni: errrrr維穩羅 07/09 16:08
1089FReganLu: 爆 07/14 19:41
1090Fbigbill: 三千,呵呵,其實只有兩千,一桶油就快用光了 07/22 15:54

hatepolitics熱門文章

57 [討論] 徐永明退出時代力量
131 2020-08-05 15:23
69 [討論] 資進黨還有多久 垮台
323 2020-08-05 12:26
46 [討論] 邱顯智是不是很衰?
89 2020-08-05 11:09
36 [討論] 李登輝推動民主史
229 2020-08-05 08:21
45 Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員
202 2020-08-04 19:04
31 [轉錄] 黃捷 高雄市議員
97 2020-08-04 17:50
31 Re: [討論] 徐永明80萬交保
117 2020-08-04 16:13
70 [討論] 徐永明80萬交保
176 2020-08-04 15:44