[討論] 震怒!陳凝觀又在黑柯了

看板 hatepolitics
作者 tkglobe
時間 2020年07月08日
留言 167則留言,68人參與討論
推噓 42  ( 52推 10噓 105→ )

https://youtu.be/UWUeIQjZENs?t=2792
凝觀:好,我問一下有讀書的牛津博士汪浩    因為柯文哲說不服來辯    有讀書的都知道三倍券沒用,你覺得呢? 汪浩:我覺得柯文哲的問題,他總是覺得他比別人聰明    所以就把簡單問題搞複雜,就像他推出口罩機一樣    結果失敗,一點用也沒有…後略 凝觀:我覺得他還有一個問題,他不是那麼理解經濟學,真的可以閉嘴    有唸書的都知道紓困跟振興券有用,只是用處多大而已    中略…等於它增加政府支出的乘數效果,說穿了只是這樣 汪浩:前略…所以對於經濟的刺激,實際上是多了一千塊錢的刺激    也就是50%的乘數效果,那有一點用啦,但是總體量不大 柯文哲說三倍券完全沒用,陳凝觀和汪浩認為有一些作用 一邊是醫生,另一邊是在金融業工作過的,要信誰呢? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.138.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594182860.A.3FE.html
1FCenaWang: 我信郭台銘 07/08 12:35
2Ftim2468x: 當然是師父啊~牛津是養牛的學校ㄇ~ 07/08 12:35
3Fnicholas0406: 柯粉 : 除了三民自 還要加一個年代也是綠媒 07/08 12:36
4Fdlija7814: #team KP#KP是神#KP叫我們柯糞吃屎我們 07/08 12:36
5Fgenheit: 牛津就是放牛班大學,不然校名怎麼有"牛" 07/08 12:36
6Fs555666: 柯糞: 她智商有157嗎? 07/08 12:36
7Fwindom: 柯3000: 郭台銘 巴菲特 假伯斯 都沒有用了 我是157 07/08 12:36
8Fdakkk: 沒用是引用dpp罵馬的言論 07/08 12:36
9Fabduraff: 牛津比得過台大醫嗎? 不服去考呀! 操! 07/08 12:39
10Fchong17: 5樓 牛津屌打台大 好嗎? 07/08 12:39
11Fabduraff: 是嗎? 不然叫汪浩去考台大醫! 柯糞:哼! 07/08 12:40
12Fdakkk: 笑死 哈佛都被說廢了 牛津? 07/08 12:40
13Fbrella: oxford海放台大幾百條街 07/08 12:40
14Fplay714: 原來是牛津大學國際關係哲學博士,那一定有資格評論經濟 07/08 12:40
15Fplay714: 學 07/08 12:41
16Fmonkeydieboy: 我信智商157柯文哲a.k.a.葉克膜權威 07/08 12:41
17Faaaba: 這種事後會有統計數據的最好大家都來預測一下。如果以汪浩 07/08 12:41
18Faaaba: 的標準,馬消費券是屬於「沒用」還是「有一點用」? 07/08 12:41
19FCavendishJr: 凝觀自己就能講了吧 07/08 12:41
20Fwant150: 反正柯文哲已經用行動支持發券活動了 07/08 12:42
21Fwant150: 柯粉常說要看阿北做什麼 不是說什麼 07/08 12:42
22Fwant150: 那阿北肯定是覺得有用的 07/08 12:42
23Fwant150: 不然怎麼會加碼呢 07/08 12:43
24Fyftsai: 汪汪浩唸過經濟學?乘數效果是這樣算的嗎科科 07/08 12:43
25Fchong17: 柯文哲只懂葉克膜啦!其他領域根本是白痴 07/08 12:43
26Fwant150: 感謝阿北幫蔡政府背書 07/08 12:43
27Famego2017: 昔日的柯粉女神 07/08 12:43
28Fyftsai: 剛剛去看,汪浩是歷史、法律專家吧 07/08 12:44
29Fr13974682: 所以柯又念過了? 07/08 12:44
30Fsaisai34: 1%也是有一些作用 10%也是有作用 就看你怎麼想 07/08 12:44
31Fr13974682: 柯不是醫學專家嗎 哪時候變經濟學家 07/08 12:45
32Fsaisai34: 錢花去去不會完全沒作用 重點只是合不合乎預期 07/08 12:45
33FPunkGrass: 陳凝觀比較專業吧 07/08 12:46
34Fbrella: 柯是性學專家,擅長表演陽痿 07/08 12:46
35Fjjoonnyy: 凝觀認證, 一點點用 07/08 12:46
36Fchong17: 柯文哲一下經濟專家,一下外交專家,一下國防專家、一下 07/08 12:46
37Fchong17: 口罩專家 操!發言根本白痴等級 07/08 12:46
38Fsaisai34: 比如今天花一億投資事前預估能賺5% 500萬 事後結算 07/08 12:47
39FsobiNOva: 說個笑話 乘數效應50%XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 07/08 12:47
40FsobiNOva: 差點沒笑死 07/08 12:47
41Fwindom: 柯唯一不行的紀是 台北市長 德不配位.... 07/08 12:47
42Fsaisai34: 只賺了1萬塊 你能說投資一點作用都沒有嗎? 至少賺了1萬 07/08 12:47
43Fmonkeydieboy: 我覺得柯文哲是宇宙大聖人 07/08 12:47
44Ftkglobe: 汪浩和陳凝觀都在金融界工作過喔 07/08 12:49
45Fsaisai34: 汪浩其實蠻中肯的 明確說了有一點用 只是總體量不大 07/08 12:49
46Fwant150: 說個笑話 有人要加碼配合 07/08 12:49
47Fwant150: XDDDDDDDDD 07/08 12:49
48Fsaisai34: 就看這一點用 各位接不接受 07/08 12:49
49FsobiNOva: 馬英九消費券也是有一點用 只是總量體不大 07/08 12:50
50FsobiNOva: 但是這個總量體絕對比3倍券大 07/08 12:50
51Fchinhan1216: 笑死人 趁著陳寧觀敢講精算後能提升GDP幾趴嗎 07/08 12:50
52FsobiNOva: 所以你說是有效還沒效? 07/08 12:50
53Felainakuo: 柯文哲不懂尊重專業 不懂的少發言 很快就沒人挺了 07/08 12:51
54FsobiNOva: 勸你別嘴他們喔 07/08 12:51
55Fjulia66: CF讀過哪些經濟學的書?說出來聞香一下 07/08 12:51
56Fakway: 說沒用 但是有人加碼 加碼的人不就浪費錢? 07/08 12:51
57Fyyc1217: 如果目的是振興 振興不到1%能說有用嗎 07/08 12:52
58Fsaisai34: 應該說民眾能不能接受 這一點效用 很明顯當年社會對 07/08 12:52
59Fsaisai34: 馬的消費券是不買單的 三倍券就看明年統計出來才知道 07/08 12:52
60FDarthCod: 那消費券有沒有用 07/08 12:53
61Fyyc1217: 如果是保住企業度過難關的紓困 那當然有用 至少能續命幾 07/08 12:53
62Fyyc1217: 個月 07/08 12:53
63Fchinhan1216: 馬英九當年0.4%啦 被民進黨罵多慘多沒用 07/08 12:53
64Fsaisai34: 對 三被卷其實主要目的就是讓企業週轉的概念 07/08 12:53
65Fchinhan1216: 三倍卷預估0.2%反而好有用 07/08 12:54
66Fchinhan1216: 有台灣價值,2>4 07/08 12:54
67Fsaisai34: 撐過疫情這幾個月 企業就能自體免疫 07/08 12:54
68Ftkglobe: 對啊要明年才知道,我是認為發太少效用不大 07/08 12:54
69FsobiNOva: 我想看這兩隻解釋馬英九消費券XDDDD 07/08 12:54
70FsobiNOva: 2>4 07/08 12:55
71Fyyc1217: 消費券對GDP的幫助不到0.4% 數字不是0沒錯 但能說是有效 07/08 12:55
72Fyyc1217: 的政策嗎 07/08 12:55
73Fsaisai34: 現在台灣的企業不是體質不好不賺錢 而是受疫情衝擊 07/08 12:55
74Fsaisai34: 突然缺氧 三倍卷就是起到一個呼吸器的作用 撐過去 07/08 12:55
75Flovejamwu: 她現在很不喜歡柯了啊.. 07/08 12:56
76Fsaisai34: 企業自然會好轉 跟當年消費卷使用的時空背景差很多 07/08 12:56
77FsobiNOva: 現在連提升0.1%的政策都是有效了XDD 07/08 12:58
78FsobiNOva: 效你媽智障嗎XDDD 07/08 12:58
79Ffoolfighter: 白痴師父 07/08 12:58
80FMisuzuXD: 其實問題在於 沒用的話柯文哲加碼幹嘛 他加碼那些東西不 07/08 13:00
81FMisuzuXD: 用跟振興券綁定也能做 還不是想蹭這一波順便推他自己的 07/08 13:00
82FMisuzuXD: 東西 07/08 13:00
83Fwant150: 笑柯糞智障阿 07/08 13:02
84Ftimandsam: 智商有157嗎?柯阿伯讀過多少書 你們知道嗎? 07/08 13:02
85Fwant150: 智障柯糞的神配合低能政府的政策 07/08 13:02
86Fuini: 有沒有用還需要後續追蹤,但既然CF嘴沒用,加碼三小? 07/08 13:02
87FMisuzuXD: 苗博雅真的超可憐 他臉書之上一篇才幫柯文哲推廣綁悠遊 07/08 13:04
88FMisuzuXD: 卡 結果師傅馬上嗆沒用 根本把這些人當白癡 07/08 13:04
89Fhirobumi: 事實就是用處不大,但不是完全沒用,柯屁嗆過頭,大概4 07/08 13:07
90Fhirobumi: jhon 07/08 13:07
91Flo0945: 拿一千換三千 最後三千元全都拿去替代日常開銷 這叫會有乘 07/08 13:07
92Flo0945: 數效應 07/08 13:07
93Fbibiwei: 柯糞以為是2,其實是3,光成本是一半,能促進消費至少達8成5 07/08 13:07
94Fbibiwei: ,就贏馬 07/08 13:07
95Fkcl0801: 確實強迫掏一千 乘數效應就是會比消費券好看 這是事實 07/08 13:09
96Fkcl0801: 但是沒有強過多少 也是事實 這兩者並不衝突 07/08 13:09
97FsobiNOva: 馬的使用率是99.4% 85%? 笑而不語 07/08 13:10
98Fkcl0801: 所以我就說DPP現在的核心宗旨是永遠贏過KMT一分即可 07/08 13:10
99FsobiNOva: 現實就是"效果"連"樂觀預估"都不到馬的一半 07/08 13:10
100Fyftsai: 光看乘數效應可以這樣算,就知道汪浩是經濟大外行了 07/08 13:10
101FsobiNOva: 乘數效應?要不要直接拿你一千發一千更多 07/08 13:11
102Fjulia66: 消費券花800億-->增300億 三倍券花500億-->等結果 07/08 13:11
103FsobiNOva: 別嘴他 人家50%經濟學乘數大師 07/08 13:11
104Fkcl0801: 馬那個是廣發 有身分證字號就發 其實本來就不好比較使用 07/08 13:11
105Fyftsai: 屁一堆,還是回去唸書吧 07/08 13:11
106FsobiNOva: 有效 但是不多 有腦 但是不聰明XDD 07/08 13:12
107Fkcl0801: 率 像我綁信用卡 不用先掏錢買 如果沒買到三千是不是也算 07/08 13:12
108Fkcl0801: 沒使用?? 2999=0% 07/08 13:12
109Fkcl0801: 還有阿 馬的消費券 當年我連看都沒看過就被收去買冰箱了 07/08 13:13
110Fyftsai: 乘數效應這樣算,怎不拿2000換3000,乘數效應200%? 07/08 13:13
111Fkcl0801: 對我個人來說效用是0 連拿去超商花都不能 07/08 13:13
112Fjorden: 當然是智商157的阿北 凝觀跟汪浩智商有157? 07/08 13:14
113FsobiNOva: 六個月你買不到三千 我勸你信用卡剪卡 07/08 13:14
114Fyftsai: 不懂裝懂,和陳凝觀在那邊一搭一唱,牛津面子都被你丟光 07/08 13:16
115Fhamasakiayu: 央行都估GDP0.1%成長,遠比老馬低一半以上 07/08 13:18
116Fhamasakiayu: 花的錢只比馬少16%,成長率卻只有一半不到 07/08 13:18
117Fjoeyben: 0.2 大於0.4 我懂了 時空背景不同 07/08 13:18
118Fhamasakiayu: 金融專業的兩人要不要對數據做解讀 07/08 13:18
119Fhamasakiayu: 告訴我們花這麼多錢舉債到底多有用? 07/08 13:19
120Fhank7218: 乘數效應是指1/(1-消費邊際替代率)吧 07/08 13:23
121FDNSKHY: 從他說韓導有料,就可知柯除了醫以外的知識多麼淺薄匱乏又 07/08 13:23
122FDNSKHY: 好高論 07/08 13:23
123Fmynumber55: GDP提升0.1很大 07/08 13:27
124Ffoolfighter: 蠢狗師父回力鏢永遠打到自己 07/08 13:27
125Fmynumber55: 你拿大摔退時候來比不行的 07/08 13:28
126Fomegajoker: 批評柯p的通通死刑 07/08 13:31
127Fazazazaz: 陳凝觀不要再丟成大統計系的臉 07/08 13:32
128Fjarrodqq896: 6個月買不到3000 你是食物都自己種 豬都自己去獵的 07/08 13:34
129Fjarrodqq896: 嗎 養一隻豬成本應該也會超過吧 07/08 13:34
130Fludewa: 依這篇內容看來,還真的是在黑柯 07/08 13:42
131Fludewa: 都知道用處不大0.1%了,人家講沒用還生氣氣 07/08 13:42
132Fsaint5566fan: 笑死 柯已經很丟臉了 這咖也不遑多讓 07/08 13:55
133Fg9122xj: 柯說讀過書的都知道沒用,狗屁啦,看成效而已,當年馬統 07/08 13:56
134Fg9122xj: 被罵就是最後看gdp,罵他刺激不到預期的一半,增加財政負 07/08 13:56
135Fg9122xj: 擔 07/08 13:56
136Fmb: 早就不看這節目,太有目的性所以偏頗 07/08 13:56
137Flivi362: 牛津博士比的上臺大醫嗎?阿北好棒~ 07/08 13:58
138Fnec0229: 藍白蟑加支那豬要出征了 07/08 13:59
139Ffxntdsxdr: 真的沒用啊 不然消費卷早就是政績了 07/08 14:11
140Fgenerally: 柯屁有用口罩機不會廢到笑 07/08 14:16
141Fddabc1234: 應該跟馬英九道歉 那時後嫌的要死罵的難聽。一個時空背 07/08 14:18
142Fddabc1234: 景不同 原諒的顏色一出就英明神武。 07/08 14:18
143Fkkoo5888: 有用啊,最賺的就是印券廠商,貧民2000元就高潮 07/08 14:23
144Fnask: 當然要繼續檢討在野黨 齁系 07/08 14:55
145FJimstronger: 汪浩算有料的吧 法律、國際關係以及金融專家 07/08 15:01
146FJimstronger: 感覺也沒批評柯什麼 只是說柯有點自大就被攻擊成這 07/08 15:02
147FJimstronger: 樣= = 07/08 15:02
148Fwirecut: 汪浩有資格領3倍卷嗎?他何時是台灣籍的?沒資格領的人嘴 07/08 15:03
149Fwirecut: 什麼… 07/08 15:03
150Fsean3345: 推凝關囉 07/08 15:12
151Fkaku5217: 柯根本是為了拉攏藍教徒才昧著良心講話,又不是第一次了 07/08 16:29
152Fjerrylin: 他沒黑柯P才是新聞 07/08 16:29
153Fcga423: 不是說效果不大 怎麼到這變沒用 07/08 16:31
154Fcga423: 黑柯是門好生意? 07/08 16:31
155Fairphone: 我挺凝觀 真有本事民眾黨趕快請求上節目電爆主持人 07/08 16:51
156Fairphone: 這節目多少次給柯P那些娃娃兵機會惹 結果咧 07/08 16:52
157Ftony22725385: 越推振興券馬娘越Happy 洗白瞜 07/08 19:09
158Fkcl0801: 我要澄清一點 綁信用卡的困擾有兩個 1不能網購 2綁在單一 07/08 22:53
159Fkcl0801: 卡上 六個月當然能花三千 但我一堆卡(沒什麼了不起的 都 07/08 22:53
160Fkcl0801: 是一般卡沒半張頂級卡 只要有穩定工作有薪轉紀錄就很好辦 07/08 22:53
161Fkcl0801: 一般卡)本來就會分散消費 加上網購是主力 又不需負擔家 07/08 22:53
162Fkcl0801: 庭基本支出 是偽一人飽全家飽 而且我只是舉一個可能的例 07/08 22:53
163Fkcl0801: 子 優惠時間太長跟太短會發生的悲劇在卡板也沒少發生過 07/08 22:53
164Fkcl0801: 那你可能會問為什麼要綁信用卡 一來當然是貪圖加碼優惠 07/08 22:53
165Fkcl0801: 二來就是我跟KCF一樣喜歡數位討厭紙本 07/08 22:53
166Fkaede0711: 汪浩以前是做投資銀行的,怎麼會有人以為他博士學位不 07/11 20:33
167Fkaede0711: 是念經濟就不懂經濟… 07/11 20:33

hatepolitics熱門文章

57 [討論] 徐永明退出時代力量
131 2020-08-05 15:23
70 [討論] 資進黨還有多久 垮台
332 2020-08-05 12:26
46 [討論] 邱顯智是不是很衰?
89 2020-08-05 11:09
36 [討論] 李登輝推動民主史
229 2020-08-05 08:21
45 Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員
202 2020-08-04 19:04
31 [轉錄] 黃捷 高雄市議員
97 2020-08-04 17:50
31 Re: [討論] 徐永明80萬交保
117 2020-08-04 16:13
70 [討論] 徐永明80萬交保
176 2020-08-04 15:44