Re: [新聞] 柯文哲嗆要環保 侯友宜:北市都100%裝好

看板 hatepolitics
作者 win8719
時間 2020年07月08日
留言 94則留言,16人參與討論
推噓 20  ( 21推 1噓 72→ )

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : 記者問侯友宜呼籲中央撥錢幫全國學校裝冷氣。 : 然後柯就開始談台北的情況..... : 北市第一個案子是花卉批發市場研究「買溫度不是買冷氣」,看規格要維持溫度在幾度到 : 幾度,慢慢要有更環保的方式來做這種空調,這是大學問,以後再講。 : 台北市在學校設計溫度、冷氣,比方說噴霧加綠植栽等比較省的價錢可以達到同樣的效果 : ,而不是說窗簾也不加,就硬裝個冷氣機開到最冷。老實講,學校綠建築還有在修改規則 : ,這是大題目,我們在想要怎麼去精進。 : 所以柯文哲有嗆啥不用裝冷氣嗎?他明明全程都在回台北巿的經驗。 : 他明明就在說以台北的經驗來看有很多配套和細節能做。 : 然後某家記者寫成他在嗆,一堆人就跟著起舞。 : 人家明明在講以台北的經驗可以有什麼配套方法,然後一堆人說柯在講不要裝冷氣。 : 不覺得好笑嗎? 我的理解阿最後手段不是最後才上的嗎? 不是應該先搞好綠能降低溫度沒用才裝冷氣 但是怎會先裝好冷氣才去搞降溫那些的? 這不是顛倒了嗎? 對了台北市很多冷氣都家長裝的北市府當然有錢去搞這些預算 有句話叫啥站著說話不腰疼 俗稱叫講風涼話 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594165960.A.837.html
1Fericliung: 順序有差嗎? 冷氣溫度可以漸漸不用調這麼低呀 07/08 07:59
2Fgenheit: 阿就風涼話啊 07/08 08:02
3Falexrow: 就一堆晉惠帝阿 07/08 08:03
4Fsakuraha: 因為柯糞牌的冷氣是沒溫度調節鈕的吧,一開就最低溫 07/08 08:04
5Fsaisai34: 柯說那些屬於節能的範疇 要解決很熱的問題 最直接裝冷氣 07/08 08:04
6Fwin8719: 我家也沒有做降溫但我也調27度~所以不用這樣低昰要調到28 07/08 08:07
7Fwin8719: 還是30? 07/08 08:07
8Fsaisai34: 裝窗簾 屋頂灑水 隔熱板等等都措施就是用來節省電費的 07/08 08:10
9Fdesho: 為什麼師傅要一直自爆 真的不懂 07/08 08:10
10Fwin8719: 柯說的就是讓溫度降下來的時間縮短節省電費阿~ 07/08 08:11
11Fsaisai34: 跟你冷氣溫度調幾度無關 不過一般家庭用不太到 因為 07/08 08:11
12Fwin8719: 但是最主要的降溫還是要靠冷氣阿 07/08 08:11
13Fsaisai34: 效果不明顯 要大機關使用冷氣多 你節能省的電費才會有感 07/08 08:12
14Fwin8719: 就跟家庭有沒有西曬的影響差不多 07/08 08:12
15Fsaisai34: 一般家庭搞那些可能還省不到10元電費 意義不大 07/08 08:13
16Ftsubasawolfy: 先取得最大電費值後再看這些綠建築措施能減多少呀.. 07/08 08:13
17Ftsubasawolfy: .你的溫度條件不就定在那邊了幹嘛還改 07/08 08:13
18Fsaisai34: 不過如果做了 對台灣整體電力缺乏的壓力會減少一點就是 07/08 08:14
19Fwin8719: 變頻最傷電的就是一開始降溫那ㄧ段時間 07/08 08:14
20Fwin8719: 柯就是要把這個時間縮短~我理解沒錯的話 07/08 08:15
21Fsaisai34: 柯應該沒想那麼多 他應該單純就是想省電 只是他不會說話 07/08 08:16
22Falexrow: 問題是 那些降溫設備 1.經費 2.沒有即刻性效果 07/08 08:16
23Fsaisai34: 公啥小買溫度 節能省電就直接說 講的模糊讓人聽不懂XD 07/08 08:17
24Falexrow: 冷氣施做是最有感的 07/08 08:17
25Fwin8719: 所以順序應該昰先買好冷氣~有多的經費在去搞附加價值 07/08 08:17
26Falexrow: 是的 07/08 08:18
27Fsaisai34: 對 先裝冷氣解決迫切熱的問題 然後後續再處理節能 07/08 08:18
28Fwin8719: 爾不是先去搞省電把自己熱得半死在去搞冷氣 07/08 08:18
29Falexrow: 他的意思感覺建議是一起稿 07/08 08:18
30Fwin8719: 所以他說最後手段根本昰錯誤的QQ 07/08 08:18
31Fsaisai34: 不過他會這樣講 應該是因為台北冷氣都家長出的 所以 07/08 08:19
32Fwin8719: 可以一起搞誰不想一起搞重點是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 07/08 08:19
33Fsaisai34: 他本來就只需要做電力配置跟節能的部分 他的最後手段 07/08 08:19
34Falexrow: 對阿 從昨天這個議題我都回$$$$ 他們看不清阿 07/08 08:20
35Fsaisai34: 也不是他決定裝不裝 是家長的唯一手段 07/08 08:20
36Falexrow: 基礎建設也不是同個等級 講難聽點就是坐台北看台灣 07/08 08:20
37Falexrow: 出張嘴最會 07/08 08:20
38Fwin8719: 現在又跟已前天氣不一樣~全球都在溫室效應~熱死囉 07/08 08:20
39Fsaisai34: 現在各縣市中央要全部買單 那先裝冷氣當然是最優先 07/08 08:21
40Fwin8719: 已前可能電風扇可以稱~先在節能~但是現在不一樣阿 07/08 08:21
41Ftsubasawolfy: 我還在等下一波是省電不等於環保的論述出現 07/08 08:21
42Fwin8719: 昨天不就是洗一坡這話題~柯粉重新解釋一次重新打臉一次 07/08 08:23
43Fsaisai34: 這次中央連電費都要全包 節能的部分後續肯定也會做的 07/08 08:24
44Fakway: 北市開冷氣開很爽 熱氣都排到新北 才要求新北想辦法降溫? 07/08 08:24
45Fakway: 最好方法就是台北也不要開冷氣啦 一起降溫 07/08 08:24
46Ftsubasawolfy: 我都不知道台北盆地變平原了XD 07/08 08:27
47Falexrow: 笑死 有人不知到台北盆地內含新北行政區300多萬人 07/08 08:29
48Fshengyeh: 就風涼話啊 07/08 08:31
49Fshengyeh: 一個資源最多 開發最早的地方 嘴別的縣市 07/08 08:32
50Fshengyeh: 柯的台北經驗 就是騙小朋友的 07/08 08:32
51Fshengyeh: 柯這種台北看台灣的太多了 07/08 08:33
52Fshengyeh: 所以你說tmd在中南部要多有發展 很難啦 07/08 08:34
53Fshengyeh: 除非柯和tmd先有一個共識 先去對自己做妥協 07/08 08:35
54Fshengyeh: 套句鄉民最愛說的 有錢人家的小孩什麼都會啦 07/08 08:35
55FSheltis: TMD看起來就很瞧不起南部啊……看看他的支持者就知道了 07/08 08:45
56FSheltis: 雖然我敢確定大多數柯糞不是住在台北科科 07/08 08:45
57Ftsubasawolfy: 台北經驗不值錢,那之後的全面國中小裝冷氣跟一起施 07/08 08:49
58Ftsubasawolfy: 作的綠建築措施請重頭自己摸。畢竟已經摸完的台北 07/08 08:49
59Ftsubasawolfy: 市錢太多不適合台北市以外的地方。連分經驗給隔壁新 07/08 08:49
60Ftsubasawolfy: 北都說是嗆了,其他縣市不就更慘 07/08 08:49
61Falexrow: 台北經驗可以借鑒阿 但其他縣市就經費有限 不像台北基礎 07/08 08:56
62Falexrow: 建設這麼齊 自然沒辦法環保建築跟冷氣一起上 這基本常識 07/08 08:57
63Falexrow: 還要人教? 07/08 08:57
64Ftsubasawolfy: 哦 所以你的觀點在一起上這件事,不是這些措施的成 07/08 08:59
65Ftsubasawolfy: 效? 07/08 08:59
66Falexrow: 有限經費當然做最有效的那個 07/08 09:00
67Fwant150: 為什麼要把施政講成獨佔技術啊 07/08 09:02
68Fwant150: 真的很棒耶,我台北施捨你們一點經驗 07/08 09:03
69Fwant150: 外縣市的,你們學會了嗎 07/08 09:03
70Ftsubasawolfy: 照上面的邏輯是因為錢多呀~可以玩的都玩的差不多了 07/08 09:05
71Ftsubasawolfy: ,各種措施相對於溫度電費的相關模型應該也有了。可 07/08 09:05
72Ftsubasawolfy: 是台北經驗是騙小朋友的東西,還是不要參考了吧 07/08 09:05
73Fwant150: 所以最後新北如果做了就可說是台北經驗的勝利是嗎? 07/08 09:06
74Ftsubasawolfy: 等台灣海峽的風車陣插起來後還省電幹嘛 07/08 09:06
75Fwant150: 丁守中第二確認 07/08 09:06
76Fsaisai34: 基本上這次中央要做的跟台北模式是不一樣的 07/08 09:07
77Fsaisai34: 台北的模式 比較偏向使用者付費 政府只負責做基礎設 07/08 09:08
78Fwant150: 柯糞真的搞笑,現在要比較台北跟新北的客觀差距,去扯 07/08 09:08
79Fsaisai34: 施 電力隔熱板灑水等等 冷氣是使用者自行負擔 07/08 09:09
80Fsaisai34: 中央是全包 安裝到使用維護 電費通通中央出 使用者不用 07/08 09:09
81Fsaisai34: 出錢 兩者的思維根本上就不同 是無法套用的 07/08 09:10
82Fwant150: 風電幹嘛,我還說柯文哲到底反核還擁核,講清楚嘛 07/08 09:10
83Ftsubasawolfy: 你的意思是之後中央蓋的那些不用省電節能措施,直上 07/08 09:11
84Ftsubasawolfy: 冷氣就好,反正電費台電埋單? 台北市做的那些綠建築 07/08 09:11
85Ftsubasawolfy: 成效的參考性為零? 07/08 09:11
86Fjohnny9667: https://i.imgur.com/R7GUaAR.jpg 07/08 09:18
87Fhygen: 明明柯p買溫度就包括冷氣機在內了,一堆人無腦罵,真的很誇 07/08 09:21
88Fhygen: 張 07/08 09:21
89Fsaisai34: 其實以北市使用者付電費的模式 那些節能是可以不做的 07/08 09:22
90Fjohnny9667: https://i.imgur.com/zAqvtME.jpg 07/08 09:23
91Fsaisai34: 柯做其實蠻蠢的 真的是有錢沒地方花 反而中央統包模式 07/08 09:24
92Fsaisai34: 節能後續肯定會做 要出錢的人才會在乎節能 07/08 09:24
93Ftimandsam: 鄉下就要有鄉下的樣子 學什麼臺北裝冷氣 07/08 10:24
94Fjulia66: 天龍人裝冷氣=環保,鄉下人想裝冷氣=不環保 07/08 10:25

hatepolitics熱門文章

57 [討論] 徐永明退出時代力量
131 2020-08-05 15:23
70 [討論] 資進黨還有多久 垮台
332 2020-08-05 12:26
46 [討論] 邱顯智是不是很衰?
89 2020-08-05 11:09
35 [討論] 李登輝推動民主史
231 2020-08-05 08:21
45 Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員
202 2020-08-04 19:04
31 [轉錄] 黃捷 高雄市議員
97 2020-08-04 17:50
31 Re: [討論] 徐永明80萬交保
117 2020-08-04 16:13
70 [討論] 徐永明80萬交保
176 2020-08-04 15:44