※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 苗博雅 - 北市政府把議會當什麼?

時間
最新2020-07-13 08:59:00
留言310則留言,150人參與討論
推噓137 ( 15417139 )
※ 引述《tim2468x (宇宙の大統領)》之銘言: : 1.轉錄標題︰ : 台北市政府到底把議會當什麼? : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/E75W5v : 2.轉錄來源︰ : 苗博雅臉書 : 3.轉錄內容︰ : 臺北市長柯文哲今天公開評論三倍券「在座經濟學家有唸書都知道這對振興沒有用、沒 有bo : ost效果」。 : 我有一點身為臺北市議員的意見: : 為了市府的防疫、紓困、振興方案,臺北市議會在六月底加開臨時會,審議市府提出的 追加 : 預算。 : 其中包括臺北市政府推出「三倍券敬老卡、愛心卡加碼1000元;高中職學生證加碼500 元」 : ,最高可能動支6.55億的計畫(含勻支已通過的109年度公務預算,及動用這次追加的 災害 : 準備金2.35億)。 : 當時許多議員質疑市府的加碼金政策是否適當?勻支預算科目來源是否正當?要求市府 進一 : 步說明。 : 這筆預算審議過程中,黃珊珊副市長和各局處首長極力爭取,信誓旦旦,說加碼政策有 多好 : 、這筆加碼金有多重要,拜託議會讓預算通過。 : 台北市政府甚至在議會未通過追加預算前,就直接開記者會,宣布加碼計畫上路開跑。 : 因為市府的極力爭取,議會在上週三(7/1)以附帶決議譴責市府欠缺財政紀律,勉為 其難 : 讓市府的加碼預算過關。 : 結果,預算上週通過,今天市長就講三倍券沒有用,沒有刺激效果。 : 如果已經認定振興三倍券沒用,臺北市為何主動在沒用的政策上加碼6.55億呢? : 如果市長這句話,早一個星期講,那議會就不用麻煩了。黃副市長也不用這麼累。全台 北市 : 的里長、里幹事也不用新增業務。 : 議會當時應該直接把預算刪掉,不予通過。 : 市府爭取加碼預算通過之後,市長就公開講振興三倍券政策沒用。那市府加碼是在加什 麼意 : 思的? : 臺北市政府說法一個星期內轉彎,是覺得預算到手了,不用再騙了嗎? : 台北市政府到底把議會當成什麼? : 以後人民怎麼看待臺北市府首長講的話?還有可信度嗎? : 4.附註、心得、想法︰ : 師父真的很棒 : 邊閒邊加碼 : 嘴上雞巴歸雞巴 : 拎杯一樣要追加預算 : 而且我管你議會雞巴毛 : 拎杯就是要超前宣布 : 你反對你就是跟市民作對 : 只有我柯師父能嘴 : 你嘴就是綠共1450 : 這就是柯學 我在PTT發文不是很勤,尤其是這種容易激起筆戰的議題大都選擇沉默 但身為一個在北市府、每到3月就要開始為預算說帖燒腦加班的公務員,看到這篇真的是 歸覽趴火 以我在前線管理場域的經驗來講,通常編預算的流程是商家或民眾認為場域有修繕或更新 需求(例如消防系統),請房東(市府)出錢辦理工程 這種的錢還算好編,因為通常理由明確,而且就是請專業廠商到現場估價,然後依估價單 和報告書上呈簽文給長官核,後續再寫預算說帖給會計室參加審計會議 即使如此,在寫簽文和預算說帖的時候免不了會被長官退文修改,時間緊迫的話就得加班 ,例如地方3月才提需求,基層就要趕快先簽請委託廠商估價再編預算,趕在5月底之前送 出說帖 稍微麻煩一點的是要委託其他局處代辦工程(例如在捷運地下街的工程很多會找捷運局或 捷運公司),這時候就要讓對方委託廠商估價再編,而且對方拒絕的話(很常見)要嘛簽到 府由市長決定、要嘛就是地方團體找議員陳情開協調會拍桌子施壓 But,這些都算比較容易的-估價有廠商幫你、有報告書給你參考,說帖理由明確要過不 難 紓困金可就另一回事了,對基層來說頭大的有以下幾點: 1. 沒有估價報告參考,基層必須自行分析需要多少錢,要能說服議會,紓困是很冠冕堂 皇的理由,但用錢的細節必須交代清楚 2. 紓困的錢是大錢又與大量選票相關,不像工程單純,要考量到政治面,但又要謹守納 稅錢該有的財政紀律 3. 上層壓力,這是最可怕的,本案顯然市長室有限期列管,光局處長掐時間就夠麻煩了 ,市長壓時間基層不管多累一定要在時限前生出方案,而且政治性的東西上層為了避免背 鍋肯定叫基層簽文要交代清楚,原本就是標準細節較難界定的案子了,還要滿足所有層級 長官的意見,加上時間壓力,基層肯定累死 4. 議員質詢,既然是這麼複雜又難以清楚交代的案子,可想而知送到議會肯定被盯爆, 基層還要準備理由讓長官回答,準備不夠充分讓長官回不了話回去就是幕僚意見沒寫好的 基層倒楣了,明白案子難度的長官還不會怎樣,不想承擔責任的貨色會下達難以滿足的要 求,至於柯是哪種人大家自己想 5. 承辦人可是有其他案子要辦,需要評估且編列紓困預算的單位(應該是財政局)平常應 該不會很閒,面對山積的公文心情不會好 回到苗博雅的這篇文,我們可以看出: 本案是柯文哲希望議會趕快通過的案子,他本人又忙著南下造勢,編預算的肯定有加班趕 完稿結果市長南下、最後副市長代決的體驗;然後既然議會直到通過都要附加財政紀律不 理想的意見,所以直到通過前承辦人大概都一直寫各種答覆質詢內容的文字 結果拚死拚活才勉強讓議會通過的案子,你柯文哲平常掐時間給壓力、自己又南下造勢給 黃珊珊代決就算了,好不容易大功告成過沒幾天又嘴說振興沒用,基層八成會被氣死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.51.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594036359.A.A06.html

310 則留言

alexrow, 1F
推辛苦的前線員工

chungkuowei, 2F
專業文給推

n6335097, 3F
幫QQ

nnkj, 4F
市府柯粉多嗎
大概不會是多數,尤其公文有被市長大人批過的,柯的批文常常寫的模稜兩可 舉個例,某場域電梯更新,現場商家希望電梯規格能用最新的,報告資料都有了 基層簽請市長核定方案,柯文哲批個「要確實評估,不要為了設置而設置」 你是基層,看到這種句子你會覺得市長指示清楚嗎?

piano1004, 5F
柯真的是慣老闆無誤
※ 編輯: quentplus (117.56.41.8 臺灣), 07/06/2020 20:02:48

fenllo, 6F
柯粉幫QQ

iWatch2, 7F
辛苦了

rt3648yth, 8F
辛苦惹 此文必須推

wu40705, 9F
振興券沒用與北市加碼有什麼關係?

peterw, 10F
幫QQ

saisai34, 11F
理論上是沒關係 但政治上就有關係 禍從口出就是這樣

alexrow, 12F
這種批示有夠靠北的

CenaWang, 13F
又一個身在福中不知福的

kenshin333, 14F
當過他下屬跟同事的應該很難喜歡他,就是個G8人無誤

yataiml001, 15F
投機仔意外嗎?寫太清楚以後怎麼推卸責任?

s81048112, 16F
可憐。但是柯韓糞現在早就不理基層了。不然賴老母怎麼

s81048112, 17F
沒出來

sunrise2003, 18F
見微知著, 沒人想當柯的下屬, 才不是什麼沒得撈這種

sunrise2003, 19F
理由

wu40705, 20F
不就是認為沒用才要加碼? 搞不懂苗的點在哪

kenshin333, 21F
那批示是蝦餃 資料跟報告看完要或不要說清楚很難嗎?

Sinreigensou, 22F
沒錯

nicholas0406, 23F
辛苦了 跟到這種慣老闆 又垃圾品格的 真的慘

kenshin333, 24F
上面有柯糞不懂沒用跟效果不足的差別,好柯憐喔QQ

sunrise2003, 25F
揉性批示 這就是柯學!

victoryman, 26F

CenaWang, 27F
側面證明現在還願意在北市府服務的公務多優秀wwwww

Teng0615, 28F
誰叫你不加入民眾黨

CenaWang, 29F
加入檳榔黨 你就能陪柯到處玩 把工作丟給你同事了欸

jazz19860929, 30F
幫拍拍

rumor3456, 31F
這一定要推一下

n6335097, 32F
大家不要這麼嚴格...CF只是在批示投廢票,他其實是挺的

MisuzuXD, 33F
連公文都在講屁話 笑死

MisuzuXD, 34F
該怎麼做就怎麼做

gunng, 35F
看到這種批示文 只能說完全不意外囉

choosin, 36F
可是柯其實加碼大都是講轉型 公開都刻意避講振興 跟他的

choosin, 37F
論點沒什麼衝突…

oscarwu3041, 38F
兩邊我都要 這就是柯學

miler22020, 39F
台灣價值來囉

catlazy42120, 305F
推,真實案例不嘴炮

xamous, 306F
抓到了北市府臥底1450

max2604, 307F
唉 可憐哪

kyon623, 308F
都市長連批斷都不敢?

skyfboy, 309F
這不就是標準的出事基層扛嗎

annahuangtw, 310F
師父那次負責過?

chewie, 311F
慘 無頭蒼蠅嗡嗡嗡

ktpp, 312F
辛苦了,在這種沒擔當長官下做事很累

lolicone, 313F
會寫這種批示的大概只看主旨的部分 說明跟擬辦都沒在看

lolicone, 314F

lolicone, 315F
通常公文會因為案子大小決定要“決行”在哪一層的主管

lolicone, 316F
,護航柯的文盲大概不知道“決行”是什麼意思吧