[新聞] 中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不

看板 hatepolitics
作者 s7166945
時間 2020年07月06日
留言 97則留言,55人參與討論
推噓 31  ( 39推 8噓 50→ )

中火重啟燃媒機組 時代力量入戰:台電不應重啟 1.新聞網址︰ ※超過一行請縮址※ https://reurl.cc/E75j5n 2.新聞來源︰ 自由時報 3.新聞內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 〔記者陳鈺馥/台北報導〕時代力量立委陳椒樺今日召開「中火重啟機組爭議」記者會呼籲,台電應以人民健康為福祉,不需重啟會造成空汙的台中火力發電廠兩部燃煤機組,中央及地方應跳脫政治惡鬥,齊心面對減媒與能源電力問題,加速建置屋頂型太陽能光電。 陳椒樺表示,前幾天台中火力發電廠兩部機組重新恢復啟動,環保署、經濟部、台電與台中市政府的態度完全不同,時代力量的態度是備用電力足夠下,其實是不必重新啟動中火燃煤機組。 陳椒樺質疑,重新啟動的後果是造成中彰投空氣品質惡化,台電不應啟動機組,希望司法趕快釐清爭議,行政院也不應草率宣告生媒條例無效,希望中央尊重地方政府和民意,重新啟動燃煤電廠是不會被人民所接受。 她呼籲,太陽能光電是用電尖峰的最佳救援,而非媒電,全台應加速建置屋頂型太陽光電,尤其是用電量高的北部,不能北部的用電缺口總是靠中南部燃媒機組填補。 時代力量台中黨部執行長簡嘉佑質疑,大家都在揣測台電為何要重啟燃煤機組,台電靠著行政院將台中市政府所制定的生媒條例宣告無效,那台中市政府態度是什麼?有沒有要釋憲?台中市府除了開罰外,其實態度非常消極,更沒有設定減媒期程,不要總是政治操作和口水。 「備轉容量率應以備轉容量值取代!」時代力量彰化縣議員吳韋達認為,到底備轉容量多少才夠,要根據科學,而非台電想怎樣訂就怎樣訂。若使用兩組最大單機容量,就該使用備轉容量值為標準,而非一直將標準設在備轉容量率(%)的百分比制度。 台灣再生能源推動聯盟副理事長蔡志宏批評,台灣從去年開始就不缺電,每年太陽能發電有50%成長,太陽非常大時發電更可達75%,只不過調度電力比較困難。中央和地方政府都是玩假戲,因為台中市府所制定的生媒條例完全沒有罰則,那些都是在玩假的,南部人「用肺發電」讓南電北送,真正要解決問題應節能減碳。 對此,台電公司副總徐造華反駁表示,「用肺發電」這個說法是不對的。關於二號機重新啟動,一號機才能去做環保設備改善,夏天本來就是承諾運轉九部機組,冬天最多運轉七部機組,夏天必須要維修燃氣機組,因為冬天的時候不會維修。這是現役及板凳制度,二號機就像明星球員流川楓,會輪流上場打球。 針對陳椒樺要求備轉容量應訂在5%,徐造華回應,目標是希望備轉容量保持在10%,訂在10%是有社會共識,當然要用備轉容量值或備轉容量率(%),可以邀請專家學者來討論,但沒有辦法立刻用喊的說要訂5%或6%。 4.附註、心得、想法︰ 其實中火重啟燃煤機組的爭議真的很大, 中央不缺電的話何必要重啟機組犧牲台中人的肺? 生媒條例宣告無效也很針對台中, 這樣人民真的會無法接受! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.169.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594006435.A.C04.html
1Fhamasakiayu: 陳椒樺立場一直都很一致,但坦白我不是很能接受 07/06 11:35
2Fhamasakiayu: 之前他也在反基地台設置 07/06 11:35
3Fhamasakiayu: 這一系列的環保人士雖然理想很可貴 07/06 11:36
4Fjorden: 不要核不要媒用愛發電 07/06 11:36
5Fhamasakiayu: 但很多都脫離實務 07/06 11:36
6Felainakuo: 燃煤發電還沒過使用年限 廢掉 會不會又說浪費公帑 07/06 11:37
7Fchinhan1216: 能源政策 只支持核能 07/06 11:37
8Fwarchiefdodo: 這個不推,燃媒發電是台中空污主因? 07/06 11:40
9Fbuiseov: 誰知道呢為什麼中火要重開呢,民進黨只會一直做的矛盾政 07/06 11:40
10Fbuiseov: 策 07/06 11:40
11Fqwilfish: 太陽能光電還不是一樣被罵 07/06 11:41
12Ftim2468x: 推一樓 07/06 11:42
13Ftakuminauki: 椒華XDDDD 07/06 11:42
14Ftakuminauki: 會被椒華笑死 07/06 11:42
15Fmynumber55: 哈哈哈哈哈哈,台電,哈哈哈哈哈哈實力 07/06 11:42
16Fjason751231: 推 07/06 11:44
17Flatin0126: 陳椒華 你反核 反煤 反燃氣站 反太陽能 反水力 妳到底 07/06 11:44
18Flatin0126: 想要怎樣 07/06 11:44
19Fhyukhee1106: 中火不是空污主因所以不用管,這真棒的邏輯 07/06 11:49
20Ftakuminauki: 我都講過幾百次這開罰沒有法源 那還要討論什麼? 07/06 11:51
21Fakway: 環團份子都是我反我的 問題解決你自己想 07/06 11:52
22FWTF55665566: 太陽能光電是用電尖峰的最佳救援》超級不認同 一來 07/06 11:52
23FWTF55665566: 是太陽能發電天生的穩定度就有差 還有全面建構挨家 07/06 11:52
24FWTF55665566: 挨戶的發電設備跟養護成本又是另一個恐怖的預算大坑 07/06 11:53
25FAfro5566: 不要核能不要煤 要用什麼發電? 07/06 11:53
26FWTF55665566: 我知道這位其實很堅持理念沒錯 但真的是屬於時代內 07/06 11:53
27Flostman: 只能靠腳踏車發電了 07/06 11:53
28FWTF55665566: 我比較不能接受的論述 這真的是太偏理想性了 07/06 11:53
29Fa2550099: 這點不支持時代 太左 07/06 11:54
30Felainakuo: 綠能的穩定度可以用儲能系統微電網改善 但這個比較適 07/06 11:56
31Felainakuo: 合小用戶的離島地區 台灣這樣需要改成分區供電 07/06 11:56
32Ftakuminauki: 這是法律問題 不是環保問題 07/06 11:56
33Felainakuo: 反各種能源跟反基地台 真的太左 07/06 11:57
34Fvega790205: 不意外阿...時力.. 07/06 12:00
35Fctx705f: 太棒了椒華老師 但是水上和和美反基地台的時候怎麼沒有看 07/06 12:04
36Fctx705f: 到老師的英姿? 07/06 12:04
37Fkugiru: 太陽能才占多少發電量,怎麼拿來救援 07/06 12:07
38Fabusgun: 環保魔人正常發揮 07/06 12:09
39Feecoolty: 左膠永遠不會讓人失望啊 07/06 12:09
40Fsaiyuki1412: 可惜喔無法支持 07/06 12:10
41Fcreay222: 這位真的是什麼都反對 07/06 12:14
42Fcreay222: 超級左膠 07/06 12:14
43Fcreay222: 真的不意外 07/06 12:14
44Feecoolty: 正義環保我來喊 怎麼實現關我屁事 07/06 12:16
45Fnightmaresea: 陳椒華?不僅甚麼都反還親中呢, 07/06 12:16
46Fnightmaresea: 時力還請這種人??笑死 07/06 12:16
47Fnightmaresea: 這種就標準左統阿 07/06 12:17
48Fnightmaresea: 時粉少裝了,護航他用詞"執政當局"可不是這種態度 07/06 12:17
49Fnightmaresea: 不支持(X) 會傷害到時力必須切割(O) 07/06 12:18
50Fe12518166339: 說她反基地台還算於理有據,親中是怎麼回事啊? 07/06 12:21
51Fabusgun: 我以為這邊都看過蔡英文也講過執政當局的事了科科 07/06 12:22
52Fabusgun: 原來我們大統領也是左統,長知識了 07/06 12:22
53Fcloudccw: 他來台南弄鐵路地下化幫時代丟票的.... 林易瑩掰 07/06 12:23
54FZcould: 漲電價以價制量即可,這麼簡單的辦法為何不做? 07/06 12:23
55Fe12518166339: 有些民進黨的英派邏輯真的跟民眾黨嬰派差不多 07/06 12:25
56Ff40075566: 這點我不推時力 很明顯與務實的火力發電脫鉤又沒有備 07/06 12:27
57Ff40075566: 案 07/06 12:27
58Fabusgun: 那不叫邏輯叫智商不足,你看華航正名綠畜就罵時力左膠, 07/06 12:28
59Fabusgun: 現在方方土講中藥正名好像沒半個綠畜喊聲的 07/06 12:28
60Fedwin11017: 時力這位夠傻~很明顯的為反而反但都不做功課的左膠 07/06 12:28
61Fnightmaresea: 果然中招,護航他用執政當局的態度跟現在切割可是天 07/06 12:29
62Fnightmaresea: 壤之別 07/06 12:29
63Fabusgun: 就事論事啊,一件綠畜智障一件環保左膠不衝突吧? 07/06 12:31
64Faragorn747: 是要推建置太陽能板???這肯定被罵爆 07/06 12:32
65Fabusgun: 不是每個人都要像柯粉或藍綠畜一樣黨拉的屎都是香的吧 07/06 12:32
66Fe12518166339: 結果到現場還是說不出哪裡親中了XD 07/06 12:36
67Fotis1713: 這就是我不滿時力的點了 07/06 12:46
68Fanono: 這些人不學無術﹐就知道喊口號。 07/06 12:47
69Fanono: 拿不出任何解決問題的辦法。 07/06 12:47
70Fvm03vm03: 陳椒樺 07/06 12:47
71Fmoeliliacg: 時力就這點太過左膠了 不然你有啥解決辦法啊 07/06 12:52
72Ftonybin: 立場一致給推 07/06 12:54
73FPHXD: 推 07/06 12:56
74Fkcl0801: 正常發揮 07/06 12:57
75Fseventhmoon: 阿就不缺電啊,冷氣吹下去 07/06 12:59
76Fice80712: 時粉:台電還在藏電? 07/06 13:04
77Fweister: 正常發揮 07/06 13:04
78Fice80712: 反正時粉就一堆沒出過社會的學生 07/06 13:05
79Fice80712: 只會空談理想 至於要怎麼做不重要 07/06 13:05
80Ftigerzz3: 左膠母湯 07/06 13:05
81Fcoox: 反正我是支持核電 07/06 13:06
82Ffoolfighter: 中火就不是空汙主力,老車才是 07/06 13:11
83Fwarchiefdodo: 時力有質疑過台電藏電??? 07/06 13:38
84Fwarchiefdodo: https://www.nooho.net/2018/06/DPPfraud10904/ 07/06 13:39
85Fwarchiefdodo: 資進黨幹的爛事別賴到時力身上 07/06 13:39
86FBenegas: 環團人士理想第一,但真的有必要這樣用肺發電??? 07/06 14:31
87FBenegas: 中火燒成這樣,然後一堆人跳針說關了空氣未必好??? 07/06 14:31
88Fginhwa: 又要反核又不要燒炭,風電也花了上兆,你是要怎樣? 07/06 14:48
89Fwulaw5566: 果然是中共同路人 07/06 15:00
90Fpaimin: 白癡政策都知道太陽能很難調度還硬逼人家用 然後淨說些什 07/06 15:02
91Fpaimin: 麼小電網的瞎話 07/06 15:02
92Fbloodyiris: 難得噓時力 要反對可以 請提解決方案 07/06 15:47
93Fnptrj: 又不缺電 07/06 15:57
94Fian19940120: 沒有台灣價值結案 07/06 16:07
95FGavatzky: 覺青反核反到火力全開用肺發電 現在爽了吧 07/06 16:58
96Fkismetss: 慘了,時力又要變成中共同路人一黨了,哭.... 07/06 17:29
97FLibano: 支持時力說法 07/06 23:48

hatepolitics熱門文章

23 [討論] 柯粉為何行動力低落?
107 2020-08-09 01:37
42 [討論] 放話文化?
119 2020-08-09 01:12
60 [討論] 乾 王浩宇居然罷不掉
147 2020-08-08 20:49
45 Re: [討論] 時代力量的大頭症
204 2020-08-08 00:14