Re: [黑特] 台北市硬了!

看板 hatepolitics
作者 superRKO
時間 2020年07月04日
留言 109則留言,18人參與討論
推噓 19  ( 22推 3噓 84→ )

剛剛看了一下,他們適用建築法第86條規定去算 擅自建造者,處以建築物造價千分之五十以下罰鍰,並勒令停工補辦 手續;必要時得強制拆除其建築物。 那既然是法規講的 用這種罰法這沒啥問題 只是回推回去只要1,694,440 是那24個消音棉的造價還是整個大巨蛋的造價? 我都不知道我們大巨蛋這麼便宜,每人都應該每一棟 然後千分之五十真的太少了拉 才5%是怕個雕喔 民進黨敢不敢修高一點 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.222.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593839797.A.D5D.html
1FRodrigueZ810: 建築物造價就是整顆蛋吧= = 整顆蛋一百多萬 07/04 13:18
2FRodrigueZ810: 我都買得起= = 07/04 13:18
3Fsakuraha: 幹你媽的還說你不是柯粉,怎樣都要護欸 07/04 13:19
我打個法規出來就算護== 上一篇不知為啥沒有提到這條法規就是
4Fgunng: 你自己都列建築物造價了 07/04 13:20
5FRodrigueZ810: 你也知道法規可以罰到幾百幾千萬 07/04 13:21
6FRodrigueZ810: 然後說罰法沒問題是法規問題 07/04 13:21
7Fgunng: 還是你覺得吸音棉是建築物? 07/04 13:21
那我應該去貸款買大巨蛋了 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:22:32
8FRodrigueZ810: 大巨蛋百億以上 5%能罰到5億了 然後你噴法規太低 07/04 13:22
阿不就他們拿消音棉來當成整體造價
9Fgunng: 根本就罰太低 還法規問題… 07/04 13:23
10Falonzohorse: 當然民進黨的錯,不把法規修高一點 07/04 13:23
11Fgunng: 那你不覺得那是市府認定罰低嗎 07/04 13:24
對阿 所以我就說 原來我們巨蛋這麼便宜 不過5%老實講... 差強人意就是 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:26:03
12Fa2550099: 蓋透天來住落伍了 花一百多萬蓋大巨蛋來住才潮 07/04 13:25
13Fgunng: 跟修法有關係嗎? 07/04 13:25
14FRodrigueZ810: 那你叫市政府來說呀 讓他們解釋建築物=消音棉 07/04 13:25
15FRodrigueZ810: 而且24個消音棉有一百多萬那麼貴嗎= = 07/04 13:26
16FRodrigueZ810: 然後讓市政府來噴都是法規太爛只能罰八萬 07/04 13:27
17FRodrigueZ810: 看看市政府用你的邏輯說法能不能過關 07/04 13:27
18FRodrigueZ810: 然後再發動遊行都是法規不完善害他們罰太少 07/04 13:27
不是24個消音棉 是24間機房裡面的消音棉 所以應該是有那個價值
19Falonzohorse: 你們這些柯黑,這幾個消音棉有毒品的危害大嗎? 07/04 13:27
我自己是認為 毒品還真的危害比較大== ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:28:45
20FRodrigueZ810: 八卦板再來洗五百篇都是法規害阿北不能重罰資方 07/04 13:28
我覺得你講到這邊就已經開始在跳針還是崩潰邊緣了
21Fgunng: 你自己都覺得不可能是那個價格了 那不更代表這開罰的標準 07/04 13:29
22Fgunng: 很低嗎 07/04 13:29
那跟我喊5%修法有衝突嗎? ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:30:01
23Falonzohorse: 對啊為什麼要花時間關注這種小錢,還浪費文章額度 07/04 13:29
24FRodrigueZ810: 你這篇護航真的很爛R= = 法規能罰幾億結果罰八萬 07/04 13:31
25Falonzohorse: 該修的法就是要修,我不要因為是柯就扯別的 07/04 13:31
26FRodrigueZ810: 你怪法規太爛要修改 07/04 13:31
那你也頂多說我綠黑R 169萬的巨蛋難道不是酸ㄇ,還是我應該要像你上面那一串一樣才叫酸 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:32:50
27Fk0030: “以下”,所以趨近於零也是合法的 07/04 13:34
原來是這一套R 難怪不用罰到億 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:35:34
28Fk0030: 可見這法對建商很好呢 07/04 13:39
看來這法果然還是得修 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 13:40:50
29FJuanWang: 千分之50「以下」 所以是看執行者要罰多還罰少囉 07/04 13:43
30FJuanWang: 另外建築造價不會是實價 去查看看建照上的建築造價 07/04 13:43
31Falexrow: 等罰到上限再來喊罰太少好嗎 07/04 13:44
32FKimWexler: 不懂5%很低的結論是怎麼來的 07/04 13:46
33Falexrow: 這法規也很鳥 千分之50跟百分之5有什麼不同? 07/04 13:48
34FRONC: 八萬是給遠雄下馬威的,兩周內還是會聽話乖乖拆掉 07/04 13:49
35FRONC: 否則市府就能罰大巨蛋造價五趴 07/04 13:49
36FRONC: 只是建築上用百分比當單位太大了吧 07/04 13:50
37Falexrow: 這次才罰8萬 跟我說下次能罰大巨蛋總造假5%? 狼來了? 07/04 13:50
38Falexrow: 造價 07/04 13:50
39FRONC: 不然來對賭遠雄兩周內拆不拆,他們敢不拆試試看,我也想看 07/04 13:53
40Fke0119: 你至少罰到上限的5%再來嘴上限太低吧 07/04 14:09
41Fke0119: 柯憐吶 07/04 14:09
42Fke0119: 8萬?連1%都不到好唄 07/04 14:10
43Fdlija7814: 你崩潰囉,我覺得你現在講到這裡就是崩潰囉,你一定是 07/04 14:26
44Fdlija7814: 崩潰了哈哈哈1450,我說你崩潰你就崩潰喔 07/04 14:26
三小?
45Falexrow: 對賭遠雄太low 乾脆來對賭沒拆 柯又打算重罰多少 07/04 14:53
我很窮== 不過我猜20~100萬 ※ 編輯: superRKO (220.135.222.131 臺灣), 07/04/2020 14:56:31
46Falexrow: 不是你啦 是跟RONC對賭 07/04 14:57
47FRONC: 那遠雄拆了算誰輸XD 07/04 15:01
48Falexrow: 我沒說要賭遠雄拆不拆吧 你腦中小劇場說我要賭? 07/04 15:01
49FRONC: 你就不敢承認罰八萬遠雄就會拆了嘛 07/04 15:02
50Falexrow: 笑死 重罰8萬不罵 幫洗地說遠雄會拆? 07/04 15:02
51FRONC: 一直在哭說市府放水罰太少,結果罰八萬遠雄就乖乖聽話 07/04 15:04
52FRONC: 法律的罰則本來就是要不守法的人變得守法 07/04 15:04
53FRONC: 不是讓你漫天喊價仇富的工具好嗎 07/04 15:04
54Falexrow: 所以這法條 是寫消音棉5%還是建築物5%? 07/04 15:05
55Falexrow: 你連這點基本算術不會嗎 07/04 15:05
56Falexrow: 而且 好笑的事 椅子偷裝 也沒罰吧 笑死 07/04 15:06
57FRONC: 法條就寫最高值了,第一次裝吸音棉就罰最高值, 07/04 15:07
58FRONC: 遠雄一定跟你打行政訴訟,而且北市府必敗,有那麼難理解嗎 07/04 15:07
59Falexrow: 第一次裝??? 你哪邊看到他第一次裝 07/04 15:08
60Falexrow: 根本是多次施工 北市自己稽查不周吧 07/04 15:08
61Falexrow: 所以用什麼算最高值? 建築物最高值? 消音棉最高值? 法條? 07/04 15:08
62Falexrow: 第一次裝可以長著麼快? 你當消音棉會自體繁殖啊 07/04 15:09
63Falexrow: 上次椅子沒抓到 這次消音棉又沒抓到 北市府誰被懲處過? 07/04 15:11
64FRONC: 你也知道北市府沒稽查好是柯文哲要懲處建管處負責人員 07/04 15:30
65FRONC: 是柯要負責,要罰多次罰款舉證責任在市府 07/04 15:30
66FRONC: 市府又沒證據說吸音棉是哪幾次稽查裝的, 07/04 15:30
67FRONC: 怎麼重罰?怎麼罰多次施工?有罪推定? 07/04 15:30
68FRONC: 現在重點就不是在「輕罰」八萬,而是 07/04 15:30
69FRONC: 1.市府要檢討失職稽查人員 07/04 15:30
70FRONC: 2.遠雄要在兩周內把違法施工的部分恢復原狀 07/04 15:30
71FRONC: 懲處部分我也還在等,這應該沒那麼快, 07/04 15:30
72FRONC: 錢櫃大火的人員懲處也是五天前才公布 07/04 15:30
73Falexrow: 上次椅子抓到過多久了 懲處? 07/04 15:34
74Falexrow: 這個比錢櫃還早很多 07/04 15:34
75Falexrow: 是不是一次裝 很簡單啊 看一天可以施做多少 就可以推定了 07/04 15:35
76Falexrow: 你沒待過產線 每天產能都可以算的好嗎 這是科學 07/04 15:35
77Fpeterw: <<法律的罰則本來就是要不守法的人變得守法>>說的太好了 07/04 15:37
78Fpeterw: ,希望柯粉要記得今天自己的這個標準喔 07/04 15:37
79FRONC: 雖然我也希望要有人出來負責,但椅子事件不太可能懲處 07/04 15:40
80FRONC: 一個是24個房間裝吸音棉,一個是九張椅子 07/04 15:40
81FRONC: 九張椅子還能說大巨蛋太大稽查一天看不到 07/04 15:40
82FRONC: 24個房間裝吸音棉都沒看到總該要有人出來負責了 07/04 15:40
83Falexrow: 拜託 椅子裝在那? 座位區空曠 掃一眼看不到? 07/04 15:42
84Falexrow: 如果椅子裝的位置看不到 那他嗎的大巨蛋設計就有問題啊 07/04 15:43
85FRONC: 你在現場?還是聽議員說掃一眼就看到? 07/04 15:44
86FPunkGrass: 唉唷 啊不就跟鐵路殺警案一樣 明明可以判更重卻明顯輕 07/04 15:44
87FPunkGrass: 判 為哪齣就不知道了呵呵 07/04 15:44
88Falexrow: 你沒去過小巨蛋? 用點腦都知道椅子裝的地方根本不可能隱 07/04 15:45
89Falexrow: 密 07/04 15:45
90FRONC: 精神病殺人犯跟偷裝吸音棉比再犯機率?我看了什麼? 07/04 15:46
91Falexrow: 他不是講再犯吧 他是指罰太輕問題 怎麼你理解方式怪怪的 07/04 15:47
92Ffoolfighter: 笑死我家廁所都不只 07/04 15:49
93FRONC: 你去小巨蛋有需要看一天看完消防/電力/安全結構這些項目嗎 07/04 15:54
94FRONC: 我只覺得疏忽沒看到合理,但不代表我不支持抓人出來懲處 07/04 15:54
95FRONC: 我覺得法律就是讓人不再犯,所以遠雄這件事初犯輕判合理 07/04 15:54
96FRONC: 跟鐵路殺警再犯率高所以應該重判不衝突啊 07/04 15:54
97Falexrow: 有椅子事件 消音棉還可以算初犯? 07/04 15:55
98Falexrow: 第一 消防電力安全結構 不同組人在看 07/04 15:56
99Falexrow: 2.市政府也不是只有我一個人 07/04 15:56
100Falexrow: 更正 市政府每次稽查 也不是一個人 07/04 15:56
101FRONC: 兩個單一事件啊,椅子事件只是單純警告兩周內拆除 07/04 15:59
102FRONC: 遠雄再裝裝拆拆花的也是遠雄自己的錢,遠雄拿不到好處 07/04 15:59
103FRONC: 但如果他在被罰款後還敢不拆,我很期待五趴罰金呢 07/04 15:59
104Fsharkimage: 推 07/04 15:59
105FRONC: 現在最大的問題就是稽查人員已經兩次沒有在第一時間發現 07/04 16:01
106FRONC: 這應該要懲處,以免遠雄以後偷偷裝上難以拆除的東西 07/04 16:01
107Fjack0216: 5/1000 只罰8萬 怪政府修法 07/04 18:01
108Falexrow: 都是偷裝 為什麼可以當單一事件? 法源依據? 07/04 19:20
109Ftannoy: 台北市五大弊案之首,升級成唯一政績 07/05 00:37

hatepolitics熱門文章

42 Re: [討論] 時代力量的大頭症
199 2020-08-08 00:14
63 [討論] 廖郁賢:我想問大家
174 2020-08-07 22:00
23 [討論] 徐有夠衰的
92 2020-08-07 21:27
14 Re: [爆卦] 林穎孟FB
122 2020-08-07 19:51
29 Re: [爆卦] 林穎孟FB
85 2020-08-07 17:49
23 Fw: [爆卦] 林穎孟FB
170 2020-08-07 17:21
34 [討論] 這次,我選吳益政。
109 2020-08-07 15:46
-2 Re: [穎孟]穎孟fb
127 2020-08-07 15:13
87 Re: [穎孟]穎孟fb
278 2020-08-07 14:23
66 Re: [穎孟]穎孟fb
265 2020-08-07 13:04
40 [討論] 黃捷可能選黨主席嗎
97 2020-08-07 13:01
53 Fw: [穎孟]穎孟fb
122 2020-08-07 12:41