Re: [討論] 這種思維 柯韓粉一輩子活該當在野黨小弟

看板 hatepolitics
作者 johnny9667
時間 2020年07月04日
留言 112則留言,26人參與討論
推噓 35  ( 37推 2噓 73→ )

留言下面有人說到重點 要根本的降低高房價就是政府要把資源分配到房價低的地方 不管是地方或中央政府的錢拿去房價低的地方去投入 讓人自然遷離房價高的地方去往房價低的地方去住 台灣要人口分布越均勻越不集中 房價自然就會低了 也不用去刻意打房還傷經濟 --- 但這種方式要讓大家都理解太難 只會抱怨我繳稅多為什麼沒分配到錢 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.123.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593830921.A.25F.html
1FMVPGGYY: 沒錯 07/04 10:49
2Fwowpoqwow: 那執政黨怎麼還不快做 07/04 10:49
因為多數選民不會理解 有錢的縣市/地方繳稅多會抱怨為什麼政府回饋這地方很少錢 有點像階級複製概念
3FMVPGGYY: 執政黨這點也做的不好啊 07/04 10:49
4Fiamdota: 阿北就會說你自償率亂編,鄉下就要有鄉下的樣子 07/04 10:50
5Fiamdota: 蔡英文執政很像李登輝路線,金流方面不動你,但要你轉邊 07/04 10:51
6Fiamdota: 所以這方面就偏保守了== 07/04 10:51
7Fyuxds: 也沒這麼難 先把行政機關往中南部遷 總統改主台中或高雄 07/04 10:52
這概念我也贊同阿 至少幾萬人消費經濟都轉移 我是更極端一點 建議遷移到 嘉義 因為房價所得比只有5
8Fuini: 房價低的地方要蓋捷運蓋交通建設,會被左膠嘴官商勾結炒地 07/04 10:53
9FMVPGGYY: 因為人都有本位主義,政府要是現在宣佈把台大遷走,你再 07/04 10:53
10FMVPGGYY: 看他下次會輸成什麼樣子 07/04 10:53
11Fuini: 左膠要降低房價但不能蓋任何基礎建設不然就是官商勾結炒地 07/04 10:54
12Fuini: 然後還氣沒人對他們的議題有興趣 07/04 10:54
13Fuini: 交通不便未開發的低房價地區有什麼誘因讓人想置產? 07/04 10:56
14Fcreulfact: 拉軌道也是官商勾結 蓋展場也是官商勾結 只要土地開發 07/04 11:00
15Fcreulfact: 都是官商勾結 不然那群人去住深山好了 這樣就沒官商勾 07/04 11:01
16Fcreulfact: 結了 07/04 11:01
17Fsmallweek: 他們只想便宜的主台北市,去其他地方再便宜他們都不會 07/04 11:04
18Fsmallweek: 去 07/04 11:04
※ 編輯: johnny9667 (49.158.123.162 臺灣), 07/04/2020 11:05:24
19Fsmallweek: 台北房子就這麼多你錢出的比人少還想住台北市,可能只 07/04 11:07
20Fsmallweek: 有真正的共產黨辦的到 07/04 11:07
21FDoralice: 遷嘉義不錯啊,高鐵站附近空地超多,有長庚有故宮 07/04 11:10
22Fuini: 但現代人不一定想住台北市,桃園市很多建案又新又方便 07/04 11:11
23Fuini: 白粉只能攻擊桃園撒幣,不敢面對每年2萬人遷出台北市的事實 07/04 11:12
24FDoralice: 不過遷都選址一定也會被罵官商勾結啦! 台灣跟日本一樣 07/04 11:12
25FDoralice: 是公務員體系超肥大的國家,反而不像專制國家能說遷就遷 07/04 11:12
26Fuini: 欵不是,看桃園台南蓋個鐵道被嘴成什麼樣 07/04 11:13
27FEggAcme: 台北軌道一條一條蓋,其他縣市想蓋個一條或者延伸就被酸 07/04 11:13
28FEggAcme: 被罵,其他縣市都不是人,只能搭公車。 07/04 11:14
29Fk1k1832002: 非直轄市就算了 30年角度來說都可能會變垃圾投資 07/04 11:18
30Fk1k1832002: 不是所有地方都要硬開發,現有五都都可以擴大 07/04 11:19
31FMVPGGYY: 30年後應該是桃園人口超過台北市.... 07/04 11:20
32FEggAcme: 對阿 那台中台南高雄蓋了幾條了 07/04 11:20
33Fk1k1832002: 超越是難說 不過數量大概就那裡了 台灣沒多少可以吸 07/04 11:21
34Fk1k1832002: 了 07/04 11:21
35Fk1k1832002: 看政府敢不敢續推BRT阿 不然就是無人公車趕進度 07/04 11:22
36Fk1k1832002: 不然跟你講啦...五都最末的台南插軌道下去我看是最下 07/04 11:22
37Fk1k1832002: 限了,別的地方不要想太多 07/04 11:22
38FMVPGGYY: 不會難說啊,柯這幾年噴了多少你去看一下,後面還加速噴 07/04 11:23
39FMVPGGYY: 哦XD 07/04 11:23
40Fk1k1832002: 那些只是噴到新北去啦 07/04 11:24
41Fjohnny9667: 台北市人口外遷兩萬多人而已 到新北是7千多人 07/04 11:25
42Fjohnny9667: 其他到桃園 新竹幾千人 07/04 11:25
43Fjohnny9667: 基本上還是在北部 07/04 11:25
44FMVPGGYY: 你要一正一負去算,所以30年後難說啊 07/04 11:26
45FsuperRKO: 高雄捷運: 07/04 11:26
46Fiamdota: 教育就業交通,都有吸引力就會遷入啊 07/04 11:26
47Fjohnny9667: 中南部狀況是雲林嘉義等縣的人口外流跑到高雄台中市 07/04 11:27
48FMVPGGYY: 照你的未來人口的道理,如果要超前部署,現在應該要縮減 07/04 11:27
49FMVPGGYY: 台北的去發展桃園了 07/04 11:27
50FMVPGGYY: 台北一年噴2~3萬,另一邊+2~3萬,差異的縮減速度是一年5~ 07/04 11:28
51FMVPGGYY: 6萬 07/04 11:28
52FsuperRKO: 你們一直說其他縣市也要軌道系統 運量那些有考慮ㄇ? 07/04 11:29
53Fkuroxxoo: 這樣看 台北不該拿那麼多錢建設啊 給別的縣市吧XD 07/04 11:29
54Fuini: 嘴運量的,可知道當年捷運火燒車馬特拉事件,根本無人敢搭? 07/04 11:30
55FsuperRKO: 高雄捷運: 07/04 11:31
56Fuini: 蓋起來了自然就有人開發有人搭啊。只要左膠不要來亂,正常 07/04 11:31
57Fuini: 都市發展,就不會有什麼問題。左膠要低房價又要低開發 07/04 11:31
58FsuperRKO: 你說那種新竹市科學園區 六都那種就算了 其他縣市? 07/04 11:32
59Fuini: 被酸被笑也是自找的 07/04 11:32
60Fjohnny9667: 要搞居住正義不能站在經濟角度去想 不然永遠搞不起來 07/04 11:34
61FMVPGGYY: 軌道又不是只有地下化重軌 07/04 11:34
62Fsmallweek: 沒有要雲林嘉義屏東要蓋捷運,可是很多人認為除了台北 07/04 11:35
63Fsmallweek: 市其他地方都不該蓋 07/04 11:35
64FsuperRKO: 你要跟我提輕軌嗎? 前瞻輕軌設在新竹科學園區這不錯 07/04 11:35
65Fyuxds: 很多人認為台北以外都不該蓋 這些人應該是你幻想出來的吧 07/04 11:36
66Fjohnny9667: 如果過於站在經濟投資角度去思考 那我前面就說過了 07/04 11:36
67Fjohnny9667: 就會變成階級複製而已 07/04 11:37
68FsuperRKO: 我自己是認為 非六都跟新竹科學園區外 都不該蓋 07/04 11:37
69Fjohnny9667: 貴的地方繼續貴 便宜的地方繼續便宜 07/04 11:37
70Fsmallweek: 現在台中、高雄、台南要發展軌道運輸就有人說是浪費錢 07/04 11:37
71Fsmallweek: 綁樁灑錢了 07/04 11:37
72Fjohnny9667: 大家一樣往貴的地方去擠 便宜的地方沒去住 07/04 11:38
73Fjohnny9667: 沒人 07/04 11:38
74Fjohnny9667: 便宜的地方沒人去住 07/04 11:38
75FsuperRKO: 高雄被這樣講 老實說也不太意外就是 07/04 11:39
76Fyuxds: 交通建設這種東西 我覺得比較偏向錦上添花而已 07/04 11:41
77Fyuxds: 本來就向上發展的城市 蓋了才比較有成效 07/04 11:41
78Fsaisai34: 很多人搞不清楚 軌道運輸的核心目的從來不是為了交通 07/04 11:42
79Fsaisai34: 是為了土地開發 炒房地產 這才是最賺錢的 07/04 11:43
80Fm82: 沒有喔,分配到低房價的地方,會讓那邊的房價上漲 07/04 11:45
81Fm82: 台北市因為全世界大印鈔,房價還是不會降的 07/04 11:45
82FsuperRKO: 那我問高雄目前房價如何? 07/04 11:49
83Fvancepeng: 高雄應該沒有人要住吧 花蓮也是 07/04 11:50
84Fvancepeng: 那這兩個地方 房價怎麼樣呢^_^ 07/04 11:50
85FMVPGGYY: 看房價所得比啊 07/04 11:51
86Fwowpoqwow: 重點是別的地方也在漲啊。我老家雲林年輕人口越來越少 07/04 11:52
87Fwowpoqwow: ,房子越還是一直蓋,房價一樣漲,薪水卻都沒漲,我是 07/04 11:52
88Fwowpoqwow: 不知道年輕人低薪高房價怎樣才不會仇恨藍綠。 07/04 11:52
89Fakway: 資源分配桃園 蓋捷運 一堆人不爽 柯柯 07/04 11:53
90FsuperRKO: 你確定不爽的是蓋捷運ㄇ 不是因為補助一堆大撒幣ㄇ 07/04 11:57
91FMVPGGYY: 蓋捷運不爽的也有啊,怎麼會沒有 07/04 12:00
92Fseth582025: 詭異的是雲林人口瘋狂外流又留不住年輕人 房價物價卻 07/04 12:06
93Fseth582025: 屢創新高 沒有百貨公司電影院的地方房價竟然不輸台中 07/04 12:06
94Fseth582025: 桃園 07/04 12:06
95Fdavid624: 觀念正確 可惜柯糞沒腦 07/04 12:06
96Fseth582025: 政府分配資源給房價低的地區還會被垃圾政客嘴鄉下要有 07/04 12:07
97Fseth582025: 鄉下的樣子 07/04 12:07
98Fjohnny9667: 不要亂講好不好 雲林房價所得比才6而已 最低嘉義5 07/04 12:10
99Fjohnny9667: 台中是9 桃園是7 07/04 12:13
100Fwowpoqwow: 鄉下幾乎沒在報稅,看所得比,呵呵 07/04 12:15
101Fzyic: 要人遷,先中央機關帶頭遷,然後配套交通網跟社會住宅 07/04 12:17
102Fjohnny9667: 不看房價所得比不然看什麼? 跟我說一個更客觀的指標 07/04 12:18
103Fjohnny9667: 看感覺嗎? 07/04 12:18
104FKimWexler: 沒在報稅理論上房價所得比不是應該會更低嗎? 07/04 12:19
105FKimWexler: 畢竟實際賺得比有報稅的還要多 07/04 12:20
106Fmichaelkobe: 政府要在比較偏遠的地區做軌道建設還被罵浪費錢、不 07/04 12:51
107Fmichaelkobe: 符合經濟效益勒XDD 07/04 12:51
108FGavatzky: 笑死 到底在說什麼啊 人口過度往大都會移動全球是趨勢 07/04 12:57
109Fjick156: 你這就3Q的政見,問題是郊區也溢價了好嗎 07/04 12:58
110Fpolo3429: 那如果炒房的先買起來屯等漲嘞 07/04 13:16
111Fspector66: 在那邊嘴用資源分配平抑房價 笑死人 我怎麼看公共建 07/04 17:41
112Fspector66: 設都只會變炒房題材而已 菸黨真的有種就推遷都啦 07/04 17:41

hatepolitics熱門文章

45 Re: [轉錄] 黃捷 高雄市議員
202 2020-08-04 19:04
31 [轉錄] 黃捷 高雄市議員
97 2020-08-04 17:50
31 Re: [討論] 徐永明80萬交保
117 2020-08-04 16:13
70 [討論] 徐永明80萬交保
176 2020-08-04 15:44
31 呃 李恆龍說徐永明沒收錢
94 2020-08-03 23:21