[轉錄] 王婉諭-附帶決議通過!工業區應增設公共

看板 hatepolitics
作者 larusa
時間 2020年07月03日
留言 123則留言,51人參與討論
推噓 48  ( 50推 2噓 71→ )

1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 「附帶決議通過!工業區應增設公共托育設施,減輕勞工父母負擔!」 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址,若為BBS他板文章可免填※ https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/190734502394103 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址,若為 他板文章可免填※ 王婉諭臉書 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 「附帶決議通過!工業區應增設公共托育設施,減輕勞工父母負擔!」   曾是全職媽媽的我,深感到目前台灣的托育系統對爸爸媽媽來說,並非相當友善。尤其是 公幼近期陸續結束抽籤登記,幾家歡喜幾家愁,尤其是人口密集的地方,相信愁的家長遠 多於歡喜的家長。   檢視目前台灣的公共托育量能, 0 到 2 歲的公共托育占比不到 30 %,幼兒園的部分則 僅 35 %,實在不夠。也因為如此,從選前開始,我就不斷提出有關改善托嬰環境、增加 企業托育的相關政策,而我也認為,企業托育不應只有要求民間做,政府在規劃產業措施 時,也應一併考量。   先前審查前瞻計畫二期預算編列的同意案時,除了改善校園的電力設備讓學校能夠增設冷 氣之外,我還提出了關於「工業區增設公共托育設施」的附帶決議。   我特別建議經濟部,針對「強化地方工業區公共設施補助方案」之中,工業區開發及更新 公共設施的部分,應該要規劃足夠的公共設施用地,以及建立托育設施的可行性。我建議 ,初期時規劃可以以輕工業、甲種、乙種的區域來規劃,這部分也是勞動部在「職場互助 式托育」中所聚焦的範圍。   感謝各黨團的支持,讓我們的附帶決議順利通過!若未來,有平價的幼兒園能夠距離父母 上班的地方近一些,上班前順道帶孩子上課,下班後和孩子一起回家。我相信,一定能夠 減輕勞工父母在接送孩子時所面臨的成本與壓力,也讓年輕家庭更有累積財富扭轉經濟的 可能。   當然,台灣的托育環境仍有許多要改善的部分,未來我們也會持續推進選前我們一一提出 的各種政見,讓台灣的托育環境更加友善,減輕各位家長的負擔!   -   相關質詢: 打造更好的托育環境!/2020.04.07總質詢:https://reurl.cc/X6ReOE 前瞻後續預算審查 0-2歲公共托育應持續擴大:https://reurl.cc/8GeaE4 參選時期政見: 提升公共托育的量能「 公共托育普及化」:http://bit.ly/33tfPEa 托育機構的協助改善與監督管理:http://bit.ly/37bb2tf 社區型親職教育與喘息服務:https://reurl.cc/62mmx6 https://imgur.com/dRw2qJZ
4.附註、心得、想法︰ https://imgur.com/wq9E9HG
https://imgur.com/nvtotyv
前瞻計畫之中,因應少子化友善育兒空間建設,是一個很重要的部分 很多縣市都需要更多的托育機構來解決育兒問題 這種事情交給執政黨就跟牛步一樣,有在做但是就是很慢 民眾黨根本已經放棄治療,說要把整個計畫刪除 更別提自始自終就沒用的國民黨 時代力量的價值就在於此 很多該做的沒人做的 他們揀去做 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.130.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593774042.A.E93.html
1FPunkGrass: 這個好 07/03 19:02
2Fganninian: 燈泡媽是時力裡面正常一點的 07/03 19:02
3Felainakuo: 好政策 恭喜 07/03 19:03
4Fa2550099: 去時力粉專看還一堆柯糞罵說時代為什麼支持前瞻 07/03 19:03
5Fa2550099: 有夠可撥 07/03 19:03
6Fsakuraha: 不錯啊,dpp,npp都得到想要的,柯糞黨就把它掃進歷史的 07/03 19:04
7Fsakuraha: 垃圾桶中吧 07/03 19:04
8Fsaisai34: 有一個問題 工業區工作的人往往會遇到輪班或加班 07/03 19:04
9Falexrow: 燈泡媽做得好 07/03 19:05
10Foctopus4406: 推個 07/03 19:05
11Fsaisai34: 那這個地方幼兒園 會方便嘛? 07/03 19:05
12Fiamsocool: 工業區安全嗎? 07/03 19:05
13Flarusa: 細部規劃當然還是要視需求而定 07/03 19:05
14Fcastalchen: 嗯 這個應該沒人會反對 只是好像沒有拘束力吧 07/03 19:06
沒人反對的通常行政機關也比較願意遵守,畢竟也沒甚麼窒礙難行之處
15Flarusa: 時力其實還有想推企業托育 像竹科就很適合推這個 07/03 19:06
16Fyien: 推ㄍ 07/03 19:06
17Fsaisai34: 理論上幼兒園還是以離住家近為主 才符合需求 07/03 19:06
18Fsaisai34: 這種應該算附帶 不會是主力 07/03 19:07
離家近 離家長近 其實家長會比較喜歡離他們近的 至少發生問題還能就近處理
19Fwupaul: good 07/03 19:07
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:11:03
20Felainakuo: 應該算是企業脫嬰的擴大 07/03 19:09
21Frbull: 這種提案很棒 07/03 19:10
22Felainakuo: *托嬰 07/03 19:11
23Ffoolfighter: 感謝王委員! 07/03 19:11
24Fiamdota: 燈泡媽棒棒,講話能不能想辦法慢一點 07/03 19:12
我感覺有比較慢了耶,去年的語速才驚人
25Ffoolfighter: 台灣國會立委越來越多優質人才 07/03 19:12
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:13:25
26FAntiCompete: 欠你的 07/03 19:14
27Fsakuraha: 柯韓粉是在崩潰啥小 07/03 19:15
28Fe12518166339: 民謠黨支持者真的有夠像恐怖情人的 07/03 19:15
29Fpatentstm: 這個有中 07/03 19:16
30Fdurg: 這個政策不錯,做得好 07/03 19:17
31Fakway: 時力果然越來越熟練包裹表決 可以夾帶他們想要的法案 07/03 19:17
32Ffxntdsxdr: 可以搭配公開前瞻一期預算執行情況再來談會更好 07/03 19:18
https://www.audit.gov.tw/p/405-1000-5597,c374.php?Lang=zh-tw 為什麼貼決算報告給你看 你都不看 為什麼啊 你到底是要公開甚麼
33FDoralice: 沒有長輩後援的話這種離工作地近的真的很棒 07/03 19:19
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:19:56
34Frumor3456: 時力讚 不像有個只想刷聲量都政黨 07/03 19:19
35Fwebberhan: 推 07/03 19:20
36Ftwken10: 商業區,住宅區開發也要托老托幼啊! 07/03 19:21
37Fsakuraha: 如果時力跟垃圾柯黨要我選當然秒選時力 07/03 19:23
38Frt3648yth: 這個政策很可以 07/03 19:28
39Fvyjssm: 工業區設托育所好嗎?噪音空汙貨櫃卡車一堆 07/03 19:28
我特別建議經濟部,針對「強化地方工業區公共設施補助方案」之中,工業區開發及更新 公共設施的部分,應該要規劃足夠的公共設施用地,以及建立托育設施的可行性。我建議 ,初期時規劃可以以輕工業、甲種、乙種的區域來規劃,這部分也是勞動部在「職場互助 式托育」中所聚焦的範圍。 看一下這段喔 ※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:30:08
40Fpbkfss: 這推一下時力 07/03 19:33
41Fben1013: 推 時力 07/03 19:33
42Ffxntdsxdr: 你一直貼那個可是一樣不給人監督說明第一期的預算執行 07/03 19:36
43Ffxntdsxdr: 率如何啊 07/03 19:36
44Ffxntdsxdr: 還是有寫我有漏掉歡迎指正 07/03 19:36
你有把250頁的報告都讀完了嗎? ※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:38:36
45Fxru03: 推 07/03 19:40
46Ffxntdsxdr: 你有把250頁讀完嗎 07/03 19:40
47Flarusa: 我幹嘛讀,我又沒有要監督執行率甚麼的 一個假議題而已 07/03 19:42
48Fnask: 附帶決議 = 參考用 不能直接修法? 07/03 19:44
編列預算之權是在行政機關,立法院只有部分或全部刪除預算的權力 通常如果立法院做的決議不是窒礙難行,行政機關就會照辦 但是立法院沒有編列預算的權力 搞懂這些你就不會問蠢問題了 加油 ※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:47:24
49Ffxntdsxdr: 沒讀就護航這樣不行喔 07/03 19:47
50Flarusa: 我不知道你有甚麼問題,但我想我是幫不了你 07/03 19:50
51Fluckymore: 這個還不錯 07/03 19:50
52Flarusa: 或許你可以組織一群人去衝撞官府抗議 看能不能得到你要的 07/03 19:50
53Fsakuraha: 柯糞很在乎執行率?可惜你們就邊緣黨啊,時力也忘了幫你 07/03 19:51
54Fsakuraha: 們提,下次,下次一定 07/03 19:51
蠻無奈的 關心的部分不同 還求到別人身上來 我上一篇有貼執行率 https://imgur.com/UbnAGPr
的確大家實現數都不高 但有審計報告 柯黨立委都不先拿去用 難不成要學口罩安整天要口罩流向? 用要資料掩蓋那些人不知道如何當立委的窘境?
55Flarusa: 現在連關心的議題都得別人幫忙整理分析 別當巨嬰好嗎 plz 07/03 19:51
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:55:16
56Ffxntdsxdr: 一期都還沒執行完就要弄第二 而且一期的都還沒看效益為 07/03 19:53
57Ffxntdsxdr: 何我是不懂預算審查是可以這麼寬鬆的嗎 07/03 19:53
58Ffxntdsxdr: 回答不了疑問就不用給我戴帽子來迴避問題吧 07/03 19:54
你他媽憑甚麼問我問題 你用甚麼立場問我問題 好好跟你說 你給臉不要臉是吧
59Flarusa: 每一期或者說每一年都要送預算書去編列,你該不會到現在 07/03 19:56
60Flarusa: 還不清楚臨時會的決議 只是告訴行政院可以繼續編列預算 07/03 19:56
61Flarusa: 而不是預算都通過了 另外 預算會期九月才開始喔 07/03 19:57
62Flarusa: 到時記得好好的審預算嘿 07/03 19:57
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 19:58:46
63Ffxntdsxdr: 這樣不就證明沒有急迫性幹嘛在臨時會搞這個 07/03 19:59
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030293 第 7 條 中央政府依本條例支應前瞻基礎建設計畫,以四年為期程,預算上限為新 臺幣四千二百億元,期滿後,後續預算及期程,經立法院同意後,以不超 過前期預算規模及期程為之,並以特別預算方式編列,分期辦理預算籌編 及審議;其預算編製不受預算法第二十三條不得充經常支出規定之限制。 前項所需經費來源,得以舉借債務方式辦理,其每年度舉借債務之額度, 不受公共債務法第五條第七項規定之限制。中央政府總預算及特別預算於 本條例施行期間之舉債額度合計數,不得超過該期間總預算及特別預算歲 出總額合計數之百分之十五。 要監督不看決算書,也不了解整個運作過程。 不知道你都跟人家監督甚麼,不要吃了阿北的口水就人云亦云啦 快要整個人都是笑話了 因為第一期前瞻計畫到期了,根據前瞻基礎建設特別條例第七條 就是要立法院同意後,行政院才能繼續編列第二期的預算。 這樣有沒有懂了,立法院行使同意權當然急, 不然預算會期行政部門哪來的及編列預算之後送立法院審議 ※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 20:06:59
64Ffxntdsxdr: 原來不能問的啊 你他媽還真像中共呢 07/03 20:03
65Fthegame09305: 說離家近根本外行,最好跟上下班順路才好 07/03 20:10
66Fthegame09305: 如果小孩有問題午休花個10分鐘就能處理最好 07/03 20:12
67Fe12518166339: 柯粉車自己不做功課上來亂砲,還要人家幫忙整理資 07/03 20:13
68Fe12518166339: 料,不給還罵人共產黨,真的有夠ox 07/03 20:13
69Fsakuraha: 大部份都會希望在公司設托兒所,可惜沒幾間有 07/03 20:14
70Ffxntdsxdr: 他沒看資料沒回答到我疑問啊 我的疑問大多在這差不多雷 07/03 20:18
71Ffxntdsxdr: 同https://reurl.cc/O1NxE3 07/03 20:18
72Ffxntdsxdr: e大他沒看可沒整理那250頁資料不用說什麼伸手牌 07/03 20:21
73Ffxntdsxdr: 我的疑問是看了這250頁產生的 所以要反論請先去看完吧 07/03 20:22
74Flarusa: 去找你的民眾黨立委投訴吧 看他們能幫你甚麼 07/03 20:25
75Ftom501062003: 柯糞崩了 可憐 07/03 20:27
76Falonzohorse: 時力裡面一堆都比民眾黨正常吧… 07/03 20:28
77Fseth582025: 推推燈泡媽 07/03 20:29
78Fe12518166339: 你要打擊人家文章的正當性,不是自己應該要備齊資 07/03 20:31
79Fe12518166339: 料,回頭過來回一篇吧 07/03 20:31
80Fra88872: 這政策很爛的說,要玩這樣不如給勞工 07/03 20:31
81Fra88872: 正常上下班跟好一點的薪水,托育過近, 07/03 20:31
82Fra88872: 慣老闆可是會讓員工加班到很晚才讓你 07/03 20:31
83Fra88872: 回去,整個家族直接過勞。慣老闆想法 07/03 20:32
84Fra88872: 沒你們想的簡單… 07/03 20:32
政府不能控制企業幾點上下班,況且如果你遇到慣老闆還要多花時間接送小孩 只會更崩潰
85Fsakuraha: l大不要理那種柯粉啦,就只是來挑釁的而已 07/03 20:32
86Fe12518166339: 貼了一篇關鍵評論的內容,然後跟別人說這跟我想法差 07/03 20:32
87Fe12518166339: 不多,所以? 07/03 20:32
88Ffxntdsxdr: 不看資料就拿出來護航的腦糞比較崩喔 07/03 20:32
89Ffxntdsxdr: 我也有提出疑問不用裝看不到喔 07/03 20:33
麻煩自己發一篇好嗎? 本板0發文 無言 別當推文巨嬰 連莫再提被激到都會發文的 +U
90Ffrozenmoon: 推 07/03 20:34
※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 20:37:07
91Fsakuraha: 你在講什麼啊,托育不近,慣老闆就會放過你?你第一天上 07/03 20:34
92Fsakuraha: 班膩,嫌公司不好應該先換工作吧 07/03 20:34
93Ffxntdsxdr: 我也同意這附帶決議不代表我的疑問不存在 07/03 20:35
94Ffxntdsxdr: 我從來沒要打擊文章正當性只是附加的疑問也能解決 看不 07/03 20:37
95Ffxntdsxdr: 懂的腦糞別黑龍轉桌喔 07/03 20:37
96Faegis43210: 總算有針對少子化的政策了,後續看成效 07/03 20:38
97Ffxntdsxdr: 那以後希望別在推文看到你 回答都要發文才行喔 07/03 20:39
154:0 笑 ※ 編輯: larusa (27.247.130.23 臺灣), 07/03/2020 20:40:29
98Ffxntdsxdr: 推文是巨嬰希望你自己先身體力行喔 07/03 20:40
99Fe12518166339: 柯粉真的是各種議題的巨嬰 07/03 20:45
100Fsad9876520: 加油 07/03 20:46
101Flarusa: 叫你偶而也發發文 結果你說只能發文 不然就巨嬰 07/03 20:46
102Flarusa: 我覺得推文不能把事情講清楚 我就會發文了 07/03 20:46
103Flarusa: 倒是你 從來就是躲在別人文章推些五四三 連自己要表達 07/03 20:47
104Flarusa: 甚麼都講不清楚 問東問西 想問不會打去民眾黨服務處問喔 07/03 20:48
105Fsakuraha: 柯粉黨的主張一直跑去跟別黨支持者盧是怎樣?自己找你家 07/03 20:59
106Fsakuraha: 立委啊,啊我忘了那五個垃圾立委,四個邊緣人反對,一 07/03 20:59
107Fsakuraha: 個搞失蹤,主張也沒人鳥,柯憐哪 07/03 20:59
108Ffxntdsxdr: 我覺得我講夠清楚了 要就反論關發文屁事呢 07/03 20:59
109Ffxntdsxdr: 要嘛就講說我的問題不是問題 何必轉移焦點反而在攻擊我 07/03 21:02
110Ffxntdsxdr: 個人 07/03 21:02
111FSiaSi: 這個必須推 07/03 21:03
112Fwarchiefdodo: 桃園34趴.... 07/03 21:06
113Fals8855: 這政策不錯 07/03 21:15
114Fbrand1029: 好立委 07/03 22:15
115Ftim2468x: 推 07/03 22:58
116Fshengyeh: 推 07/03 22:59
117Fdarkbbyy: 理想上很好....但台灣就準備吸廢氣 從小養慢性病 07/03 23:09
118Fdonkilu: 我也覺得工業區不太對...商業區反而好一點 07/04 00:16
119Foctopus4406: 工業區比商業區缺托兒設施吧 對在工廠上班的家長設在 07/04 08:43
120Foctopus4406: 工業區也方便多了 07/04 08:43
121Fmatrix1080: 正經人討論正經事給推 07/04 13:43
122Fmatrix1080: 來亂的就算了吧 07/04 13:43
123Fkano4002: 很好,但是大家都蓋農地工廠,誰會去工業區? 07/04 15:46

hatepolitics熱門文章

42 Re: [討論] 時代力量的大頭症
199 2020-08-08 00:14
63 [討論] 廖郁賢:我想問大家
174 2020-08-07 22:00
23 [討論] 徐有夠衰的
92 2020-08-07 21:27
14 Re: [爆卦] 林穎孟FB
122 2020-08-07 19:51
29 Re: [爆卦] 林穎孟FB
85 2020-08-07 17:49
23 Fw: [爆卦] 林穎孟FB
170 2020-08-07 17:21
34 [討論] 這次,我選吳益政。
109 2020-08-07 15:46
-2 Re: [穎孟]穎孟fb
127 2020-08-07 15:13
87 Re: [穎孟]穎孟fb
278 2020-08-07 14:23
66 Re: [穎孟]穎孟fb
265 2020-08-07 13:04
40 [討論] 黃捷可能選黨主席嗎
97 2020-08-07 13:01