Re: [討論] 台電發電圖 燃煤燃氣75% 風電太陽能6%

看板 hatepolitics
作者 hagousla
時間 2020年06月30日
留言 46則留言,9人參與討論
推噓 8  ( 11推 3噓 32→ )

※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言: : https://is.gd/ZvFPtr : https://i.imgur.com/HNPKdgM.jpg
: 台電系統各機組發電量(單位 MW) : 更新時間 - 2020-06-30 14:30 : 核能 = 10.5% : 燃煤 = 27.3% : 燃煤 民營 = 7.9% : 燃氣 = 28.2% : 燃氣 民營 = 12.3% : 風力 = 1.2% : 太陽能 = 4.8% : 唉...平日的下午時段 用電的尖峰 太陽能只有4.8% : 而且這還是夏季陽光充足的日子 不要只看一天~要看一段期間 去年6月同期,太陽能發電2048.8MW, 總發電94,928MW, 佔比才只有2.2%而已 不過上個月, 太陽能發電3219.4MW, 總發電 94,972MW, 佔比升高至3.4% 4.8%???? 那只有今天而已好嘛... 整個6月那可能這麼高. --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.185.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593499672.A.382.html
1Flarusa: 看兩個永和在那邊雞同鴨講,覺得好笑 06/30 14:50
ㄎ~ 你看不懂是正常的
2Flarusa: 一個講瞬時,一個看長天氣,不是雞同鴨講是什麼 06/30 14:53
所以你就沒看懂啊~ 我在附和他太陽能發電量根本是吹出來 ※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 14:56:18
3Flarusa: https://imgur.com/x19hGPG 06/30 15:00
4Flarusa: 快被你笑死,太陽能就是成長迅速,而且剛好都發在用電尖峰 06/30 15:00
我就當你每年都可以成長0.5%啦~ 夠寬厚了吧 2025年太陽能發電佔幾%? 會不會算?
5Fastrayzip: $$$$$說服大家支持漲電價好嗎 06/30 15:01
6Fastrayzip: 太陽能當下就是貴 06/30 15:01
7Flarusa: https://imgur.com/luB8tqy 06/30 15:02
8Fastrayzip: 要就叫綠電憑證廠商吸收,要就想出不漲電價方案 06/30 15:02
9Fastrayzip: 不然發展太陽能講真的火力家園還是燒80%up火力 06/30 15:03
10Fastrayzip: 實在想不到對於一般民眾有啥好處,你說空污他也是取代 06/30 15:03
11Fastrayzip: 燃氣,而不是煤炭啊 06/30 15:03
※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 15:05:33
12Fcohungogogo: 再回larusa 光電因為不穩壓所以是拿去運作不穩定周邊 06/30 15:07
13Flarusa: 是不是不會閱讀圖表資訊啊 不會要說啊 06/30 15:07
自己去找數字啊~ 2019年經濟部目標是綠能發電佔多少?實 際是多少?落後進度多少% 不會找資料要講啊~ ※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 15:08:46
14Fcohungogogo: 浪費率很高喔 你看發電高跟用電高峰重疊 實際都在壓 06/30 15:07
15Flarusa: 以比例看 年度增長是60% 比較去年跟今年同期 是1%的幅度 06/30 15:08
不會算不要亂算啦~ 佔比是不算年增率的,是算差分,因為分子分母都會變 發電量才可以算年增率
16Fcohungogogo: 榨火力 不然台電的專業幹麻最近要加開"火力"機組 06/30 15:08
17Fcohungogogo: 發電不是只看瓦 還要看壓 風光被判定沒辦法當基載就 06/30 15:09
※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 15:12:15
18Fcohungogogo: 已經判死刑 最多給他10-15%發電量去運作不重要周邊 06/30 15:10
19Fcohungogogo: 誰敢拿這種不穩壓的電拿來運作設備貴儀似服器 06/30 15:10
20Flarusa: 發電結構之中 又不是100%都再生能源 06/30 15:15
21Fpoiutrew: 咕咕咕咕咕。ㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚㄚ 06/30 15:28
22Faegis43210: 台灣太陽能發電適合的地方最多就700平方公里,所以非 06/30 15:39
23Faegis43210: 核就是火力開好開滿 06/30 15:39
24Flarusa: 你知道700平方公里能蓋多少裝置容量的太陽能嗎? 06/30 15:58
25Flarusa: 50GW了 而台灣到2025的目標也才20GW 06/30 16:00
德國國土面積比我們大幾倍 2019年太陽能也才近50GW 就算以20GW計算,密度也遠高於德國 那來這麼多空地給你裝...
26Faegis43210: 但700是理論值,實際上200平方公里以上後,建置難度就 06/30 16:07
27Faegis43210: 大幅提高 06/30 16:07
2018 4.6GW, 2019 6.5GW 估到2025大概是11GW 就算用每年增加1%發電佔比去算,到2025也差不多是 10~11GW 做夢真的比較快 ※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 16:35:44
28Flarusa: 太陽能去年2019增加1.4GW 我寧願相信作夢他會到 06/30 16:38
29Flarusa: 因為國民黨時期的綠能就只是笑話,你預估有核能的能源規劃 06/30 16:39
30Flarusa: 根本不會有廠商或投資者願意進來台灣的能源市場 06/30 16:39
31Flarusa: 沒有投資,光靠政府速度自然就快不起來 06/30 16:39
32Flarusa: 至於有多少可裝設面積 照能源資訊平台的預估是676KM^2 06/30 16:41
http://eip.iner.gov.tw/msn.aspx?datatype=YW5hbHlzaXM=&id=NTg= 這算法真的高估太多了
33Flarusa: 接近上面那位說的,但台灣可以先從容易開發的進行 06/30 16:41
34Flarusa: 我實在是搞不懂永和的整天攻擊綠能,核能就可以重啟嗎 06/30 16:42
※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 16:43:40
35Flarusa: 因為實際也沒要開發到那麼高 06/30 16:52
36Flarusa: 要開發到20GW 大概需要300平方公里 06/30 16:53
沒有細算啦~ 我 "感覺" 綠能衝到頂就是 10~15%了~ 就算不以2025為底線 20%的綠能, 其中73%為光電(20GW) 需土地面積300KM^2 這需要多少土地?這時候糧食自足率又不重要了 離岸風電佔綠能比重是 11% 真的也沒大家說的這麼偉大 更不要說燃氣要佔 50% 而且是在沒有天然管線只能用船運的情況下 這完全不合理 上述的做不到就是要燒更多煤~ 或是延役早該退休的舊型核電廠` 那個選項都是糟糕 ※ 編輯: hagousla (223.137.185.193 臺灣), 06/30/2020 17:01:31
37Fbcae: 核能可以重啟啊 但有樓上這種水準選民就很難 06/30 16:57
38Flarusa: 離岸長期目標是15GW 以每kw 年發電量2400度 一年也有10% 06/30 17:09
39Flarusa: 以上的發電貢獻了 06/30 17:10
40Flarusa: 至於核電要不要重啟 等永和派能協助永和的政黨重新執政再 06/30 17:10
41Flarusa: 說好嗎? 現在是你們幫忙永和政黨的時候了 06/30 17:11
42Flarusa: 不過我看檯面上已經沒有這樣的政黨了 抱歉嘿 06/30 17:11
43FAlienpapa: 擁核仔知道核四根本沒蓋好嗎?硬要重啟需要8-10年 06/30 17:28
44Fsean12345678: 所以燃氣30%就不用船運? 06/30 19:38
45FTrump520: 太陽能佔比吃掉中午尖載就夠了 07/07 07:44
46FTrump520: 其他綠能應當是風力為主要發電方式 07/07 07:44

hatepolitics熱門文章

18 [討論] 鬧劇演完 陳菊走了
118 2020-07-14 12:16
18 所以說要怎麼廢監察院?
80 2020-07-14 11:21
73 [轉錄] 邱顯智對陳菊的評論
236 2020-07-14 00:29
74 [討論] 黃國昌的下一步
213 2020-07-13 17:33
20 Re: [轉錄] 金牌潘俊霖FB
104 2020-07-13 09:40