Re: [轉錄] 楊寶楨 陳菊有案在身 憑什麼當監察院長?

看板 hatepolitics
作者 ypt
時間 2020年06月30日
留言 43則留言,19人參與討論
推噓 5  ( 14推 9噓 20→ )

ㄧ句話。利益迴避很難懂嗎? 如果中文不了解。講英文好了 Conflict of interest 本身涉及被監察院調查的案件,本來就不適合在擔任監察院長。 討論這個任命案就是這麼簡單而且樸實無華。 要找個沒有被監察院調查的人來擔任這個位置有這麼困難嗎? 至於綠網軍要拉別人救援那就是他們帶風向的問題了。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.202.63.234 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593499435.A.690.html
1FMVPGGYY: 她卸任市長兩年了,還有什麼案件還沒被監察院調查完的?06/30 14:45
2Fsaygogo: 就憑他是民進黨 民進黨的人護短從來不手軟06/30 14:47
3Fhank0514: 如果真有問題,韓進市府不會查出來爆料?06/30 14:48
韓市府爆料跟她執政高雄市政府時期被監察院調查有啥關聯
4FMVPGGYY: 台灣人突然把監察院當成調查局或是法院也是神奇06/30 14:49
5Fsakuraha: 他"本人"有涉即什麼案件,說來聽聽好嗎?06/30 14:52
我沒說她本人,她執政高雄市政府時期高市政府被調查,就沒有利益迴避原則嗎? ※ 編輯: ypt (73.202.63.234 美國), 06/30/2020 14:55:55
6Fjagdzaku: 烙英文卻不懂英文的意思有比較潮嗎06/30 14:54
7Fwayne0310: 同樣邏輯,那柯文哲憑什麼當北市長,吳益政憑什麼選高06/30 15:05
8Fwayne0310: 雄市長?06/30 15:05
不好意思喔,我還真不了解你這個論述的邏輯是什麼?願聞其詳 ※ 編輯: ypt (73.202.63.234 美國), 06/30/2020 15:10:03
9Fserver: 確實該利益迴避06/30 15:09
10Fedwin11017: 笑死人 按照你這邏輯 馬英九市長任內 北市府弊案兩06/30 15:10
11Fedwin11017: 百多條 請問kmt怎麼好意思還請他出來選總統?06/30 15:10
我想你可能搞不清處司法是獨立於總統運作的吧,還是當年馬是去當司法院長了? ※ 編輯: ypt (73.202.63.234 美國), 06/30/2020 15:13:23
12Fpeterw: 柯粉要不要算算看北市府裡有幾個民眾黨黨員?利益迴避?06/30 15:13
那1450你可以告訴我總統府裡面有幾個民進黨員嗎?呵呵 ※ 編輯: ypt (73.202.63.234 美國), 06/30/2020 15:15:20
13Fedwin11017: 監察院長是總統任命 陳菊當監察院長不行 但馬英九去 06/30 15:15
14Fedwin11017: 當可以任命監察院長的總統就可以?什麼雙重標準啊? 06/30 15:15
※ 編輯: ypt (73.202.63.234 美國), 06/30/2020 15:21:58
15Fedwin11017: 你要扯司法院?難道司法院長不是總統提名嗎?照你的 06/30 15:23
16Fedwin11017: 邏輯 馬英九市長任內 台北市有兩百多條弊案 馬英九去06/30 15:23
17Fedwin11017: 選有司法院長任命權的總統 怎麼又沒有利益迴避的問題 06/30 15:23
18Fedwin11017: 了勒? 06/30 15:23
19Fsakuraha: 簡單來說,你馬英九提名的司法院長會不會替馬奶壓案, 06/30 15:27
20Fsakuraha: 所以照你囉輯,馬奶根本沒資格選總統06/30 15:27
去唸唸書吧,利益迴避有明確定義的。 ※ 編輯: ypt (73.202.63.234 美國), 06/30/2020 15:27:54
21Fsakuraha: 你買的書有跟你說不是本人也要利益迴避嗎,媽的發克,你 06/30 15:32
22Fsakuraha: 根本就硬要黑就說嘛 06/30 15:32
23Fneverfly: 阿北當年有MG149案在身竟然還當選北市長?! 06/30 15:33
24FMBAR: 反正民進黨政這麼爛了,民眾黨跟北市府一樣爛有什麼關係 06/30 15:33
25FKurtCobain: 我學店仔,你指的應該是公務員利益迴避法 06/30 15:44
26FKurtCobain: 只是這個個案看不出適用的部分,願聞其詳 06/30 15:45
27FMVPGGYY: 現在改成利益迴避有明確定義了? 但一開頭是你自己在擴大 06/30 15:47
28FMVPGGYY: 定義啊 06/30 15:47
29Fneverfly: 所以利益迴壁的明確定義講出來笑笑啊 06/30 16:01
30Fbeatmania: 可是後來扁案告訴我們有實質影響力這件事耶~~~~ 06/30 16:03
31Fneverfly: 馬案還告訴你大水庫跟宋代公使錢咧 06/30 16:04
32Fe0936276915: 邏輯壞死 06/30 16:11
33FHRyan: 這case跟利益迴避明確定義那一條有關 06/30 16:17
34Fdemonh311: 學店仔 06/30 17:03
35Fwasely: 打到痛點,一堆人崩潰了 06/30 17:26
36Fnickpps: 真的打到點了,一堆護航的開始語無倫次 06/30 17:32
37FKurtCobain: 哦!有人call學店仔我就出來説明一下 06/30 18:26
38FKurtCobain: 利益迴避是你在那個位子,要迴避與自己利益相關 06/30 18:28
39FKurtCobain: 花媽還沒上位,所以邏輯上利益迴避還沒發生 06/30 18:29
40FKurtCobain: 也沒有適用公務員利益迴避法的問題 06/30 18:30
41FKurtCobain: 樓主應該是就適格性來做論述才對 06/30 18:32
42FKurtCobain: 學店仔只看得懂中文,不懂英文,謝謝 06/30 18:34
43Fjudoyang: 監察院跟司法院分不清的天才 06/30 21:38

hatepolitics熱門文章

18 [討論] 鬧劇演完 陳菊走了
118 2020-07-14 12:16
18 所以說要怎麼廢監察院?
80 2020-07-14 11:21
73 [轉錄] 邱顯智對陳菊的評論
236 2020-07-14 00:29
74 [討論] 黃國昌的下一步
213 2020-07-13 17:33
20 Re: [轉錄] 金牌潘俊霖FB
104 2020-07-13 09:40