[討論] 調查一下,大家支持精障犯罪不得減刑嗎??

看板 hatepolitics
作者 charmeleon
時間 2020年06月05日
留言 86則留言,44人參與討論
推噓 17  ( 29推 12噓 45→ )

我基本上也是同意精神病犯罪入罪化的沉默多數之一, 並非要標籤化污名化患者, 而是認為大眾福祉優先, 患者本身無法融入社會,又有傷害正常人的傾向的話, 把他們關起來,或無法治癒時提供安樂可能性才是對患者跟大眾最好, 因此想調查一下政黑: A.你支持精障犯罪入罪,任何的精神疾病(思覺失調,失智症)都不可減輕刑責。 B.你支持現行制度,精障患者無法為其行為負責,是社會弱勢,犯罪應減輕其刑。 A還是B ?? 大家怎麼選????? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.235.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591363981.A.9F2.html
1FArthurseed: A06/05 21:33
2Fcastalchen: 先別說這個 你知道兩公約施行法是國內法嗎06/05 21:35
不知耶 什麼意思
3Fyuxds: c 精障關起來治療到康復才放出去06/05 21:35
治療費誰付@@ 我不想付...
4Fpujipuji: B06/05 21:36
5Fa1122334424: 那就沒有 行為能力 責任能力的問題了?06/05 21:36
6Fxxxcv: d.沒按時吃藥看醫生要入罪,監護人要付連帶責任06/05 21:37
7Flarusa: E. 治好了再進去關 沒治好就治到好 強制治療可以抵刑期06/05 21:38
8Fsunrise2003: C 沒有配套措施一切都是枉然06/05 21:38
9Fpujipuji: 如果不用考量行為能力,那未成年不就也不能減免刑責?06/05 21:38
不太一樣,年齡是生而平等,精障是個人造業個人擔。
10Fkorsg: A跟B的後續配套呢? 沒有的話怎麼選啊?06/05 21:39
A幹嘛配套,就是不需管精障不精障啊
11Flarusa: 噗吉 減輕 可以減到0嗎? 這個才是最有爭議的地方06/05 21:39
12Fpujipuji: 現行制度的行為能力判斷也不是只有1跟0啊06/05 21:41
13Fsunrise2003: 既然會危害到他人, 那比照一樣會危害到他人的傳染病06/05 21:41
14Fsunrise2003: 來處理不好嗎? 隔離起來 醫到好再放出來06/05 21:41
15Flarusa: 但現在就是出現一個0的案例 之後一連串的骨牌效應06/05 21:42
16Flarusa: 又多死了父親 剩下遭罪的兩個女人06/05 21:42
17Flarusa: 任何一個制度會不斷產生被害人 都應該要列入檢討06/05 21:43
認同
18Fsunrise2003: 你不想付治療費? 可是現在武肺的治療費不也是你我的 06/05 21:43
19Fsunrise2003: 稅金出的?06/05 21:43
武漢肺炎的患者是不可抗力得到疾病, 治癒後就可以回歸社會, 而一個人會得精神病,就是代表他不適合在現代社會生存。
20Fpujipuji: 未成年犯罪者,減刑、免刑的依據也是因為考量行為能力呀 06/05 21:44
你無法選擇自己成不成年,但你可以選擇自己要不要身心健全。
21Fpujipuji: 本案的行為能力(和相應責任能力)到哪裡是主要爭點沒錯 06/05 21:45
22Ffoolfighter: 柯糞只是想借機鬥政府 06/05 21:45
23Fpujipuji: 但這不是制度設計問題,而是個案的判斷裁量問題吧 06/05 21:46
我想檢討制度啊 ※ 編輯: charmeleon (36.237.235.207 臺灣), 06/05/2020 21:47:53
24FAsakuraYume: 在供三小 06/05 21:46
25Fchong17: 修法 不罰改得減 就好了06/05 21:46
26Fdog990999: 不能不罰 但得減 嚴重得終生強制治療 06/05 21:47
27Flarusa: 過於氾濫的精神疾病認定 正在撕開這個制度漏洞 06/05 21:48
28Flarusa: 總不可能每一件剛好都個案問題 06/05 21:48
29Feleta: 精神"疾病" 武漢"肺炎" ... 06/05 21:49
我認為精神疾病不同於一般生理疾病
30Fsunrise2003: 武肺是不可抗力 精障也是啊 XD 06/05 21:49
31Fchong17: 刑法19條1項 就這麼規定不罰啊,不然這兇手怎麼會無罪啊 06/05 21:49
32Fchong17: ~06/05 21:49
是的 我認為應廢止精障被法律開後門。
33Fchewie: 可以強制就醫 但不限目前的五年06/05 21:50
34Fsunrise2003: "一個人會得精神病,就是代表他不適合在現代社會生存"06/05 21:50
35Fsunrise2003: 這聽起來有夠納粹....06/05 21:50
納粹又如何? 納粹吃飯我們就禁止吃飯嗎???
36Fpujipuji: 「可以選擇自己要不要身心健全」這不符合現代精神醫學吧06/05 21:51
感冒是現代醫學,感冒殺人有減刑嗎?
37Fcrispycarrot: 你這句比吳宗憲說憂鬱症是因為不知足還扯= = 06/05 21:51
我不喜歡吳宗憲, 但認同憂鬱症就是不知足。
38Fskyexers: 本板不事都支持殺人無罪嗎? 減三小刑06/05 21:52
39Ftsgd: 覺得既然有殺傷這種事情了 即便不能主張刑罰 但至少要隔離06/05 21:53
40Ftsgd: 治療 不過這在法律人的腦中世界是不是等於變相刑罰就不知了 06/05 21:54
有時候覺得太"人權"反而是侵害人權啊~
41Fseazure2016: 安樂死?怎麼個安樂死?患者本人不願意也安樂死嗎? 06/05 21:55
42Fseazure2016: 關要關在哪? 06/05 21:55
43Ftsgd: 法律人主流意見認為他沒有病識感 所以其行為無法自主 06/05 21:55
44Ftsgd: 那我們至少可以主張從醫學角度 隔離治療這些"患者"吧? 06/05 21:56
45Fseazure2016: 可以選擇自己要不要身心健康XDD06/05 21:56
沒錯,均衡飲食多運動就可以維持身心健康,一堆人過著苦日子也沒精神病啊~
46Fseazure2016: 沒看過這麼好笑的話 所以你覺得那些被精神病折磨到 06/05 21:56
47Fseazure2016: 一直試圖自殺的人是因為好玩才決定要身心不健康嗎06/05 21:56
48Fpujipuji: 有無病識感及當下精神狀況,是精神科醫師鑑定的啊06/05 21:56
鑑定是一回事,法律處罰是一回事
49Fiamsocool: A. 不然 C.可免責但人權要限制 06/05 21:57
50Fsunrise2003: 好吧, 那你可以建議立委立個"劣等基因排除法" 06/05 21:58
劣等基因但不危險的話不用排除啊~
51Fmimikillua: 要永久與社會隔離06/05 21:59
52Fseazure2016: 講認真的 無知又民粹06/05 21:59
沒錯 我無知 但至少有對被害者的同理心 ※ 編輯: charmeleon (36.237.235.207 臺灣), 06/05/2020 22:02:03
53Fiamsocool: 權責要公平 06/05 22:02
54FMagicSword: 有同理心很好呀,但其他東西,也要有吧 06/05 22:04
55Fkorsg: A哪可能不需要配套,精神病人關押後還是得強制治療啊 06/05 22:07
56Fkorsg: 又不是每件案件都是死刑碰掉,其他案件總會放出來的06/05 22:07
57Fkorsg: 不管減輕與否,精神病人最大的問題是後續配套如何抑制病情 06/05 22:08
硬要說配套的話@@ 安樂吧…
58FKeitaro: A 06/05 22:09
59Fkorsg: 可否無限期強制治療? 社工能否安心探訪進行後續狀況評估? 06/05 22:09
60Fmeredith001: 減什麼刑 就比照正常人判阿 06/05 22:16
61Fhugoooo: 罪責原則 鄉民到底想怎樣 06/05 22:22
※ 編輯: charmeleon (36.237.235.207 臺灣), 06/05/2020 22:27:00
62Fiamstudent: A 做錯什麼就受什麼懲罰,沒有逃罪藉口 06/05 22:32
63Fscottayu: 身心疾病原來是可以被選擇的啊? 你跟內地憲的憂鬱症是因 06/05 22:35
64Fscottayu: 為不知足有什麼差別 06/05 22:36
65Fwx190: 殺死我的家人 那就去死 我管你什麼理由 殺人償命 06/05 22:42
66Fnonpro: AAAAAA 06/05 22:53
67Fu9001101: 無法接受這種論調 06/05 23:00
68Fsincere77: 好險台灣不是法盲治國,不然又要搞出獨步全球的刑事政 06/05 23:08
69Fsincere77: 策 06/05 23:08
70Ffudick: A,殺人者死,就是這樣簡單 06/05 23:39
71Fjerrylin: 就算要減刑也要弄一個針對精神病的法律出來 06/05 23:47
72Fjerrylin: 不是法匠每次都拿第19條出來說無罪 棒棒~~~ 06/05 23:48
73Fjerrylin: 那還要花高薪請你們這些法官幹嘛 找隻狗都會 06/05 23:48
74Fvwwv: 精障可以自己選擇?要不要寫一篇論文去發醫學期刊 06/06 00:22
75FGORDON2037: 殺人者死 06/06 00:27
76FSANJIYA: 真正有精障的人怎麼可能去殺人 06/06 01:30
77FChiaku: 想問一下 就算不能選擇那又怎樣 06/06 01:39
78Fphilxiao: 本文作者觀點真是…,嗯,卓越 06/06 01:49
79Fnptrj: 不要放出來在街上跑就好 06/06 04:09
80Fgeneralfungi: 整個不懂就別耍寶了 06/06 04:49
81Fw05241030: a,然後選c的自己付錢 06/06 09:18
82FSiaSi: 挖~~原來配套措施就是安樂死,你的邏輯100分 06/06 11:59
83Fnolla1730: 你以後要是生病了也把你安樂死好了 06/06 12:05
84Fnolla1730: 有病=自找的=危害社會=安樂死,感冒跟肺炎也可以說自找 06/06 12:07
85Fnolla1730: 的啊,你有發現你的邏輯一堆漏洞嗎? 06/06 12:07
86Fmark7931: 耍白癡也是不可抗力 06/06 12:32

hatepolitics熱門文章

7 [討論] 想幫RJ說個話
112 2020-07-08 12:15
21 [討論] 第三波脫北者
93 2020-07-08 09:31