[轉錄] 邱顯智-振興三倍券（1.5倍變種消費券）

1.轉錄標題︰ 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 振興三倍券（1.5倍變種消費券）快評 1.轉錄網址︰ ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2644469075793468 2.轉錄來源︰ ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ 邱顯智臉書 3.轉錄內容︰ ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ 行政院稍早公布了振興三倍劵方案，馬上為大家帶來第一時間的快評。 　 #先正名為一點五倍變種消費券 振興三倍券的邏輯是這樣，你出1000元，政府給2000元，總共創造3000元的消費。所以， 從政府支出的角度，是政府支出1，創造1.5的消費，應該要叫做1.5倍的變種消費券。 　 #與馬政府的消費券比一比 馬英九政府的消費券，政府支出增加了856億元，負債也增加856億元，但是在消費部分， 因為消費券替代了現金，所以民間消費額增加有限，最終結果離馬英九規劃的GDP增加363 億元，仍有很大的落差。 　 這次的振興三倍券，在政府支出部分增加460億元，希望能增加額外的230億元消費，創造 1.5倍的消費。這部分的規畫精神，我們給予大方向上的肯定。至於實際能創造多少GDP， 能不能發揮振興產業的預期效應，還有待實際執行後來驗證。 　 #紓困與振興的混合體 針對120萬的經濟弱勢，行政院顧及到拿出1000元現金換振興券的困難，直接匯1000到戶 頭，讓民眾再拿1000元去換3000元的振興券。 　 聽起來有些複雜。其實，既然都有名單能直接匯到戶頭，透過實體通路，直接發3000元的 振興券給經濟弱勢群體，不是更直接嗎？ 　 當然，我們明白行政院不想要混淆紓困與振興，但實質上在這邊仍然納入了紓困的思維（ 紓困做不好，振興來補強，只能做，不能說，大家懂吧）。既然這樣，直接發3000元的現 金給經濟弱勢族群，也不是不能考慮的作法。 　 #實體與電子通路的消費排除差異 行政院的方案說，振興券不可用於「電商網購、繳稅、繳罰單、規費、菸品、保單、股票 、國民年金、信用卡費、禮券、儲值」，這當然是希望促進非必需性的消費(Consumer Discretionary)，而不讓振興券流入日常的必需性消費(Consumer Staples)。 　 問題來了，實體通路上很容易排除，那信用卡、電子票證、電子支付呢，如何確定累積的 3000元消費，都沒有上述排除的項目，不管是要查核帳單紀錄，或是用其他的方式卻確保 有效消費，目前還看不出具體的作法。 　 #排除電商網購的理由難以服人 行政院說，電商網購在疫情期間營收大幅成長，並不需要振興券的強心針。這個說法見樹 不見林，僅從實體通路、虛擬通路的分類來考量振興範圍。 　 事實上，不論是實體通路還是虛擬通路的消費，真正要振興的不只是「零售通路」，更重 要的是通路對上游廠商的拉貨效應，帶動整個產業鏈走出疫情的低潮。這筆消費從店面來 還是網購來，都能促成相同的效果。把消費占比越來越高的網購排除，只是凸顯振興政策 考量的侷限而已。 　 #退貨與套利的道德風險 這次排除了電商網購，除了上面談到的理由外，恐怕還涉及7日鑑賞期、甚至是Costco無 限期退貨的道德風險。如果消費者在一定期間內退貨了，商家能不能追回這筆振興消費的 金額，在技術、人力上都是很大的挑戰。 　 再者，依照過去消費券的使用經驗，商家會推出促銷方案，實質提升消費券的使用額度（ 花3600買5000），這是一種情境。另一種情境可能是，當使用期限將至，振興券開始以9 折、8折的方式在市場流通，如同大多數的油券、百貨禮券在市場的交易狀況。 　 不論是哪一種情境，都可能會出現低折數收購振興券再高價賣出、找零、B2B買貨的道德 風險，讓人從中套利。會不會發生這種狀況，也要持續觀察。 https://imgur.com/PDtewMG 4.附註、心得、想法︰ 順便整理一下幾則邱莉絲提到的觀察點有關的新聞 1.三倍券買賣 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=754592&p=0 三倍券不能買賣？鄭運鵬：反對！鼓勵交易才是王道 2.退貨變現 https://news.cts.com.tw/cts/life/202006/202006022002489.html 振興三倍券網友想「退貨套現」 經濟部有因應方式 行政院中小企業處副處長蘇文玲提到，數位振興券會在7天後，確定沒有退貨才會發送3千 元，紙本則是不能退貨，只能換貨。 至於效果，有稍微念過經濟學的都知道邱莉絲講的1.5倍比較貼近現實 事實上從馬政府時期的消費券政策事後評估 856億砸下去原本想額外產生363億 都做不到效果連1.5倍都沒有 如果能透過民眾拿230億，政府出460億去創造690億的消費 已經屌打馬政府的消費券了 不過還是不能期待這樣的政策對拉抬經濟有多大的幫助 這只是個不得不做的措施而已 至於排除電商 我想更多是希望人流動帶動錢的流動 宅經濟對振興經濟的幫助更低 歐追唐 加油啊 這突然就變你的鍋 看了覺得傻眼 感覺還有蠻多細節需要處理 不過這次沒腦洞大開宣布提早 不幸中的大幸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.35.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591092854.A.5FE.html