※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者goetze
標題

[新聞] 三倍券是什麼?時力:就是變形的消費券

時間
最新2020-06-02 16:48:00
留言148則留言,39人參與討論
推噓47 ( 49297 )
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/120974/4607405?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.新聞內容︰ 新冠疫情趨緩,行政院長蘇貞昌今親自主持記者會公布振興三倍券方案,使用時間從7月 15日至12月底。對此,時代力量黨團總召邱顯智表示,政院的振興三倍劵,混合了紓困與 振興的考量,基本上還是一個變種的消費劵;至於效益如何,有待觀察。 邱顯智表示,這次振興券方案中有顧及到一些可能拿不出1000元購買振興劵的弱勢朋友, 直接匯1000元進戶頭;但是不要忘記,這也是因為紓困沒做好,才需要透過振興券來補強 。 邱顯智說,在發放方式上,同時有實體及電子,領取及使用方式相當多元,無論是哪一種 發放方式,時力並不反對發振興券,但振興要思考的應該是別的事,所謂的振興券,其實 只是延長紓困,看起來像是振興紓困混合體,可能可以衝高GDP,但對產業的振興效果尚 待觀察。 邱顯智指出,馬英九時期的消費券,在政府支出部分增加了856億元,負債也增加856億元 ,但是在消費部分,因為消費券替代了現金,所以民間消費額增加有限,最終結果離馬英 九規劃的GDP增加363億元,仍有很大的落差。 邱顯智表示,從目前公開的資訊,實體通路有做一些商品的排除,電子領取的部分,是不 是要查核帳單紀錄,或是用其他的方式卻確保有效消費,目前還還看不出來。另外,會不 會有收購振興券領取權,進而套利抵銷創造消費的狀況,也要需要持續觀察。 時代力量黨團幹事長王婉諭表示,還沒看到詳細的內容,但之前紓困方案太多政策,動用 太多人力與資源在處理行政作業,現在1000元換3000元也可能有一樣的問題。此外,振興 的目的是希望促進恢復經濟,或發展產業轉型的機會,但現在看起來像是紓困的延伸,要 先掏1000元現金會讓大家消費意願打折;也可能有些人當成政府代付一部分費用,只是原 本的消費可以少付一點,而不會提升消費意願。結果沒辦法真正促進經濟,反而投入更多 政府人力。 4.附註、心得、想法︰ 王婉諭的說法跟我一樣...... 自從少了林昶佐,時力很多時候正常多了 有時也不得不給推 不過這種話說多了...民進黨人應該不會放過時力吧 -- 白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇:喔! 嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇:啊? 嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.110.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591079804.A.B42.html

148 則留言

※ 編輯: goetze (114.39.110.89 臺灣), 06/02/2020 14:37:38

skylion, 1F
覺得滿好懂的

RodrigueZ810, 2F
同意r 就不敢說自己學當初被罵歪的消費卷而已

saisai34, 3F
三倍卷本來目的就是要紓困 跟消費卷的目的要刺激經濟

saisai34, 4F
一開始出發點就不同 拿來類比是錯誤的

goetze, 5F
三倍卷本來目的就是要紓困????這哪來的最新說法???

elfish123, 6F
不要在護航了

yuxds, 7F
是這樣嗎 我看多數綠粉的說法都說三倍卷是要促進經濟

elfish123, 8F
能不能拿去嫖妓啊

holyhelm, 9F
推。 就只是這樣 消費卷的優缺點 三倍券是相同的

goetze, 10F
那之前一堆民進黨人要別人搞清楚振興跟紓困不就搞笑?

larusa, 11F
三倍是振興 不然時間不會訂到7/15 護航也做點功課

nnkj, 12F
要花1000買的消費券

holyhelm, 13F
123 應該可以吧 不都可以刷卡嗎

tsubasawolfy, 14F
你們到底是紓困還是振興,要不要先去練武室打一場再

tsubasawolfy, 15F
出來統一回答

fromia, 16F
蟑螂爆氣

donkilu, 17F
政府希望你理解成順序顛倒的消費回饋啦XD 但實際上很難

downtoearth, 18F
其實前面有人講得很好 就是花一千塊買的禮券

holyhelm, 19F
文中所謂的"紓困"是對於那些付不起1000的人

holyhelm, 20F
而主要目的是要"振興" 針對商家

ganninian, 21F
學馬英九學的很爽

downtoearth, 22F
至少 這一千塊可以為政府的行政成本買單 XD

donkilu, 23F
順序顛倒 最後的消費模式也會有差 實體券這方面真的糗

pinacolada, 24F
紓困本來就不可能直接讓人脫貧==

iwilltry, 25F
效益我估比馬差一點,直接發就是簡單暴力

pinacolada, 26F
直接多贈與1000也能嘴……

pinacolada, 27F
馬英九效益才0.28%

latin0126, 28F
時力果然一如既往的搞笑發言 不意外

downtoearth, 29F
這沒有跟 電子支付平台 談好 讓電子支付平台也出

fxntdsxdr, 30F
要先付一千的消費卷

downtoearth, 31F
點血 比如 用電子支付去買這三千禮券 平台加碼

latin0126, 32F
雖然不反對 但可以思考更好的方法 也要觀察

downtoearth, 33F
多給50 這種利用政府的補助 平台出小錢 衝人數

latin0126, 34F
就是通篇就是廢話啊

downtoearth, 35F
沒有趁這機會 普及 電子支付 真是太浪費

downtoearth, 36F
然後 這個的效果 跟 消費券 如果他最後計算

goetze, 37F
我也認為效益比消費券差~但民進黨這方面很會玩

omanorboyo, 38F
小粉紅時代

latin0126, 39F
時代力量這麼強 有什麼步數趕快拿出來聞香 少賣關子啦

gp99000, 136F
另外,傻孩子,正因為民主選舉,我們目前最好的執政黨可

gp99000, 137F
以因為輿論與政黨策略而下台,取代的上台者目前只會是國

gp99000, 138F
民黨。想批評當然可以呀,記住這點就好。

acebrian, 139F
哪裡有三倍?1000要先自己出,馬才2倍

aponla, 140F
對面的人也覺得對面的執政黨最好 呵呵 真像

skyexers, 141F
可憐吶 起手式永遠都是不然你要投國民黨?

aponla, 142F
這種人的話就當屁就好

aponla, 143F
綠共紅共真的很像

aletheia, 144F
來朝聖一下,一定要合作一下

larusa, 145F
朝聖 gp99 見證新一代綠死魚的誕生

Darkmatt, 146F
反正817、民調7成,怎麼做都行,你小黨講再多都是狗吠火

Darkmatt, 147F

Timba, 148F
誠實

goetze 作者的近期文章

[討論] 賴清德是不是學聰明了?
馬英九政見有633--沒達成 蔡英文有8年20萬戶公宅、2025非核家園,看樣子也不會達成 看一下賴清德的政見也不是沒有量化的數據 但好像沒有像633、8年20萬戶公宅、2025非核家園這樣代表性的量化政見 所以賴清德是不是學聰明了? 只要
[新聞] 進口蛋銷毀延宕 多花納稅人8千萬元?農業
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7266/7890442 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.完整新聞標題 進口蛋銷毀延宕 多花納稅人8千萬元?農業部:一半由政府補助 4.完整新聞內容︰ 根據「民報」報導,
[討論] 講白點,吳崢就是被自己的魔法打敗了
昨天在抖音(噗!難怪塔綠班對抖音….)上看到統神懟吳崢的影片 吳崢最後被統神放出"王必勝"給懟到講不出話(塔綠班:吳崢贏了!) 講白點 吳崢就是被自己的魔法打敗了 自己要放”單純的社會法律事件扯到政治面”的魔法 別忘了這
[新聞] 薛瑞元道歉 認了邊境檢驗蘇丹紅出紕漏
1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7266/7889196 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.完整新聞標題 薛瑞元道歉 認了邊境檢驗蘇丹紅出紕漏 2批產品漏檢驗 4.完整新聞內容︰ 我國近期食安風波不斷,從
[討論] 鄭麗君是做對了啥爬上這位置?
上一任鄭文燦至少黨內還有不少趴數的 至少是王儲等級 但這鄭麗君兩屆立委還是不分區 最有名聲的位子就是文化部長 我不會說文化部不重要 但我也看不出重要 所以說支持她作到副行政院長的戰功到底是啥?? 民進黨內派系協議的結果? 白壇:你把這個廢話
[討論] 其實我搞不懂吳崢操作的意義
昨天晚上的事我沒跟到 大概看了一下政黑了解一下罷了 統神我不熟 應該說壓根兒不想去了解 大概知道他是玩遊戲用特定的角色才出名 他對於黃子佼案的發言就普世道德觀來說確實不當 這點不用多說 我個人也覺得不妥 但照理說跳出來批判統神的這點言論基本
Re: [討論] 自由時報:賴清德政府的內定人事名單
法律沒規定文人不可以擔任國防部長 所以若真是顧立雄那也沒可以 但我想至少說明一下給他當的原因 畢竟現在兩岸關係緊張跟之前的狀況不大相同 他顧立雄面對這情勢是有表現出怎樣的能力或態度 或是民進黨有賦予是他才能實行的任務 讓民進黨覺得他適任總要
Re: [討論] 台獨派是什麼時候滅亡的,為何滅亡?
我認為所謂的臺獨並沒有滅亡 只是一整個停滯不前在原地踏步 簡單的說就是沒有解決跟面對問題的能力 要問就是:美國兩個字 但美國又在那邊不給肯定的支持 所以只能一直在中華民國的庇護下活著 最後只好靠著說中華民國在臺灣混日子 我認真的認為 臺獨不
更多 goetze 作者的文章...