[討論] 立法院第十屆第一個會期要結束了!

看板 hatepolitics
作者 wupaul
時間 2020年05月30日
留言 82則留言,12人參與討論
推噓 17  ( 17推 0噓 65→ )

時間過得很快,明明才剛投完總統大選,新的立委才剛上任不久,沒想到 立法院的第一個會期已經快結束啦! 不知道大家對於這屆立法委員的表現有什麼感想嗎? 有符合當初你的期待嗎? 你投下的政黨票以及分區立委名單有後悔嗎? 大家覺得第一個會期的優秀立委會有哪些人呢? 哪些立委會被列為待觀察名單呢? 以公督盟公布的為主,如有猜中者 我就發錢錢! 稅後100P -- https://imgur.com/7xUfxWe
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.54.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590769481.A.E21.html
1FSuperBMW: 優秀 :我猜有邱顯智 05/30 00:27
2Frayisgreat: 優秀立委:邱顯智 王婉諭 陳椒華 05/30 00:27
3Frayisgreat: 待觀察名單:陳玉珍 林岱樺 05/30 00:28
4Fwupaul: 我猜有張其祿 05/30 00:28
5Flarusa: 優秀立委:時力 邱顯智 王婉諭 陳椒華 05/30 00:29
6Fhawdaiya: 待觀察:楊瓊瓔 05/30 00:29
7Flarusa: 民眾黨: 張其祿 賴香伶 05/30 00:30
8Flarusa: 國民黨: 李貴敏 林奕華 05/30 00:35
9Falexrow: 老實說 自從CF造謠余天之後 我有去了解過公督盟評分標準 05/30 00:38
10Falexrow: 不覺得 很像在監督小學生嗎 針對提案品質 沒過多深入評判 05/30 00:38
11Falexrow: 要知道好的法案 需要調查方方面面 花的時間也相對多 05/30 00:39
12Fkuninaka: 我不看供督萌很久了 05/30 00:39
13Falexrow: 以量取分方式 真的是正確的嗎 05/30 00:39
14Fkuninaka: 當然不是 05/30 00:42
15Fkuninaka: 品質才重要 05/30 00:42
16Fkuninaka: 最後就變成見仁見智 05/30 00:42
17Flarusa: 幫待觀察立委開脫的時候 都是用這種說法 05/30 00:44
18Falexrow: 所以我才趁未公布前 拋出來讓大家有機會討論阿 05/30 00:45
19Fhyoerious: 公督盟標準是低標 連這些都做不到其他就更不用說 05/30 00:51
20Fwupaul: 他現在有在徵志工去看質詢影片 05/30 00:53
21Fkuninaka: 待觀察的就不用看了 05/30 00:53
22Fkuninaka: 那是當然的XD 05/30 00:53
23Falexrow: 我就是針對志工的評分 很有疑惑阿 你有看那些志工的留言 05/30 00:54
24Falexrow: 嗎 05/30 00:54
25Fwupaul: 簡單區分也不錯啊 連這都做不到 很慘誒 05/30 00:54
26Falexrow: 連講話太快太慢 說話上氣不接下氣 都可以列入 05/30 00:55
27Fwupaul: 佔20%而已 那我沒深入 05/30 00:55
28Falexrow: 整個黑人問號 05/30 00:55
29Ffly0204: 公督盟待觀察名單是最沒有爭議的 我只參考這個 05/30 00:55
30Fkuninaka: 講話上氣不接下氣 待觀察 05/30 00:56
31Fkuninaka: 可能健康有問題 05/30 00:56
32Falexrow: 可是 我們選的是立委 不是演講者 05/30 00:56
33Fkuninaka: 有沒有服裝儀容 05/30 00:57
34Falexrow: 很多感覺就跟立委本職能差異很大 05/30 00:57
35Falexrow: 我倒是沒看到服裝儀容 不過我觀察到 那些志工 對法案內容 05/30 00:58
36Falexrow: 普遍不熟 就很像劉姥姥逛大觀園 05/30 00:58
37Flarusa: 當立委 不質詢 不提案 不出席 本職能難道是跑攤? 05/30 00:59
38Falexrow: L大 你誤會我的意思了 我的意思是 那些志工針對質詢的影 05/30 00:59
39Fkuninaka: 他不是講待觀察 05/30 01:00
40Falexrow: 片留言 真的不是我對立委的要求 不然你自己去觀摩看看就 05/30 01:00
41Falexrow: 好 幾乎沒有幾個有針對立委提的法案內容多多討論 05/30 01:00
42Flarusa: 質詢留言只佔整體評鑑的一小部分而已吧 05/30 01:00
43Falexrow: 還有他用出席質詢次數評分 就感覺很像小學生點名交作業 05/30 01:01
44Falexrow: 當然了 連基本的這些要求都做不到 是真的濫 05/30 01:02
45Falexrow: 我們對立委的要求 應該要有更專業的要求吧 05/30 01:02
46Flarusa: https://imgur.com/NUS3C8P 05/30 01:07
47Flarusa: 評鑑項目那麼多 出席率只佔10% 質詢表現佔35% 05/30 01:08
48Falexrow: 不太懂為啥要放加分項目 05/30 01:09
49Falexrow: 公民評鑑20% 可是L大 你有去注意過那些公民評鑑留言內容 05/30 01:10
50Falexrow: 嗎 05/30 01:10
51Falexrow: 我是不清楚是不是根據留言評分啦 只是...覺得問號 05/30 01:10
52Flarusa: 要注意甚麼 很主觀的東西 05/30 01:11
53Falexrow: 如果公民評鑑針對留言內容評分 那...真的是我們要的立委 05/30 01:12
54Falexrow: 嗎 05/30 01:12
55Falexrow: 我們要的立委 應該是除了基本的小學生(出缺席等)作業要達 05/30 01:13
56Falexrow: 成之外 連質詢內容深度廣度 也要開始追求 05/30 01:14
57Flarusa: 質詢內容就是很主觀的東西 黃國昌被評鑑都有人評他 05/30 01:15
58Flarusa: 言之有物 但態度不好了 他的公民評鑑分數也不算特別高 05/30 01:15
59Flarusa: 但 表現好跟壞 分數差距依然不大 有空去下載一下 05/30 01:16
60Flarusa: 完整評鑑報告看一下 好嗎? 05/30 01:16
61Falexrow: 所以你說到重點了阿 我是看國昌老師電那些官員很爽 05/30 01:16
62Flarusa: 質疑行之有年而且不斷改進的公督盟 難道立委不受評鑑 05/30 01:17
63Flarusa: 爛的就會變好的? 有些立委固定是待觀察名單 是有原因的 05/30 01:17
64Falexrow: 如果把痛罵官員列入評鑑 真的合適嗎 05/30 01:17
65Falexrow: 老實講 我根本不想討論連基本出席都做不到的立委 05/30 01:18
66Flarusa: 有甚麼不合適的 完整的質詢過程 如何評定 本來就很主觀 05/30 01:18
67Falexrow: 1. 我針對的是 公督盟的某些評分標準 真的是符合需求 05/30 01:19
68Falexrow: 1. 我針對的是 公督盟的某些評分標準 真的是符合需求? 05/30 01:19
69Flarusa: 大家表現都差不多的情況 為什麼某些立委總是特別容易被 05/30 01:19
70Falexrow: 2. 我從頭到尾都沒說過立委不需要評鑑 05/30 01:19
71Flarusa: 評為優秀立委 是有原因的 05/30 01:19
72Falexrow: 我想討論的是評分標準是否符合現今需求 你一直提立委表現 05/30 01:20
73Falexrow: 好吧 當我沒說吧 05/30 01:21
74Flarusa: 你可以建議啊 或是自己創一個 是否符合需求你又講不出 05/30 01:23
75Flarusa: 個所以然 所以是要討論甚麼 05/30 01:24
76Flarusa: 不是公民評鑑立委質詢 不然誰評鑑 別忘了這團體就叫 05/30 01:24
77Flarusa: 公民監督國會聯盟 05/30 01:24
78Fdavidrich: 民眾黨 高虹案賴香伶 投得值得 05/30 08:23
79Fe12518166339: 現在看到柯粉在那邊喊民眾黨有夠出戲,當初為了貶低 05/30 09:56
80Fe12518166339: 洪,把公督盟說的一文不值,甚至還說只是一個看出席 05/30 09:56
81Fe12518166339: 率的團體,真的是有夠無恥 05/30 09:56
82Faragorn747: 沒後悔 時力就是讚 05/30 10:37

hatepolitics熱門文章

10 [討論] 2022 六都預測
85 2020-07-04 04:41
42 [轉錄] 柯文哲- 掉粉;無視
127 2020-07-04 00:04
29 [討論] 柯建銘啥時要滾
95 2020-07-03 17:35