Re: [討論] 自有住宅比率

看板 hatepolitics
作者 pujipuji
時間 2020年05月27日
留言 212則留言,28人參與討論
推噓 42  ( 42推 0噓 170→ )

這篇對於自有住宅比率的調查有點誤解,澄清一下 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : 最近內政部發新聞稿說台灣自有住宅比率高 : 高達八成 : 意思是,全台灣有八成以上的人口有自己的房子住 : 因此囤房稅沒有意義 : 只會打到這些自有住宅的人 : 但仔細看自有住宅比例公式 : 定 義: 現住房屋所有權屬戶內成員之任何一人或其直系親屬者占總戶數比率 : 公 式: (自有住宅數/總戶數)*100 : https://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/dialog/ItemDesc.asp?TI=320019 : 簡單說 : 就是你住在你爸媽的家裏面 : 在公式定義上 : 你也屬於自有住宅的人 : 這個很明顯地脫離現實 : 甚至 : 因為政府的統計是看戶籍資料 : 所以 : 你如果北漂工作,在台北租屋 : 但戶籍沒有遷到租屋處 : 而出租的房東也沒有去繳稅 : 而你也沒有去抵稅 原po認為住宅自有率是出自戶籍資料因而脫離現實 但事實上,自有住宅比率不是衍生自戶籍資料 而是根據主計總處每年進行的家庭收支調查報告的全國抽樣調查 調查抽樣方法在報告上有說明: 才分層二段隨機抽樣,2018年的調查抽樣16528人 https://i.imgur.com/v12CMqe.png
而所謂八成的自有住宅比例就是出自這個年度調查 事實上如果去看這個調查報告 還能看到住宅自有率從民國65年至今的變化 https://i.imgur.com/nPILLJ7.png
可看到台灣的住宅自有率 從民國68年突破七成 民國79年首次突破八成 高峰是在2007年的88.14% 近年則穩定在84-84%左右 (註:99年開始,將不同住直系親屬所有算成新類別) : 那在公式定義上 : 你也屬於有房階級 : 在政府的資料上面 : 根本不知道你沒有住在南部 : 而是在台北租屋 : 但內政部花次長卻拿著這個數據講說 : 自有住宅率很高 : 這樣的高,到底有甚麼意義? : 能反映現實嗎? 要怎麼解讀、詮釋這個數字的意義 乃至於藉以延伸討論政策意涵是一回事 但我認為要質疑統計數字的代表性 或者是要提出不同的詮釋 先決條件應該是要釐清該數字的產生過程 以及實際上所代表的意義 否則也只是雞同鴨講 淪為信者恆信,不信者恆不信的意氣之爭 : 再講 : 一戶有四棟房產以上自有住宅者的數據說才7% : 但是這個數據難道就是真實數據嗎? : 譬如我家有父母加我兄弟四個人 : 總共有四間房產 : 每個人登記一戶自住 : 請問這四間房產在政府的公式之中 : 有在那7%之內嗎? : 應該是沒有 : 我們採取產權登記制 : 也就是在同一個人的名下有幾間房子 : 政府才能知道 : 但一般小家庭都能至少找出兩三個人頭 : 也就代表兩三棟房子在政府的數據內可能從出租變成自住 : 更別提大企業財團更有本事找到更多的人頭讓房子變成自住 : 所謂的7%云云 : 到底反應了多少現實? : 先進國家 : 房屋自有率也差不多就40-50,或50-60% : 新加坡很高到80-90% : 但他們人少且公宅蓋得多 : 我們台灣社會住宅才多少? : 人口又是新加坡的將近四倍 : 自有住宅率卻也高達80多% : 這是國軍的高裝檢妥善率嗎? : 一個國家拿著這樣背離現實的數據 : 進行國家政策的研擬 : 不會有問題嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.119.226 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1590572265.A.081.html
1Fyien: 推噗噗05/27 17:39
2Flarusa: 英粉報到05/27 17:39
3Flarusa: 啃 推輸南瓜 退黨05/27 17:39
4Fyien: 嘻嘻05/27 17:40
是說你們有認真看內文嗎 我484要來推個粉絲資格考 嘻嘻
5Fplatinum500a: 這波大家各說各話 到底要信誰 打房到底是不是假議題05/27 17:42
6Fplatinum500a: ?還有囤房稅對於打房完全沒有效益嗎?05/27 17:42
應該是說,所謂的打房是在講哪個層次? 有可能是限制短期炒作 也有可能是提高空餘屋持有成本(比如囤房稅) 關鍵問題在於現實上怎麼做? 以及此措施能否精準對應到要影響的對象? 我認為自有率85%的意義表示 台灣大多數家戶都持有不動產 換言之,所謂的打房政策會影響到的範圍可能很廣 這種可能影響到多數人利益的事情推動上不容易 論述上政策上都要細緻處理 另外補充一下,還有一個常被引用的數字 台灣空閒住宅比率(空屋率)14.19% 這是出自營建署每十年進行一次的住宅狀況抽樣調查 最近一次進行是在104年,數字比94年增加0.27%
7Flarusa: 家庭收支調查報告,我知道。05/27 17:42
8Fsteven0503: 還以為你要發表柯學怪人的新研究成果05/27 17:43
9FStigmata: 打房只能靠習維尼啦,射幾顆飛彈房價就下來了05/27 17:44
10FMVPGGYY: 要先研究一下,所謂鄉民的打房要的是什麼吧?05/27 17:44
11Flarusa: 南瓜一定死當05/27 17:44
12Fyien: 可以補考ㄇQQ05/27 17:45
13FMVPGGYY: 照現在鄉民想像的,比較像是房價直接砍半,或是每個人都05/27 17:45
14FMVPGGYY: 能住在首都市區,不覺得這跟經濟供需很矛盾嗎?05/27 17:45
15Flarusa: 死當就是不行補考05/27 17:46
16FMVPGGYY: 要是房價大跌,有能力的不會想趁機多買幾間? 多人搶著買05/27 17:46
17FMVPGGYY: 的東西要怎麼跌價05/27 17:46
18Ftakuminauki: 不要跟柯韓譚星粉認真啦05/27 17:46
19Flarusa: 別再歐北共什麼人人住市中心跟砍半05/27 17:47
20Flarusa: 欸 話說20萬社宅跟實價登錄 你怎麼就中離了05/27 17:47
21FMVPGGYY: 現在鄉民想的就是這樣啊XD05/27 17:48
22Ftakuminauki: 柯韓譚星粉喜歡紮草人來罵蔡英文05/27 17:49
23Fzeuswell: 話說大師覺得沒用就不用開天花板是認真的嗎05/27 17:49
24Fplatinum500a: 上面其實誤解租屋者跟買屋者的心態了 他們的心願只05/27 17:49
25Fplatinum500a: 是希望房屋擁有者能釋出更多的房子 供給增加競爭激05/27 17:49
26Fplatinum500a: 烈可能就會便宜一點 囤房稅就是想讓投資客在投資過05/27 17:49
27Fplatinum500a: 程中因為稅率高而避免房子空閒盡量釋出05/27 17:49
28FTheoEpstein: 英粉報到05/27 17:50
29Flarusa: 討論政策不用扯什麼鄉民。各政黨主張都很明確 05/27 17:50
30Ftakuminauki: 我都講這麼多了 稅率效果真的有限拉 05/27 17:50
31Flarusa: 是要讓房價砍半? 要讓人人都住蛋黃區? 05/27 17:50
32Ftakuminauki: 還有別的地方可以弄 整天吵稅率唬外行人而已 05/27 17:50
33Fplatinum500a: 什麼都馬有限 我只想問是正相關還負相關 05/27 17:51
34Ftakuminauki: 3.6跟4.8就只差4000 5000 挖你大地主怕5000塊喔 05/27 17:51
35Fs81048112: 看一些要打房的感覺是要低價買 然後要可以高價賣XD 05/27 17:51
36Flarusa: 你說的20萬戶要蓋多久,再四年有沒有辦法蓋好?05/27 17:51
37Ftakuminauki: 人家黃國昌還知道喊個10% 你居然4.8%呵呵05/27 17:51
38Fplatinum500a: 負相關就不要去做 正相關能做多少算多少啊05/27 17:52
39Ftakuminauki: 唬唬小腦袋還可以拉 但一般中老年人 有在繳房屋稅的05/27 17:52
40Ftakuminauki: 會不知道4.8%多好笑嗎05/27 17:52
41Fzeuswell: 有限所以蔡英文不用調,你真的很好笑05/27 17:52
42Fplatinum500a: 不以善小而不為 不以惡小而為之 不就這個道理05/27 17:52
43Ftakuminauki: 阿就真的不用調阿 為什麼要調?05/27 17:53
44Flarusa: 實價登錄沒先做好,跳到稅率幹嘛05/27 17:53
45Fzeuswell: 你ddp把天花板打開到40趴就沒她的事了05/27 17:53
46Ftakuminauki: 你柯文哲自己都修低張金鶚的一些政策 還有連嗆調高05/27 17:53
47Ftakuminauki: 這不是笑死人嗎...05/27 17:53
48Fzeuswell: 我們就知道誰真的喊喊而已05/27 17:53
49Fwww115ui8: 所以實價登錄執政黨有在做嗎?05/27 17:53
50Ftakuminauki: 你柯文哲有種把張金鶚的東西再調高阿 沒用再來嗆阿05/27 17:53
51FMVPGGYY: 天花板打開這我ok,剩下的自己去動 05/27 17:54
52Ftakuminauki: 自己要調低再來嗆蔡英文 這不是很好笑嗎... 05/27 17:54
53Fzeuswell: 別再張金鶚了,他的實績確實不怎樣 05/27 17:54
54Ftakuminauki: 不怎樣 所以柯文哲調低?? XDD 05/27 17:54
55Fzeuswell: 打開天花板對大師就很難 05/27 17:55
56Facln0816: 所以到底民進黨的居住正義是做了什麼嘛 05/27 17:55
57Facln0816: 什麼都不用動 社會住宅蓋蓋就好? 05/27 17:55
58Fwww115ui8: 張是什麼時候調的 自己想想05/27 17:55
59Fplatinum500a: 而且調這個也是地方政府搞得 我不懂每個地區有自己05/27 17:55
60Fplatinum500a: 的玩法 到底有什麼好嗆的 如果今天4.8搞下去反而是05/27 17:55
61Fplatinum500a: 壞事 拿出來講合理啊 結果只是嗆沒太多影響不用調05/27 17:55
62Flarusa: 幹嘛一直迴避20萬社宅跟實價登錄05/27 17:55
63Fplatinum500a: 影響不大花反應成這樣幹嘛 不要理台北市不就好了05/27 17:55
64Ftakuminauki: 乖拉打開真的沒有意義 全台灣稅率高於1.2%的05/27 17:55
65Ftakuminauki: 不超過五個縣市...05/27 17:55
66Fzeuswell: 你自己看張金鶚在任副市長時的各項指數啊05/27 17:55
67Facln0816: 影響不大都不做 那你到底要做什麼?05/27 17:55
※ 編輯: pujipuji (129.67.119.226 英國), 05/27/2020 17:59:26
68Ftakuminauki: 你打開到底有什麼用你說? 你何不先叫柯文哲認真打房 05/27 17:56
69Ftakuminauki: 比較實在 台北市的房價問題跟其他縣市不能比吧 05/27 17:56
70Fzeuswell: 所以你打開天花板真的沒差啊,那你在怕啥 05/27 17:56
71Ffreshmints: 實價登錄跟房價是真的沒啥關係 香港比我們還進步 但05/27 17:56
72Ffreshmints: 他們房價有比我們友善嗎XD 05/27 17:56
73Facln0816: 少在那邊牽拖 居住正義是民進黨主打政策 你自己有沒有做 05/27 17:56
74Fwww115ui8: 不先叫中央認真 叫地方認真 這…… 05/27 17:57
75Facln0816: 跟柯文哲有屁關係? 05/27 17:57
76Ftakuminauki: 張金鶚很多政策都是2013後才實施的拉 所以你才會 05/27 17:57
77Ftakuminauki: 有效果都發生在柯文哲任內的錯覺拉 05/27 17:57
78Ftakuminauki: 笑死又有人不知道打房權力再地方 05/27 17:57
79Ftakuminauki: 所以說跟你們討論 我真的會吐血 總是亂討論 05/27 17:57
80Ffreshmints: 但我可以說囤房稅真的不好處理 台灣人有房子的比例絕 05/27 17:57
81Ffreshmints: 對比你想像中的多 只是不一定在台北而已 05/27 17:57
82Fwww115ui8: 以前罵馬房價的話似乎可以全盤套用到現在 05/27 17:57
83Flarusa: 實價登錄是要做到預售屋實價,有沒有用,何不做個調查 05/27 17:57
84Ftakuminauki: 然後再來罵我只會護航 只會罵柯文哲 真的是齁 05/27 17:58
85Ftakuminauki: 這些東西我講過真的非常多次了 05/27 17:58
86Facln0816: 笑死 台北市已經把囤房稅催到底了好嗎 05/27 17:58
87Ftakuminauki: 講這麼多次 沒人聽 沒人思考 就是嗆我護航就解決 05/27 17:58
88Fwww115ui8: 中央不能打房 那dpp以前罵馬不打房是? 05/27 17:58
89Ftakuminauki: 當反綠粉就是這麼爽05/27 17:58
90Facln0816: 但法定上限就在那 你是要柯文哲違法課徵稅收嗎? 05/27 17:58
91Fzeuswell: 因為你只用一句沒效果護航天花板緊閉啊 05/27 17:59
92Facln0816: 今天是你家民進黨的花次長說沒有用的 那請問你們要怎麼 05/27 17:59
93Flpbrother: 85%的人有房子跟想賣房子無關,所以需要買房的人還是會05/27 17:59
94Flpbrother: 覺得貴 05/27 17:59
95Facln0816: 嘛? 連個屁都不知道你要幹嘛 只會說人家講的沒用 05/27 17:59
96Facln0816: 執政不是你家民進黨嗎? 05/27 17:59
97Ftakuminauki: 阿就真的沒有用阿 從沒有證據顯示4.8%有用 05/27 17:59
98Facln0816: 立委近2/3席次的不是民進黨嗎? 05/27 18:00
99Ftakuminauki: 稅率也從來不是重點 一般人稅額就是幾千塊 05/27 18:00
100Ftakuminauki: 差1.2%那也就是差幾千塊 效果是? 05/27 18:00
101Facln0816: 沒有用那你要做什麼有用的事講來聞香啊 05/27 18:00
102Ftakuminauki: 這些我講了這麼多次了 為什麼你們聽不下去? 05/27 18:00
103Facln0816: 不是在那只會說人沒用 自己屁都不放一個... 05/27 18:00
104Facln0816: 你們到底是不是執政黨啊 05/27 18:00
105Fakway: 今年利率新低 一堆人都跑出來買房了 買氣增加2成咧 房價跌 05/27 18:00
106Fakway: 只會更吸引大戶掃貨 05/27 18:00
107Fzeuswell: 你覺得沒用跟天花板由ddp 把守無關吧 05/27 18:00
108Fwww115ui8: 因為跟以前dpp罵的完全不同 05/27 18:01
109Facln0816: 之前酸在野黨只會批評不會提對策 現在在野提了你說沒用 05/27 18:01
110Facln0816: 那是不是換你們要拿方法了? 05/27 18:01
111Ftakuminauki: 你們真愛居住正義 該去研究的是租屋亂象吧05/27 18:01
112Flarusa: 人家打房是要逼建商房子蓋了就賣,價格設那麼高賣不出去 05/27 18:01
113Flarusa: 屯著也沒啥成本。壓著供給房價自然就下不去 05/27 18:01
114Facln0816: 租屋亂象又怎樣了? 民進黨如何解決? 05/27 18:01
115Ftakuminauki: 不要繞著完全沒用處的4.8%去打轉05/27 18:01
116Fwww115ui8: 當初要kmt降房價 現在執政說不用降 05/27 18:01
117Facln0816: 有沒有執政黨可以完全不用提方法 一直叫在野黨處理的啊 05/27 18:02
118Ftakuminauki: 民進黨沒能力解決阿 但別的黨也沒有啊 05/27 18:02
119Fzeuswell: 沒用就可以不用調?就要你打開天花板好像會少一塊肉 05/27 18:02
120Fwww115ui8: 租屋可以用修法處理 現在的最大黨是? 05/27 18:02
121Ftakuminauki: 有種民眾黨提案阿 好的案子大家都支持阿 05/27 18:02
122Flarusa: 結果一直跳針稅率,你預售屋實價登錄有做,問題會少很多 05/27 18:02
123Ftakuminauki: 民進黨也從沒說過要處理租屋市場阿 05/27 18:02
124Ftakuminauki: 你不能自己紮草人吧 齁民進黨都不做 我恨民進黨 05/27 18:02
125Fwww115ui8: 執政黨不做叫別人想辦法? 05/27 18:03
126Facln0816: 囤房稅早就提了 你記性還好嗎 05/27 18:03
127Ftakuminauki: 阿別的黨也沒做阿你怎麼不去罵他嗎 05/27 18:03
128Fzeuswell: 時力有10趴的啊,你民進黨敢過嗎?又要甩給在野 05/27 18:03
129Ftakuminauki: 這種紮草人罵法 我是一直都覺得很無言 05/27 18:03
130Facln0816: 提了說人沒用 但自己連個屁都不放 這叫執政黨? 05/27 18:03
131Fwww115ui8: 因為以前dpp罵最凶啊 05/27 18:03
132Facln0816: 不如去吃屎 05/27 18:03
133Fzeuswell: 乖,天花板打開不會少一塊肉,敢調高的地方就去調,不05/27 18:04
134Fzeuswell: 調也沒差不是嗎?大家會看而已 05/27 18:04
135Fwww115ui8: 現在自打臉會被批評很正常 05/27 18:04
136Ftakuminauki: 阿馬英九不就房價始作傭者 不罵他要罵誰XD 05/27 18:04
137Fplatinum500a: https://i.imgur.com/zrBWIcB.jpg05/27 18:05
138Fplatinum500a: 花這段說法我完全不能接受啊 05/27 18:05
139Fplatinum500a: 因為一房擁有者比較多 05/27 18:05
140Fplatinum500a: 所以一房調低 多放調高 05/27 18:05
141Fplatinum500a: 房價反而高 他說法完全用數學數據在講 完全沒考量現 05/27 18:05
142Fplatinum500a: 實情況 實際上真正一房的人自己住本來也不會想賣 要 05/27 18:05
143Ftakuminauki: 很多東西可以討論 但真的不用這樣紮草人罵 05/27 18:05
144Fplatinum500a: 搬家很累欸 原本工作要辭掉? 而囤房稅讓多房者釋出 05/27 18:05
145Fplatinum500a: 閒置空屋 我覺得很好啊 除非有人在中間有特殊反操作 05/27 18:05
146Fplatinum500a: 不然感覺想法沒問題 05/27 18:05
147Fzeuswell: 馬英九幾年前了,跟你民進黨不敢無關啊 05/27 18:05
148Ftakuminauki: 如果一個事情上層都不做 那就是社運要登場 05/27 18:06
149Facln0816: 馬英九被幹好幾年了 你現在執政還在只會幹馬英九到底要 05/27 18:06
150Facln0816: 幹嘛啦 05/27 18:06
151Ftakuminauki: 而不是只會許願 然後怪蔡英文不給你許 05/27 18:06
152Fwww115ui8: 當初罵馬不敢打房 現在說沒必要降房價 05/27 18:06
153Ftakuminauki: 這都是很無聊的... 05/27 18:06
154Fzeuswell: 幹,又是你的社運論了 05/27 18:06
155Flarusa: 馬英九後期已經開始補救了。只是到了蔡英文又放寬05/27 18:06
156Ftakuminauki: 照你們的邏輯 如果罵蔡英文 那柯文哲也要罵阿 05/27 18:06
157Fzeuswell: 我要中離了,選上前靠社運,選後叫你們都去社運 05/27 18:06
158Facln0816: 許個屁願 是蔡英文自己的承諾OK? 05/27 18:06
159Ftakuminauki: 柯文哲提個沒用的4.8% 還調降張金鶚的東西05/27 18:07
160Facln0816: 有沒有這麼不用負責的執政黨啊 05/27 18:07
161Ftakuminauki: 你們柯粉卻忽略 然後罵蔡英文 這個有趣 05/27 18:07
162Facln0816: 真他媽的不知道這執政黨要幹嘛用的 智障 05/27 18:07
163Ftakuminauki: 我講的還聽不懂喔 不要人家實現你的願望就要罵人 05/27 18:08
164Ftakuminauki: 照你們這種邏輯 那我要囤房稅6% 柯文哲做不到 那我也 05/27 18:08
165Ftakuminauki: 可以幹柯文哲囉? 05/27 18:08
166Ftakuminauki: 這種邏輯都是很可笑的知道嗎 05/27 18:08
167Fzeuswell: 柯文哲任期內比張的數字好,當然你又會說時空不同 05/27 18:08
168Ftakuminauki: 不要整天亂罵 拜託...理性一點 05/27 18:09
169Fzeuswell: 你要6趴?那你應該先幹民進黨,因為他不會開天花板到6趴 05/27 18:09
170Flarusa: 20萬社宅什麼時候要面對,我發現你完全無視了 05/27 18:09
171Ftakuminauki: 我都說了張金鶚的東西實施在2013-2014 05/27 18:09
172Ftakuminauki: 比如囤房稅就是2014夏天實施 05/27 18:09
173Ftakuminauki: 然後張金鶚2014的冬天就卸任了 那當然成果是柯文哲 05/27 18:10
174Ftakuminauki: 享受... 05/27 18:10
175Ftakuminauki: 我講的你要聽 你不信可以去查 去雙重確認... 05/27 18:10
176Flarusa: 然後超好笑,連你們柯粉都出來了。看清楚好嗎 05/27 18:10
177Ftakuminauki: 我講的保證是政黑最可靠最實際的東西啦05/27 18:10
178Fplatinum500a: 柯調降單一住房就符合上面囤放稅的想法 自住負擔減 05/27 18:11
179Fplatinum500a: 輕 增加擁有多房者負擔 (當然這樣有公不公平的問題 05/27 18:11
180Fplatinum500a: 啦) 05/27 18:11
181Fzeuswell: 你不是說柯改了張的東西?實際上也沒太大變化05/27 18:13
182Fpujipuji: https://i.imgur.com/erDtC8T.jpg 同時房價問題的區域差 05/27 18:13
183Fpujipuji: 異也是巨大 05/27 18:13
184Fzeuswell: 果然政黑大師 05/27 18:13
185Fzeuswell: 現在就只要求打開天花板,讓地方自己看著辦 05/27 18:14
186Fwarchiefdodo: 新北也是快台北化了 05/27 18:14
187Fpujipuji: 尤其台北的房價所得比跟貸款負擔率(需拿幾成收入繳房貸 05/27 18:15
188Fpujipuji: )高得嚇人 05/27 18:15
189Fskylove21: 護航成這樣 可撥 05/27 18:16
190Fskylove21: 大師大師好棒棒 05/27 18:16
191Fpujipuji: 雙北的房價也是促成桃園這幾年人口快速成長的主因之一 05/27 18:16
192Ffakinsky: 原來是柯P執政。 20萬戶就算柯頭上了 05/27 18:17
193Flarusa: 噗吉你要想喔 台北也是所得最高的地方 05/27 18:22
194Fatzer2002: 我懂 這很明顯是柯文哲要出來道歉 05/27 18:23
195Flarusa: 結果房價所得比也是最高 這本身就是有炒作因素在裡面 05/27 18:23
196Flarusa: 壽險業 金融業靠炒作土地不動產維持獲利 05/27 18:24
除了大型資本集團,台北長年高房價的結果 也使得擁有住宅的一般市民因為很高的取得成本 變成維持高房價的利益結構的一環 畢竟對這些人(而且其實是社會多數)而言 打低房價對他們來說是減低了他們的財產總值 然後前幾年台北的瘋狂都更政策 更是讓大家陷入這種炒房的利益結構中
197Flarusa: 別的不說 國泰一年的租金收入就100億 去年國泰賺600億 05/27 18:24
198Fdodo577: 柯韓粉只想為反而反啦不用對他們認真 05/27 18:31
199Fwarchiefdodo: 台北市那種房價基本上年輕人要靠自己買機率超低,要 05/27 18:32
200Fwarchiefdodo: 馬靠父母,要馬外移,如果有屋主年紀和區域的數據 05/27 18:32
201Fwarchiefdodo: 應該很明顯看得出來,另外新北市也漸漸噁心化了... 05/27 18:32
202Flarusa: 結果默默的把國銀的中長期擔保貸款餘額跟建融拉高到警戒區 05/27 18:33
203Flarusa: 泡泡繼續吹 就破了喔 很多投/融資行為 並不是真的那麼 05/27 18:34
204Flarusa: 多需求在房市 05/27 18:34
205Fcons: 當初蔡英文的居住正義承諾在哪?做了哪些? 05/27 18:49
206Fquerencia: 推 05/27 18:54
207Ffxntdsxdr: 就看當初開的選舉支票怎麼兌現就一清二楚 是如何全面執 05/27 19:07
208Ffxntdsxdr: 政全面跳票 05/27 19:07
209Fchanceiam: 我知道薪水買不起房 05/27 19:29
210Fkuninaka: 居然是抽樣的... 05/27 19:40
當然是抽樣的啊,這種事情怎麼可能普查 還有營建署的住宅狀況調查,跟你之前貼過的住宅需求調查,都是靠抽樣 每年抽樣千分之二的家戶,資料也是有參考價值啦 ※ 編輯: pujipuji (129.67.119.228 英國), 05/27/2020 20:10:59
211Fxru03: 推 05/27 22:57
212Fbloodyiris: 咦 這邊還能報到嗎? 05/27 23:06

hatepolitics熱門文章

7 [討論] 想幫RJ說個話
112 2020-07-08 12:15
21 [討論] 第三波脫北者
93 2020-07-08 09:31
10 [討論] 柯文哲已經玩完了
84 2020-07-08 01:31
9 [討論] 川普政府的友台法案
82 2020-07-07 21:53