[討論] 酷碰券為什麼會比較好?

看板 hatepolitics
作者 ghghfftjack
時間 2020年04月07日
留言 89則留言,20人參與討論
推噓 17  ( 18推 1噓 70→ )

如題喇。 消費券之前發惹被罵說沒捨麼效果。可是消費券基本沒需要支付啥代價。 酷碰券有限制使用方式又要先花錢。 為什麼酷碰券反而可以比消費券更刺激大量經濟。 何解? 因為人民不喜歡免費喜歡打折ㄇ? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586237507.A.1EB.html
1Fzeuswell: 我倒不缺打這麼一點折110.26.30.37 04/07 13:35
2Ftyf99: 性質問題,消費券發三千,多數人就只花三千195.206.104.109 04/07 13:35
3Feleta: 降低儲蓄率,(國中)課本有教吧?220.136.1.86 04/07 13:36
4Fplatinum500a: 想法是這樣 假設一個人基本消費是5039.8.164.138 04/07 13:36
5Fplatinum500a: 00塊 拿到消費券3000塊 他一樣消費5 39.8.164.138 04/07 13:36
6Fplatinum500a: 000塊 2000存起來 如果用酷碰券條件39.8.164.138 04/07 13:36
7Fplatinum500a: 設定為 你要先花8000塊才能獲得300039.8.164.138 04/07 13:36
8Fplatinum500a: 回饋39.8.164.138 04/07 13:36
9Fplatinum500a: 這樣人的實質消費就會變成8000 消費39.8.164.138 04/07 13:36
10Fplatinum500a: 增加!! 這是理論 現實還有很多複39.8.164.138 04/07 13:36
11Fplatinum500a: 雜因素 真的要刺激消費 不管酷碰或39.8.164.138 04/07 13:36
12Fplatinum500a: 是消費券 發的多最有效39.8.164.138 04/07 13:36
13Ftyf99: 不過酷碰券也有設上限的問題就是了195.206.104.109 04/07 13:37
所以說 發酷碰券的用意是讓大家額外生出不需要的消費來著 這適用現在的狀態嗎?
14Ftyf99: 折價沒上限的話,我就要去買新車了195.206.104.109 04/07 13:37
15Fcutbear123: 消費券是替代消費 沒有增加實質支出118.160.116.178 04/07 13:37
16Fgtcb: 因為馬英九發過消費劵,蔡英文的腦袋會跟馬180.204.98.31 04/07 13:37
17Fgtcb: 英九一樣嗎?180.204.98.31 04/07 13:37
18Fzerowingtw: 垃圾政府想出的垃圾政策61.31.104.61 04/07 13:37
19Fzerowingtw: 我還要多花那些錢才能享受折扣???61.31.104.61 04/07 13:38
※ 編輯: ghghfftjack (110.26.126.186 臺灣), 04/07/2020 13:40:09
20Fcutbear123: 不爽不要花118.160.116.178 04/07 13:38
21Fdukechiang: 因為消費券一個人只花3600 超過多花 101.10.14.78 04/07 13:39
22Fdukechiang: 的motive就會遞減 但酷碰是附加的概 101.10.14.78 04/07 13:39
23Fdukechiang: 念 花越多享越多 同樣政府花3600 但 101.10.14.78 04/07 13:39
24Fdukechiang: 後者消費額度一定會超過前者 101.10.14.78 04/07 13:39
25Fplatinum500a: 酷碰券對於低收入戶應該要改成消費 39.8.164.138 04/07 13:39
26Fplatinum500a: 券 畢竟低收入戶要他先拿出這些錢根 39.8.164.138 04/07 13:39
27Fplatinum500a: 本不可能 反而吃不到39.8.164.138 04/07 13:39
28Feleta: 他的目的就是要降低你的存款220.136.1.86 04/07 13:39
29Fdukechiang: 就算你花的額度不到拿到3600的酷碰101.10.14.78 04/07 13:40
30Fdukechiang: 但消費額度大於3600的可能性也很大101.10.14.78 04/07 13:40
31Fplatinum500a: 老實講消費券一個月上限回饋才100039.8.164.138 04/07 13:40
32Fplatinum500a: 塊 最後效果大概跟消費券一樣 大家39.8.164.138 04/07 13:40
33Fplatinum500a: 拿去買買菜肥皂 一樣變成替代消費的 39.8.164.138 04/07 13:40
34Fplatinum500a: 一部分39.8.164.138 04/07 13:40
35Fplatinum500a: *打錯 上面改成酷碰39.8.164.138 04/07 13:41
36Flarusa: 看政策目的,紓困就發錢,振興經濟打折。39.10.4.164 04/07 13:41
37Flarusa: 雙管齊下更有用39.10.4.164 04/07 13:41
38Fdukechiang: 你要搞清楚要紓困有其他貸款與利息補101.10.14.78 04/07 13:42
39Fdukechiang: 助的方案。酷碰預算只有110億 是針對101.10.14.78 04/07 13:42
40Fdukechiang: 刺激消費而做 使用對象是一般有能力101.10.14.78 04/07 13:42
41Fdukechiang: 消費的大眾 而不是低收入戶101.10.14.78 04/07 13:42
42Fdukechiang: 刺激消費本來就不是要低收入戶去做的101.10.14.78 04/07 13:45
43Fdukechiang: 啊101.10.14.78 04/07 13:45
44Fpita30: 更能刺激是指政府付出成本的CP值吧111.254.206.103 04/07 13:45
45Fdukechiang: 就是台灣百貨公司的週年慶 買千送百101.10.14.78 04/07 13:46
46Fdukechiang: 五千送五百 就是酷碰的概念啊101.10.14.78 04/07 13:46
這樣我覺得就更不應該綁行動支付說。 限定使用方式範圍的話。效果被打折扣啊
47Fdukechiang: 用更少的預算增加消費槓桿101.10.14.78 04/07 13:47
※ 編輯: ghghfftjack (110.26.126.186 臺灣), 04/07/2020 13:49:00
48Fdukechiang: 合樂而不為 101.10.14.78 04/07 13:47
49Fpita30: 消費券沒啥支付代價是對你來說又不是對政111.254.206.103 04/07 13:48
50Fpita30: 府來說,代價政府全擔了111.254.206.103 04/07 13:48
51Fdukechiang: 八卦在哪裡亂比消費券真的有點傻眼 101.10.14.78 04/07 13:48
52Fclifflee: 就橘子比香蕉 紓困去比刺激消費 220.228.146.36 04/07 13:49
53Ftakuminauki: 對於促進消費而言一定比較好阿 1.168.37.182 04/07 13:50
54Ftakuminauki: 25%折扣最高折1000 不就代表你要花40 1.168.37.182 04/07 13:52
55Ftakuminauki: 00嗎??? 1.168.37.182 04/07 13:52
56Fzxc70227: 消費券當時花了政府800多億 但實質成效 111.71.215.6 04/07 13:52
57Fzxc70227: 遠不及這個數目 因為太多人都是拿去買原 111.71.215.6 04/07 13:52
58Fzxc70227: 本會買的東西 產生替代效果 111.71.215.6 04/07 13:52
59Ftakuminauki: 很簡單的數學吧 同樣4000的東西 1.168.37.182 04/07 13:53
60Ftakuminauki: 消費券3600 你只要掏400 1.168.37.182 04/07 13:53
61Ftakuminauki: 酷碰券你要掏3000+政府1000 1.168.37.182 04/07 13:53
62Ftakuminauki: 你覺得哪個比較有效果??? 1.168.37.182 04/07 13:53
63Fgoetze: 老實說~都是用下去才知道 114.39.48.242 04/07 13:54
64Fgoetze: 當時消費卷也是說得飛天遁地 114.39.48.242 04/07 13:55
65Fzeuswell: 所以我說大失你樂觀太早了,過幾年再回 110.26.30.37 04/07 13:55
66Fzeuswell: 來看啦 110.26.30.37 04/07 13:55
67Ftakuminauki: 反正酷碰券就是編111億 你要多也沒 1.168.37.182 04/07 13:56
68Ftakuminauki: 政府主要在勞工補助這邊編更多錢 1.168.37.182 04/07 13:56
69Fbanbee100: 因為當初消費券就是限制太少,結果多數 218.166.24.32 04/07 14:07
70Fbanbee100: 民眾拿去買本來就準備消費的日常用品, 218.166.24.32 04/07 14:07
71Fbanbee100: 也就是不發券民眾本來就會支出那些 218.166.24.32 04/07 14:07
72Ftakuminauki: 消費券就是公務員想的阿 1.168.37.182 04/07 14:09
73Ftakuminauki: 反正他們薪水從不會減少 也不可能失 1.168.37.182 04/07 14:09
74Ftakuminauki: 業 所以就覺得替代效果不會這麼高 1.168.37.182 04/07 14:09
75Ftakuminauki: 所以預估0.8%GDP的效果 結果實際砍半 1.168.37.182 04/07 14:09
76Ftakuminauki: 就是這些蛋頭公務員、蛋頭學者 呵呵 1.168.37.182 04/07 14:10
77Ffxntdsxdr: 消費卷跟酷碰都是愚蠢 減稅最實在 1.170.42.81 04/07 14:36
78Fbangjia: 給消費券實在,啥酷碰券還要電子支付是有 36.236.227.144 04/07 14:40
79Fbangjia: 多少人會用?給消費券就好了,半年一年內 36.236.227.144 04/07 14:40
80Fbangjia: 用完,不用等於報廢。這樣就不會有人存起 36.236.227.144 04/07 14:40
81Fbangjia: 來了 36.236.227.144 04/07 14:40
82Ftakuminauki: 稅可延繳 這樣等於給你一年利息 1.168.37.182 04/07 14:47
83Ftakuminauki: 不也等於退稅嗎? 1.168.37.182 04/07 14:47
84Fswartgame: 現在利率那麼低,延繳一年的利息幾乎無 101.12.47.49 04/07 15:17
85Fswartgame: 感 101.12.47.49 04/07 15:17
86Fgogoegg: 酷碰或消費券 都是政府花錢要刺激消費 180.217.239.66 04/07 19:08
87Fqqq1234: 那堆啥秋冬旅遊補助 從沒用過 49.216.133.8 04/07 19:48
88Fqqq1234: 結論是你還得自己掏錢 和國旅卡87%像 49.216.133.8 04/07 19:49
89Fqqq1234: 業者先漲一波再說 49.216.133.8 04/07 19:49

hatepolitics熱門文章

29 Re: [轉錄] 數位諸葛 簡勤佑FB
124 2020-05-29 23:12
-14 [轉錄] 數位諸葛 簡勤佑FB
86 2020-05-29 21:52
39 [討論] 到底什麼是「台派」?
158 2020-05-28 22:05