Re: [新聞] 網友質疑檢驗量低確診數才低 指揮中心：

※ 引述《andy3580 (嘴砲系型男)》之銘言： : : 基本上用發燒來篩就是腦子有洞的方式啦。 : : 明明至少2成病人是不會發燒的。 : : 所以我也不曉得電視上一直在播國小女老師幫學生量額溫是在幹嘛？ : : 沒發燒就表示沒中鏢嗎？ : : 這標準蠻低的。 : : 而且現在台灣現在也出現了沒出國而確診的案例， : : 就表示社區感染可能開始了， : : 所以一直在執著旅遊史不覺得很智障嗎？ : : 現在應該已經進入沒有去中國玩的人傳自已人的階段了吧！ : : 當初政府便宜行事，沒有把2、3萬歸台的台商全部集中管理14天， : 這篇真是奇文共賞 : 說真的防疫其實並不一定要求民眾各個都要有專業知識 你這篇才是奇文共賞。 : 但是連常識都沒有就很糟糕了 : 尤其這段看完真是傻眼 簡單的數學問題 : 2成病人不會發燒 所以8成的病人會發燒 : 先從可能性高的部分逐步篩選來縮小範圍 不是處理大部分事情的常識嗎? : 以旅遊史為重也是一樣的道理 從這邊著手最容易抓到感染軌跡 : 篩選由大範圍>小範圍 沒有人從小範圍>大範圍 那2成的病人不去顧，是漏掉小範圍，而不是從大範圍到小範圍。 別再護航了。 請問民進黨政府之後有去找出那種未發燒的潛伏者嗎？ 我是不曉得。 因為各級學校的學生、醫院都是用額溫槍在篩的嘛。 : 照你的要求是連沒發燒的也要一個一個主動抓來驗 : 當檢武漢肺炎是像酒測一樣吐口氣就完事了嗎? : 你不知道大量驗這個很貴 也需要專門的人力來做嗎? : 當日本 印尼在喊檢測資源缺乏是當他們無聊再亂喊嗎? 對嘛！就是我講得為了省錢。 但是你要省錢這個目標就會有「漏網之魚」， 你眼裡只看到好處，而乎略了壞處了嗎？ 所以日本首相安倍晉三被罵到臭頭，你視而不見嗎？ 印尼那種沒有人權的作法，你想學嗎？ 標準是比好的，有人去比爛的嗎？ : 原po真是標準的搞不清楚狀況 : 沒有把2、3萬歸台的台商全部集中管理14天 這個也很蠢 : 世界上沒有國家能夠在突發的公衛事件中 短時間辦的到這等規模的集中管理 : 這種東西都是依當前情況做滾動管理的 由不嚴到嚴慢慢加強管理 : 防疫目標也不是完全將感染數壓到0 而是盡可能減緩感染擴散速度 : 目前除了直接擺爛不幹的國家外 其他國家都是這樣做的 : 直接要求台灣做到世界no.1會不會過分了點? : 如果有超出世界各國想像又可行的做法 建議趕快提出 : 你的名子絕對能列入公衛史冊 沒辦法做到就別放回來嘛。 既要放回來，然後裡面有潛伏者， 篩選機制又沒法百分之百， 然後口罩量又不夠社會上人人每日一份， 這又是在幹嘛？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.155.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582910526.A.EE8.html