※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 完全執政碰到扯後腿的還要完全負責嗎?

時間
最新2020-02-26 04:57:00
留言29則留言,10人參與討論
推噓-1 ( 2324 )
大家都說完全執政、完全負責 因為你能全權決定所有事項,自然好壞全盤接收裡所當然 但如果完全執政時碰到理應聽令配合、但實際上卻全力在扯後腿的 這樣如果因此有不好後果,還要完全負責嗎? 因為決策沒法徹底獲得執行,感覺扯後腿的或許應負更大的責任吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.42.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582643168.A.5CF.html

29 則留言

hotaru3456, 1F
所以民進黨在野也是在扯後腿嘍?27.52.200.204

www115ui8, 2F
陸委會 關務署:27.242.98.30

pschao, 3F
都給了817還管不住??還不完全負責??59.127.135.188

uku, 4F
是監督27.242.126.118

peterturtle, 5F
我舉個比較極端的例子,當老媽的天天114.136.232.148

peterturtle, 6F
喂麥當勞被長女強烈抗議,三年後小孩114.136.232.148

peterturtle, 7F
BMI爆炸,因為長女扯後腿所以要負最114.136.232.148

peterturtle, 8F
大責任這樣對嗎?114.136.232.148

peterturtle, 9F
那個理應聽命的理應是法律上的理應呢114.136.232.148

peterturtle, 10F
還是科學上的理應?如果遇到中央一意114.136.232.148

peterturtle, 11F
孤行的決策錯誤頭要不要洗下去?114.136.232.148

peterturtle, 12F
中央說跳地方就跳,出了包都是中央的114.136.232.148

peterturtle, 13F
錯,至於受害人民怎麼辦干我屁事,反114.136.232.148

peterturtle, 14F
正都是中央的錯,你身為人民難道覺得114.136.232.148

peterturtle, 15F
這樣的政治風氣沒問題嗎?114.136.232.148

bertkuan, 16F
相信政府62.140.132.54

peterturtle, 17F
你要說完全執政好壞完全負責,有人反114.136.232.148

peterturtle, 18F
向走出事自然由唱反調的人承擔?對,114.136.232.148

peterturtle, 19F
如果出事「因果上是唱反調的人出錯」114.136.232.148

peterturtle, 20F
那的確沒問題,但如果出包的是完全執114.136.232.148

peterturtle, 21F
政那方他媽的憑甚麼要吹哨者負責,不114.136.232.148

peterturtle, 22F
要仗著我們不能逆轉時間回去重跑疫情114.136.232.148

peterturtle, 23F
就可以隨便豪洨因果關係。114.136.232.148

envwatch, 24F
817投北七,做不好要體諒。36.231.111.58

crocker, 25F
在民進黨執政下 中央說跳地方就跳 出了包180.204.172.121

crocker, 26F
就會是非民進黨縣市的錯180.204.172.121

craymond, 27F
那檢討在野黨就好 好不好1.174.84.126

puppyvivi, 28F
還是要負責啊,克服也是工作之一101.12.167.158

puppyvivi, 29F
有人扯後腿不能當藉口,我是英粉101.12.167.158