※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 博士論文與期刊論文超過50%一樣

時間
最新2020-02-21 17:59:00
留言94則留言,16人參與討論
推噓8 ( 11380 )
有網友整理出來蔡的升等論文居然跟他的學位論文幾乎一樣, 這根本就是升等論文抄學位論文啊, 那蔡的期刊論文有引用他自己的博士論文嗎? 後面有註記是 A submitted thesis for degree of PhD嗎? -- !!!!!!!!!!!!!!簽名檔破3000000點擊率啦!!!!!!!!!!!!! Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://bit.ly/2TlnFhC #1MfN3FgZ (joke)
yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg https://upload.cc/i/phcMAP.jpg chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊?哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.204.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582244971.A.217.html

94 則留言

※ 編輯: XDDDDDDDDDD (27.52.204.29 臺灣), 02/21/2020 08:30:53

tontontonni, 1F
教授升等公文被教育部列為國家最高27.242.161.244

tontontonni, 2F
機密30年,謝謝。27.242.161.244

tontontonni, 3F
[討論] 博士論文與期刊論文超過50%一樣

amano, 4F
這能算抄襲??? 我們領域博士論文不算出版118.168.59.69

amano, 5F
著作 畢業後修改博論投稿是非常正常的118.168.59.69

x747, 6F
1.5個博士 就是我啦!59.126.232.176

amano, 7F
除非說 他的博論已經被某出版社出版 然後118.168.59.69

amano, 8F
“之後”又同樣發表在期刊上 才可能構成自118.168.59.69

amano, 9F
我抄襲118.168.59.69

amano, 10F
所以就算博論和期刊論文99% 都不能算抄襲118.168.59.69

amano, 11F
因為只認出版 博論只是你踏入學界的敲門磚118.168.59.69

amano, 12F
by 一樣是文組118.168.59.69

XDDDDDDDDDD, 13F
1983年出版,版權應該是在LSE ?27.52.204.29

XDDDDDDDDDD, 14F
不過他的博士論文之後已經是發表了27.52.204.29

XDDDDDDDDDD, 15F
所以期刊提到自然要引用27.52.204.29

amano, 16F
哪有一畢業就等同出版的 網路標示年分不是118.168.59.69

amano, 17F
這樣用的118.168.59.69

tontontonni, 18F
樓上台大的教授升等是不OK的27.242.161.244

tontontonni, 19F
^這樣27.242.161.244

amano, 20F
屁 要找麻煩也不能把領域差異都無視 當別人118.168.59.69

amano, 21F
白癡118.168.59.69

amano, 22F
發表只是「發表」 我在研討會發表 不代表118.168.59.69

amano, 23F
我不能拿去投期刊 投期刊 給出版社出專書118.168.59.69

amano, 24F
這才是「出版」 發表情形根本不能拿來當出118.168.59.69

amano, 25F
版期刊或專書118.168.59.69

amano, 26F
平常我不看論文門的消息 現在一看 可以理解118.168.59.69

amano, 27F
多數人不予理會的理由118.168.59.69

XDDDDDDDDDD, 28F
所以在LSE發的學位論文版權屬於誰27.52.204.29

XDDDDDDDDDD, 29F
而且就說了,1983論文以發表,之後27.52.204.29

XDDDDDDDDDD, 30F
提到理當引用,寫過論文都知道27.52.204.29

XDDDDDDDDDD, 31F
沒引用就是抄襲就算是自己的論文27.52.204.29

amano, 32F
台灣的話 是自己啊 滿街碩博士有人問這種118.168.59.69

amano, 33F
問題118.168.59.69

amano, 34F
你有疑問 就去問LSE 得到解答後再來質疑118.168.59.69

XDDDDDDDDDD, 35F
LSE 不在台灣27.52.204.29

castalchen, 36F
選完 正常人也走得差不多了 本版剩下114.137.168.245

castalchen, 37F
各種政治病毒重症患者 我也該走了114.137.168.245

XDDDDDDDDDD, 38F
任何發過論文的人都知道要引用27.52.204.29

amano, 39F
靠邀 笑死我了 XDDDDDDDDDDDD118.168.59.69

mikezip, 83F
選前打->為選票,選後打->走不出來1.200.218.97

doublemouse, 84F
連論文都沒寫過,去唸個研所知道論文223.139.159.147

doublemouse, 85F
怎出拉223.139.159.147

kiga4ni, 86F
沒讀過碩博不知道論文怎麼出的 就別秀下111.71.213.68

kiga4ni, 87F
111.71.213.68

annie06045, 88F
選前選後打論文 蟑螂都有得噓啊 假博114.34.125.248

annie06045, 89F
士爽了一輩子還不准人笑114.34.125.248

annie06045, 90F
前面用洗白名聲這個詞 不就代表你內心114.34.125.248

annie06045, 91F
覺得他做的是正確的事情嗎 嘻嘻 你是114.34.125.248

annie06045, 92F
領錢蟑螂吧 要這麼違反良知賺錢 辛苦114.34.125.248

annie06045, 93F
114.34.125.248

art1, 94F
該不會四年之後又四年吧 XDDDDDDDDDDDDD114.47.174.58