※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 柯P:陸官員素質較佳 會猶豫民主
※ 引述《coober ()》之銘言:
: 哈哈哈哈哈~
: 也才不2-3個月前的影片
: https://news.tvbs.com.tw/life/1254921
: 臺北市長柯文哲:「我老實講,我有接觸過中國大陸的官員,我自己覺得,感覺上,至少
: 我自己的評估,感覺上素質比臺灣的政務官好。」
: 臺北市長柯文哲:「當然我們還是支持民主政治,但有時候對民主政治,到底要民主到什
: 麼程度,有點坦白講,做為知識份子,有時候會猶豫。」
我忘記有沒有回過這篇了
反正知道台灣價值審查是對付柯P最後一張王牌
那自然看到這種審查又一如往例的打上門來
我這個柯粉照例也是回應一下好了
政治制度本來就沒有所謂完美的制度
就連民主政治本身也是存在許多缺陷
拿一個大家都懂的敬老津貼政策來說
導致很多台北的老人因此非常討厭柯P
只是因為你沒有把原本該給我的錢給我
拿去搞什麼我根本不想弄清楚的長照系統
然後就把你的施政大扣其分
這是不是很民主
當然是
不過這是非常主觀情緒化的民主
而柯P就是對於此類的民主現象有點抱怨
不過抱怨歸抱怨
政府還是要盡力去宣導說服民眾
甚至要為了符合所謂的民意流向
作出部分的妥協
這個對於講究科學數據與方法的柯P
就會去疑惑
一個執政者對於施政真正的指標該是什麼?
特別是他對於自己執政成效的檢驗方式
遇上
所謂的施政表現調查這種本質上其實比較像喜好度民調
會覺得困惑是很正常
簡單打個比方就是
你自己對答案算成績5科都有九十幾分
結果成績跟有沒有答對沒太大關係
而是隨機問路人去決定這樣
中國官員的素質怎樣我不知道
但是中國官員可以依題目去作答
答對分數就會高
就這點來說是會比較高效應該是無庸置疑的
不過民主與獨裁的兩極端
就是會造成高效與低效的兩個極端效果
台灣要堅持民主政治是無庸置疑的
但是台灣若要更快速地去進步
就要去思考要如何不被民粹所滯礙
其實柯P也早就提出答案
科學治理
民主與科學
才是台灣發展最重要的核心價值之一
而不是那個只能用來對政敵作思想審核
借以鞏固自身政權
虛無縹緲沒有答案
全憑主觀情緒判定的台灣價值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.192.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582004633.A.6E5.html
116 則留言
turbomons 作者的近期文章
Re: [新聞] 「為何幫國民黨」、 「我有欠你喔」范雲、黃國昌互嗆吼
小弟一開始看到這情景只覺得噁心 這女的故意去貼那麼近 又胡言亂語扯什麼被黃國昌的口水噴臉上 若是男性做一樣的行為 那無疑會被罵噁男 但是 我冷靜一想 民進黨一邊被國民黨壓著打 還要費盡心思轉頭狂咬民眾黨 一定有戰略考量 這麼看范婦太聰明了
Re: [新聞] 藍表決封殺綠國會改革2案 卻引爆黃國昌、
民進黨真的全都是一群臭俗仔耶 看看之前人多勢眾時有多囂張跋扈 你人比我少就閉嘴接受不然投票投死你 現在人不夠多了投不贏人多的 那好 調轉吉娃娃頭去攻擊欺負人比我少的 黃國昌很早以前就講啦 他要的改革就是國會聽證調查權 民眾黨針對國會改革有自
Re: [新聞] 24歲女性工作者爆:台灣8成男人買過春 揭
※ 引述《AZTEC (直球對決)》之銘言: : 她這麼肯定 : 那應該要接過1150萬的八成 : 算九百萬人次的 : 才能肯定吧 : 曾博恩就是標題檔 : 專門弄一些博聲量的話題而已 : 其實搜尋一下 政府單位或學界都有相關調查 2014
Re: [新聞] 「殺人還敢談生命權」96.7%被害家屬贊成
這個爭議不管是停留在法律辯論 甚至上升到哲學問題 都只能各站立場自說自話 只要不是無政府主義者 實質上是一國之民的人 只要回答一個問題就能解決 國家能不能合法殺人 能 那就是支持死刑的正當性 就是合法合憲 回答不能的 那我要問你 我國如果遇
Re: [新聞] 台電總經理王耀庭「大家只要晶圓廠 不要
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言: : 台灣缺蛋缺電議題都一樣 : 缺便宜的蛋跟便宜的電 : 台電花2400萬買電要被靠腰 : 漲電價要被靠腰 : 一度電漲十塊 看還有沒有缺電問題 : 喊開16度要讓台電好看的 看還會不會這樣做
Re: [爆卦] LIVE 九分鐘連五震 越來越淺,氣象署說明
※ 引述《nikeidman (ne)》之銘言: : 氣象署說都是餘震,大家放心不用怕。 : 有沒有曾經說是餘震結果變前震的案例 : 專家拜託安撫一下我,小妹怕死了 : ※ 引述《joanzkow (星浪)》之銘言: : : 【LIVE】9
噓
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
噓
→
推