※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 歷任台北市長 馬英九跟柯文哲誰做比較好

時間
最新2020-02-28 10:13:00
留言245則留言,90人參與討論
推噓73 ( 8613146 )
從黃大洲到柯文哲,這期間也經歷快30年的城市發展 每個市長的好壞要看當下時空背景與當下資源來談 身為一個3x年台北市居民整體來看 陳水扁>柯文哲>>黃大洲>郝龍斌>>>>>>>>馬英九 量化的話,大概就陳85>柯80>黃70>郝60>>>>>>>馬30 老實說,如果只比台北市長任期表現,陳水扁跟柯文哲目前的展現是屬於不同類型 很難直接說誰更適任 陳水扁1994上任時,台北市連條捷運都沒有 陳任內大力推動捷運建設,為大眾運輸打下基礎 木柵線(1996)、淡水線(1997)、新店線北端(1998)、中和線(1998) 雖然規劃早在陳上任之前,但別抹滅陳任內瘋狂推動的成果 確立台北市公務機關的體制(以民為本,後來推廣至全國) 掃蕩賭博電玩改善治安 柯文哲2014上任,北捷基礎路網都完成了 柯任內大力建設社會住宅、改善市內街道交通 讓台北市居住環境變得更友善 黃大洲時期我還國小,印象不多 但那時期記得不少規劃都出自他任內,由繼任者推動 郝龍斌就中規中矩,沒甚麼大破大立也沒有甚麼大退步 馬英九就.....我想大家對他任內的負面印象應該都是比正面印象居多... 對台北市來講,陳水扁就像建設者(推動基礎重大建設)、制度建立者(建立公務服務體制) 柯市長改革者(改善多年體制的不合理)、穩定者(穩定的慢慢發展) 郝市長就保守派的持平路線 陳跟柯其實都是很好的台北市長 但我評論會給陳水扁多點分數是因為不同時空背景下,陳當時資源比柯不完備 很多狂柯粉喜歡拿清廉來當柯政績 但是比較上述幾位,陳在任內4年,也沒有弊案或貪汙,雖然陳在總統後期就走鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.88.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581751178.A.E55.html

245 則留言

alexrow, 1F
馬芙丸:我把捷運當滯洪池用223.138.50.71

Moratti, 2F
陳柯的分數要差更多59.124.93.142

ghjkl5566, 3F
沒錯扁跟柯不同類型有點難比,不過陳水223.137.4.89

ghjkl5566, 4F
扁破立太威,我也給與第一評價223.137.4.89

Moratti, 5F
陳水扁在那個 台北人歧視民進黨的年代59.124.93.142

Moratti, 6F
給了陳水扁極高的滿意度59.124.93.142

Moratti, 7F
柯文哲 就 沒有什麼 特別的東西59.124.93.142

Moratti, 8F
能拿出來說嘴的59.124.93.142

ckers, 9F
推這篇,柯就差那張嘴巴220.128.100.102

alexrow, 10F
對進步團隊的無情,是偉大城市的象徵223.138.50.71

alexrow, 11F
這是我有印象以來印象最深刻的敗選感言223.138.50.71

Moratti, 12F
我是台北人 我根本瞧不起台北59.124.93.142

fnbest, 13F
中肯220.142.73.190

Moratti, 14F
不過是 長期首都 既得利益者而已59.124.93.142

youngmans, 15F
陳水扁101.15.196.20

Moratti, 16F
沒有什麼好偉大 好自豪的59.124.93.142

Moratti, 17F
拿最多資源59.124.93.142

ckbaboon, 18F
對啊 市場改建 公宅建設 哪有規劃大巨蛋42.72.173.210

ckbaboon, 19F
特別呢42.72.173.210

Moratti, 20F
阿扁那句話 說得很好聽 但台北沒有這麼好59.124.93.142

speeddd, 21F
中肯140.109.64.129

ckbaboon, 22F
財政紀律 也沒什麼特別的啊42.72.173.210

ckbaboon, 23F
陳菊 持續舉債 才是好棒棒42.72.173.210

Sinreigensou, 24F
柯文哲確實建設不夠多,輸阿扁正常111.71.48.160

ckbaboon, 25F
不用科學去做管理 這不就是藍綠通病嗎XD42.72.173.210

ckbaboon, 26F
就像 口罩量 徵收量 都會算錯42.72.173.210

MCmail, 27F
推。不過以前台北市買房子真的,簡單很多114.136.255.113

MCmail, 28F
,懷念以前的台北市房價。114.136.255.113

Sinreigensou, 29F
現在環狀線也不是北市段而是新北111.71.48.160

ckbaboon, 30F
不是不肯定政府這次防疫 但 就是還有進42.72.173.210

ckbaboon, 31F
步空間42.72.173.210

MCmail, 32F
不過趙少康從以前就很擊敗了,我永遠忘不114.136.255.113

Delisaac, 33F
柯頂多70 馬大概60-65114.45.164.148

prkfcpr, 34F
馬英九比郝龍斌差?有這麼慘嗎1.200.205.194

MCmail, 35F
了第一次三人選的時候,趙少康在辯論會上114.136.255.113

MCmail, 36F
,直接大罵黃大洲你是白痴。一整個低級的114.136.255.113

MCmail, 37F
人身攻擊。114.136.255.113

pyrolith, 38F
不過也是要發生過後才有辦法檢討應變措180.217.232.209

pyrolith, 39F
180.217.232.209

resisazy, 232F
西只會越細微,所以一直嘴沒重大建設的49.214.214.96

resisazy, 233F
是在?49.214.214.96

dormice, 234F
馬爛透了 史上最爛114.45.203.56

leecoco, 235F
扁 柯 遙遙領先220.133.219.10

lesserpanda, 236F
雖然討厭扁總統但市長,扁>>>黃>>馬114.24.19.151

lesserpanda, 237F
≒郝>柯,柯會破壞不會建設,市府的114.24.19.151

lesserpanda, 238F
行政作業和ㄧ般官員品質還是不如馬114.24.19.151

lesserpanda, 239F
柯用過的人除大學姐外,是人才的現114.24.19.151

lesserpanda, 240F
看不到114.24.19.151

robert123, 241F
推理性分析42.72.209.97

assassin5561, 242F
阿扁當台北市長時連基層公務員都不27.242.132.102

assassin5561, 243F
敢擺爛是真的27.242.132.102

ktpp, 244F
會覺得柯好是因為前兩位太差造成反差114.137.198.75

lakeinlake, 245F
172.58.142.192

rikaishikawa 作者的近期文章

Re: [討論] 認真問 為啥台北人那麼恨柯
※ 引述《ParkChanWook (卡芙卡的狗)》之銘言: : 輸是意料之中 : 但為啥台北市那麼恨柯文哲啊 : 我不是台北人 : 只知道他改建了很多地方和交通 : 還了很多債 : 刪了敬老津貼真的有那麼嚴重嗎= = : 你板有台北人但沒
Re: [討論] 鍾小平也太下幹了吧
小平叔在萬華區超不得人心 沒看過有人選舉從來不提自己政績 反而要求選民配票讓他別落選XDDD 前幾次議員選舉時,小平的宣傳車內容是 「救救鐘小平,請按照配票單配票,不要讓小平再次發生落選遺憾」 對,小平叔以前有議員落選過 所以他議員其實是靠
Re: [討論] 民進黨能力差比不過柯就說年輕人好騙!!
是真的很好騙阿,與其說年輕人好騙 我更傾向年輕人思想比較直線條,比較片面,容易被偏激的話語吸引 人都是出社會面對現實之後才開始多方面思考的 30歲以前,理想占了大多數思考,希望政策面面俱到 30以後發現,政策只要能照顧到大部分人就算好政策了
Re: [討論]tmd林士峰FB:未住滿台灣6個月 國籍會消失
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言: : 藥師不進不分區立委有夠可惜 : 每次都能打到塔綠班的痛處 : 這兩天塔綠班一直攻擊吳的國籍 : 現在馬上就回力鏢 : 請這些綠粉也用同樣的高度去檢視蕭的國籍有沒有問題 : 看到綠色翻車
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家
簡單說就兩個字,大頭症 普遍民眾不是不能接受你批評,而是你的批評要有所本 便宜會翻車是他沒搞清楚批評的對象與受眾 我也不反對便宜去批評超正派 但是要搞清楚超正派是市議員,不管她搞的方案有多爛 只要她的選民願意買單就好 便宜又不是她的選民,超
更多 rikaishikawa 作者的文章...