※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 歷任台北市長 馬英九跟柯文哲誰做比較好
從黃大洲到柯文哲,這期間也經歷快30年的城市發展
每個市長的好壞要看當下時空背景與當下資源來談
身為一個3x年台北市居民整體來看
陳水扁>柯文哲>>黃大洲>郝龍斌>>>>>>>>馬英九
量化的話,大概就陳85>柯80>黃70>郝60>>>>>>>馬30
老實說,如果只比台北市長任期表現,陳水扁跟柯文哲目前的展現是屬於不同類型
很難直接說誰更適任
陳水扁1994上任時,台北市連條捷運都沒有
陳任內大力推動捷運建設,為大眾運輸打下基礎
木柵線(1996)、淡水線(1997)、新店線北端(1998)、中和線(1998)
雖然規劃早在陳上任之前,但別抹滅陳任內瘋狂推動的成果
確立台北市公務機關的體制(以民為本,後來推廣至全國)
掃蕩賭博電玩改善治安
柯文哲2014上任,北捷基礎路網都完成了
柯任內大力建設社會住宅、改善市內街道交通
讓台北市居住環境變得更友善
黃大洲時期我還國小,印象不多
但那時期記得不少規劃都出自他任內,由繼任者推動
郝龍斌就中規中矩,沒甚麼大破大立也沒有甚麼大退步
馬英九就.....我想大家對他任內的負面印象應該都是比正面印象居多...
對台北市來講,陳水扁就像建設者(推動基礎重大建設)、制度建立者(建立公務服務體制)
柯市長改革者(改善多年體制的不合理)、穩定者(穩定的慢慢發展)
郝市長就保守派的持平路線
陳跟柯其實都是很好的台北市長
但我評論會給陳水扁多點分數是因為不同時空背景下,陳當時資源比柯不完備
很多狂柯粉喜歡拿清廉來當柯政績
但是比較上述幾位,陳在任內4年,也沒有弊案或貪汙,雖然陳在總統後期就走鐘了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.88.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1581751178.A.E55.html
245 則留言
rikaishikawa 作者的近期文章
Re: [討論] 認真問 為啥台北人那麼恨柯
※ 引述《ParkChanWook (卡芙卡的狗)》之銘言: : 輸是意料之中 : 但為啥台北市那麼恨柯文哲啊 : 我不是台北人 : 只知道他改建了很多地方和交通 : 還了很多債 : 刪了敬老津貼真的有那麼嚴重嗎= = : 你板有台北人但沒
Re: [討論] 鍾小平也太下幹了吧
小平叔在萬華區超不得人心 沒看過有人選舉從來不提自己政績 反而要求選民配票讓他別落選XDDD 前幾次議員選舉時,小平的宣傳車內容是 「救救鐘小平,請按照配票單配票,不要讓小平再次發生落選遺憾」 對,小平叔以前有議員落選過 所以他議員其實是靠
Re: [討論] 民進黨能力差比不過柯就說年輕人好騙!!
是真的很好騙阿,與其說年輕人好騙 我更傾向年輕人思想比較直線條,比較片面,容易被偏激的話語吸引 人都是出社會面對現實之後才開始多方面思考的 30歲以前,理想占了大多數思考,希望政策面面俱到 30以後發現,政策只要能照顧到大部分人就算好政策了
Re: [討論]tmd林士峰FB:未住滿台灣6個月 國籍會消失
※ 引述《pp771017 (技高一籌)》之銘言: : 藥師不進不分區立委有夠可惜 : 每次都能打到塔綠班的痛處 : 這兩天塔綠班一直攻擊吳的國籍 : 現在馬上就回力鏢 : 請這些綠粉也用同樣的高度去檢視蕭的國籍有沒有問題 : 看到綠色翻車
Re: [討論] cheap:現在罵民進黨可能會被抄家
簡單說就兩個字,大頭症 普遍民眾不是不能接受你批評,而是你的批評要有所本 便宜會翻車是他沒搞清楚批評的對象與受眾 我也不反對便宜去批評超正派 但是要搞清楚超正派是市議員,不管她搞的方案有多爛 只要她的選民願意買單就好 便宜又不是她的選民,超
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推