※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 關於死刑的看法

時間
最新2021-01-21 13:09:00
留言30則留言,3人參與討論
推噓0 ( 1128 )
我認為死刑並沒有太多問題 下面會從各個方向去分析 首先被判決死刑必定是犯下最大惡極的罪 一般都是殘忍殺害了其他人 「廢死聯盟」常常說人有改過機會 所以不該隨意剝奪生命 我看法不一樣 死刑犯通常都殘忍的剝奪別人生存的機會 理論上不需要給這種人過多的機會 不然每個人看仇家不爽先殺再說 只要之後表現良好回歸社會洗白 死人沒有機會 罪人卻處處充滿機會 這樣的法治有什麼威嚇作用? 我的概念是這樣 「剝奪機會的人不配獲得機會」 接下來是廢死聯盟常說的「冤獄問題」 我認為邏輯清楚的情況下 根本不該把冤獄怪到死刑上面 造成冤獄的情況應該是司法人員的問題 只要「檢察官操守優良」不做偽證 法官堅持嚴守「無罪推定原則」 根本不會造成冤獄 過往那些冤獄常常都是警政到司法體系 素質還不夠好 各種因素下搞成的 過去社會不夠先進就是那麼可悲 只要無罪推定原則做的好 只有罪證確鑿的罪犯被判處死刑 死刑我認為是完全沒有問題的 這邊也跟大家分享我對司法的觀感 大家可以看一個日本電影「嫌豬手事件簿」 在不同的價值觀下 大家對於司法的期待是不同的 有些人認為司法是用來懲罰惡人的 有些人認為司法是還人清白的 我認為司法一定要嚴守「無罪推定」 嚴守無罪推定的過程 可能會使少數罪犯躲過法律制裁 但也絕對不能使無辜的人背罪 我寧願承擔 「百個躲過刑罰的罪人」 也絕對不能接受 「害一個清白的人背罪」 所以在我理想中嚴守無罪推定的法律下 死刑並沒有什麼缺點 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.103.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579581604.A.482.html

30 則留言

platinum500a, 1F

want150, 2F
倒不如說 死刑能滿足人民的情感需求101.12.20.169
我個人對死刑贊同主要是我認為剝奪別人生存機會就要堵上自己生存機會被剝奪的可能性 這是一種公平 才具有威嚇感 不然天秤在我心中好像歪歪的 每個人心中天秤長不一樣 所以都會有不同看法

want150, 3F
這也是法律的重要功能101.12.20.169

want150, 4F
死刑很好的彌補了人民對司法無法實現101.12.20.169

want150, 5F
公平正義的失落感 這個可以參考尼采101.12.20.169

willie7878, 6F
一看就知道你不是唸法律的223.136.66.66
我不是念法律的 但是這跟法律沒有關係 每個國家法律都不一樣 反應的是國家價值觀的問題
※ 編輯: platinum500a (110.30.103.11 臺灣), 01/21/2020 12:51:56
※ 編輯: platinum500a (110.30.103.11 臺灣), 01/21/2020 12:52:39

platinum500a, 7F
你可以說出你自己的版本來說服我110.30.103.11

willie7878, 8F
我沒時間說服你 我簡單說223.136.66.66

willie7878, 9F
你今天生病,你要相信路上的人隨便的223.136.66.66

willie7878, 10F
推斷,還是去找專業的醫生診斷?223.136.66.66

platinum500a, 11F
當然找醫生阿110.30.103.11

platinum500a, 12F
可是廢死這個 在法官也分成兩派吧?110.30.103.11

willie7878, 13F
法律也是一模一樣 每個法條都有其背223.136.66.66

willie7878, 14F
後制定的脈絡及架構 其中最專業的絕223.136.66.66

willie7878, 15F
對是法界的法官及律師223.136.66.66

willie7878, 16F
所以不懂的人 就不要在那邊憑完全半223.136.66.66

willie7878, 17F
吊子的理論基礎推斷一些有的沒的 就223.136.66.66

willie7878, 18F
這樣223.136.66.66

platinum500a, 19F
所以法律界支持哪個?110.30.103.11

willie7878, 20F
就算是醫師 對同一種病的處置及治療223.136.66.66

willie7878, 21F
方式都有可能不一樣 言盡於此223.136.66.66
你的言論是叫我外行人不要說長道短的 可是你內行人並沒有說出你自己的那一套欸@@"
※ 編輯: platinum500a (110.30.103.11 臺灣), 01/21/2020 13:03:38

willie7878, 22F
因為沒辦法跟沒有理論基礎的人解釋223.136.66.66

willie7878, 23F
就像你不會跟一個連微積分都不會的人223.136.66.66

willie7878, 24F
討論微分方程一樣223.136.66.66

platinum500a, 25F
可惜我會微積分 你這麼厲害你不用跟110.30.103.11

platinum500a, 26F
我解釋太多阿 你就說你支持死刑或是110.30.103.11

platinum500a, 27F
廢死 內行人的結論 我會尊重阿110.30.103.11

platinum500a, 28F
醫生種要給病人一個病名 你生處行內110.30.103.11

willie7878, 29F
你真的想搞懂就直接去大學旁聽最實際223.136.66.66

platinum500a, 30F
你就跟我說支持哪個方向就好了110.30.103.11

platinum500a 作者的近期文章

[黑特] 誰不希望烏克蘭贏?但也不要太天真
大家都想烏克蘭贏 但這樣就會贏嗎? 現實是殘酷的 不是用「理想」就能拿到全部想要的 烏俄戰爭是這樣 投資理財是這樣 治療癌症是這樣 重點在於理性分析並利益最大化 口號滿天飛 喝酒壯膽 埋頭苦幹 用力的方向錯了 結果就是不好的 而烏俄戰爭一開
[討論] 吳崢已經開示民進黨的原則了
統神說錯話 結果吳崢發文放大檢視燒統神就算了 還因為統神過去曾被國民黨邀請演講 而有意無意暗示統神是國民黨網軍教頭 導致民眾與廠商譴責與切割統神 而統神也為自己的失言道歉了 結果吳崢還是認為自己沒問題 打國民黨順便燒爛一個市井小民 吳崢覺得
[討論] 伊朗這樣浪費錢的目的是什麼?
伊朗大概沒有真的想要造成以色列傷亡 以色列是瘋子 搞到傷亡 以色列絕對是再報復+順便擴張領土 只是沒想到連造成物件損失都很少 所以伊朗浪費這些錢要幹嘛? 國內有什麼政治壓力 導致一定要搞報復之類的?--- Sent from JPTT on
[黑特] 藍色年輕派快全陣亡了欸
現在藍營比較有實力的只剩下洪孟楷了 國民黨連門面蔣萬安都快被自己人害死了 反觀民眾黨年輕一輩都還沒黑掉 徐這種就是整天拿放大鏡看別人 結果自己身邊的未爆彈都看不到 爆炸後還不能補救 不像違建拆掉就好了...--- Sent from JPT
Re: [討論] 民進黨草創不也是輸到脫褲?
※ 引述《qdullqidiot (Assistant)》之銘言: : 哈囉 : 民進黨草創時期不也是可憐到 : 只能上街發傳單 沒有地方樁腳 : 媒體被各種打壓抹黑 : 最後也是輸到脫褲 : 只是幸運壯大了以後幹跟KMT一樣的髒事 : 現
[討論] 台灣有一個烏克蘭沒有的優勢
烏克蘭雖有歐美援助 但不能實質進攻俄羅斯 結果就是等輸 因為大國有資源跟你耗 順便清掉一些社會低端 俄羅斯用人命換石油、煤炭、天然氣 超級划算的好嗎 這是沒辦法改變的現實 但是烏克蘭其實也沒什麼選擇 無論如何他都會為世界犧牲 來消耗俄羅斯國
更多 platinum500a 作者的文章...