※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 民進黨的中心思想是什麼?

時間
最新2021-01-20 06:55:00
留言49則留言,22人參與討論
推噓18 ( 19129 )
原PO一開始是問統獨,就先回這個好了,其他的太雜很難一次回。 --- 打太長了,先把結論copy在前面: 基本上,民進黨的統獨立場不曾超出【台灣前途決議文】的範圍:台灣主權事實上獨立, 台灣的前途必須由全體住民決定。不過,「使法政體系合乎社會現實」這樣的立場,使民 進黨必須根據社會事實上的狀態,不斷調整對目前憲政體系的態度。這也在實務上留下了 可操作的空間。 最後,現在蔡英文提到的「中華民國台灣」,我們大概可以猜測,她的意思是這樣: 目前的中華民國憲政秩序,比過去任何時候都要接近台灣的社會現實(儘管我認 為這有很大的人治的成分在裡面)。隨著討黨產與轉型正義不斷進行,中華民國 只會越來越接近台灣,換言之,中華民國終將成為台灣歷史的一部分。 將來,目前的一中憲法對台灣社會的意義會越來越模糊,屆時,修憲,甚至制憲 將不再是那麼遙不可及的事情。 --- 「民進黨的中心思想是什麼」,問這個問題,你要先知道「民進黨是什麼」。 1975年蔣經國執政之後,內外交迫。各種環境問題、勞工問題、食安問題、族群問題已經 壓到沒辦法再壓了,壓力鍋隨時都會炸開。國際情勢又風雨飄搖,1970年兩次石油危機, 1979年與美國斷交。蔣經國為了釋放社會的壓力,開始一定程度鬆綁選舉。 嗅到政治氣氛的改變,差不多就在這個時間,各種自救會(主要是環境議題)紛紛冒出來 抗議(像是鹿港、美濃、貢寮)。在大學裡面,一批沒有經歷過228的,不怕死的大學生開 始辦雜誌論政。這兩群人都把選舉當作是改變社會的手段,結合當時反國民黨的地方派系 (像是雲林蘇家、高雄余家),或是國民黨內出走的改革派(像是許信良),成為最早黨 外的雛形。 所以,一開始的黨外是:社運團體、知識份子、地方派系三者的大雜燴 XD 你說,這群人可以有什麼一致的中心思想?可能一定程度上對「民主」有共識,但最重要 的的中心思想其實就是反國民黨。其他的路線,統獨左右什麼的,因為還沒組黨,所以也 沒有討論的必要。 民進黨1986年正式組黨之初,延續先前黨外的組成,有不少反國民黨的統派也加入(像是 朱高正、林正杰、楊祖珺等人)。當時台獨是國民黨最大的禁忌。你要搞社會改革、搞選 舉,我都睜一隻眼閉一隻眼,但只要搞台獨,就一定要你死。所以只要被認為是「台獨份 子」的,大概都只能在海外發展。 1989年鄭南榕自焚(順便說一下,他不是民進黨黨員),對海內外的台灣民主運動人士造 成很大的震撼,此後海外黑名單紛紛不顧一切的偷渡回台,紛紛加入民進黨,其中很多人 都是台獨聯盟成員。1992年立法院廢除《刑法》第100條,從此喊台獨不會被抓去關了。自 此之後民進黨差不多就確立了台獨路線。而黨內的統派就陸續退黨。 1990年之後,民進黨之後的組成架構慢慢穩定下來:獨派、社運團體、知識份子、地方派 系。而在實際行動上也因為解嚴,慢慢從「以選舉進行民主抗爭」轉變成「獲取政權實現 理想」,越來越接近一個以選舉為主要工作任務的現代政黨。 因此,雖然基本路線是獨派,但對內還有其他不同組成的成員(其他人不一定那麼關心統 獨),對外還要面對選舉的現實(只喊台獨不一定可以當選),因此,實際上的統獨立場 ,就會在台獨的大原則底下不斷調整。 那我們要怎麼觀察立場的調整呢?民進黨每次到選舉前都很喜歡發廢文...我是說,發表一 份「OOXX決議文」,然後根據這份決議文定調接下來選舉的主軸。只要看歷次的決議 文裡面對台灣國家的看法,就可以看出民進黨台獨立場的變化。 pdf連結:https://reurl.cc/24dgaa --- 首先,1986年原本的黨綱應該是從p.17開始(檔案內頁次,下同),把「民主自由的法政 秩序」放在第一章。這很合理,因為當時民主是最大共識。可是到了1991年,就增訂了 p.16的「建立主權獨立自主的台灣共和國」(也就是所謂的台獨黨綱)。原本的「民主自 由的法政秩序」變成第二章。這個改變呼應了我上面講的,民進黨確立台獨路線的過程。 我們稍微摘錄一下台獨黨綱裡面的段落(p.16): ...台灣主權獨立,不屬於中華人民共和國且台灣主權不及中國大陸,既是歷史事 實又是現實狀態,同時也是國際社會之共識。台灣本應就此主權獨立之事實制憲 建國。 ...依照台灣主權現實獨立建國,制定新憲法,使法政體系符合台灣社會現實, 並依據國際法之原則重返國際社會。 這邊的態度基本上是: 1)台灣主權事實上獨立 2)台灣應該根據事實上的主權狀態建國,使法政體系合乎社會現實 第二點是此處的關鍵。我們接著往下可以看到,隨著台灣逐漸民主化,中華民國的統治正 當性越來越強,也停止「自稱是中國唯一的合法政府」(換言之,中華民國變得越來越台 灣),往後「使法政體系合乎社會現實」的需求也逐漸降低(特別是在最後一次修憲之後 )。 --- 接著,到了1999。台灣已經成功的在1996進行一次總統直選,民進黨也派彭明敏等人參選 。此時,陳水扁準備要參選總統,於是寫出了《台灣前途決議文》: 重點摘錄(p.31): ...台灣是一主權獨立國家,任何有關獨立現狀的更動,必須經由台灣全體住民以 公民投票的方式決定。 ...一九九二年的國會全面改選、一九九六年的總統直接民選、以及修憲廢省等 政治改造工程,已使台灣事實上成為民主獨立國家。 ...台灣是一主權獨立國家,其主權領域僅及於台澎金馬與其附屬島嶼,以及符合 國際法規定之領海與鄰接水域。台灣,固然依目前憲法稱為中華民國,但與中華 人民共和國互不隸屬,任何有關獨立現狀的更動,都必須經由台灣全體住民以公 民投票的方式決定。 翻譯一下: 1)台灣事實上主權獨立 2)台灣已經是一個主權獨立的國家 3)台灣的前途由全體台灣住民決定 4)在沒有公投之前,民進黨不會隨便動中華民國憲法,不會改國號 可以看到,雖然1)沒有改變,但從1991年到1999年之間,民進黨對台灣現狀的認知已經有 所轉變。當然,這和社會的轉變有著密切的關係。1990年野百合學運,要求民主改革。之 後,1991年12月31日,國民大會解散,隔年國會全面改選,立法院完全取代國民大會。 1996年總統直選......一連串的改變,讓中華民國的憲政體系越來越接近《台獨黨綱》裡 面提到的「使法政體系合乎社會現實」。因此,《台灣前途決議文》才會認為「台灣已經 是一個主權獨立的國家」。 至於第四點,那明顯是講給選民安心用的。當時應該很多人害怕,阿扁上台之後是不是就 要宣布台獨了,沒想到是宣布「四不一沒有」。但這其實也在《台灣前途決議文》的框架 底下就是了。 --- 接著,我們看到兩篇廢...決議文,分別是「開創台灣經濟新局決議文」(p.34)和「族群多 元國家一體決議文」(p.41)。他們分別是在阿扁兩次勝選之後提出的。兩篇決議文中,完 全沒有提到台獨或是主權相關的字眼。前者全部都在講要怎麼拼經濟,後者在說不同族群 應該互相尊重,互相接納。考慮到阿扁八年都是少數執政,這兩份決議文很明顯是希望改 善跟在野黨(國、親)的關係,雖然成效甚微。 --- 到了2007年,我們迎來《正常國家決議文》(p.43)。 這篇決議文跟前兩篇相比,可謂怒氣洶洶。一般認為,這是阿扁執政晚期,不斷被質疑弊 案,遂往深綠靠攏,試圖轉移焦點。遺憾的是,這當然沒有發揮任何效果,反而還把這些 重要議題給弄臭了。 我們還是來看一下內文: ...中國對台灣全面的軍事、外交、經濟、文化和政治攻勢,以「一個中國原則」 和「反分裂國家法」片面改變台海現狀,危及台灣的國家主權與安全,壓縮台灣 國際生存空間,造成「國際關係不正常」。 ...台灣至今仍沿用不當的中華民國憲法架構,導致民選政府無法正常運作,造成 「憲政體制不正常」。 ...中國國民黨長期擁有龐大不當黨產;助長賄選文化,黨國不分,破壞民主,造 成「政黨競爭不正常」。 ...「中華民國」這個國號已很難在國際社會使用,因此應以「台灣」的名義申請 加入聯合國、世界衛生組織等國際組織,且早日完成台灣正名,制定新憲法,在 適當時機舉行公民投票,以彰顯台灣為主權獨立的國家。 ...政府應全面推動轉型正義,消除威權統治遺留的政治符號與資源分配不公,革 新司法與檢調體制,追討中國國民黨不當黨產,平反並調查白色恐怖時期政治事 件的真相。 畫重點: 1)Made in China的芒果乾 2)中華民國憲政體制不正常,要正名制憲 3)要獨立公投,之後以台灣的名義加入聯合國 4)要討黨產,進行轉型正義 總之,三、四兩點就是後來討黨產公投跟入聯公投的來源,當然都沒有過。第一點雖然確 實對應到中國對台的威脅,但當時國際環境大逆風,美國覺得阿扁是trouble maker,大家 都在檢討受害者,台灣被打壓一定是自己有什麼問題,所以也沒有引起迴響。 跟本文比較有關係的第二點,卻是各種矛盾。首先,民進黨在《台灣前途決議文》已經講 過,「台灣事實上成為民主獨立國家」,此處卻又說「憲政體制不正常」。而且,明明在 2005國民兩黨才共同進行第七次修憲,雖然客觀上我們還是可以指出各式各樣的問題,但 你自己修的憲自己說不正常,這說不過去吧? 所以,這份決議文就成了當時的黑歷史。如果他是在今天發表,那就不一樣了。 民進黨2008年敗選之後,沉寂了一陣子,在2011年又發表了一份《台灣新世代經濟社會決 議文》(p.47)。這篇決議文中,通篇沒有提到統獨,只有很模糊的提到台灣主體性。全部 的篇幅都在談政策(這點真的很有蔡英文的風格),在討論要如何解決當時台灣社會內部 的問題,可以說是歷次決議文當中左派色彩最濃烈的一次。我們摘錄一小段來看: ...政府施政過度向財團靠攏,浮濫的租稅減免導致現行稅制喪失所得重分配的功 能,年輕人翻身困難,世代正義蕩然無存。 這篇決議文的時代背景,當然是國民黨2010年再度勝選,馬英九的「ECFA路線」獲得肯定 。民進黨面對空前強盛的中國,在統獨論述上進退失據。馬英九在辯論會上用九二共識三 問蔡英文。但同時,大埔徵地案、22K政策也引起了一定程度的民怨,被民進黨當做選戰的 突破口,才有了這份決議文。 --- 最後,是2019年的「社會同行世代共贏決議文」(p.50)。 先看摘錄: ...隨著內外情勢的轉變,這些轉型工程面臨諸多挑戰。在內部,台灣的新舊經濟 模式、社會結構、或是思維價值之間的裂痕一一浮現,民間產生焦慮,甚至出現 部分勢力的反彈。這些對轉型感到猶豫的力量,也包括了許多在轉型過程中相對 脆弱而需要更細心關照的群體。 ...我們明確拒絕中國政府提出的「一國兩制」主張,並堅定恪守本黨於1999年通 過之【台灣前途決議文】等,重申台灣的前途,屬於台灣全體住民的自決權。 ...我們不將台灣的定位侷限於台灣海峽一側,而是以太平洋的台灣、世界的台灣 自我期許。台灣的民主鞏固、人權保障等成就,以及密切的國際經貿連結,都是 台灣和區域中理念相近的夥伴持續深化關係的重要基礎。 這篇決議文在主權議題上,一方面繼承了【台灣前途決議文】的立場,台灣的前途應由台 灣全體住民決定,民進黨應該守護台灣人決定自己前途的可能性。但是也有所突破。在【 台灣前途決議文】當中,基本上還是不否認與中國的密切關係(p.33): ...民主進步黨更希望,在即將到來的新世紀中,台、中雙方能拋棄猜疑與對立, 從雙方在歷史上、文化上、血緣上的長遠關係出發,從地緣政治、區域穩定、經 濟利益著眼,創造共生共榮、互信互利的美好前景。 但是到了【世代共贏決議文】當中,明確指出,我們不需要用「不是中國」來定義台灣。 台灣屬於世界,是「世界的台灣」。這是一大突破。另一方面,主權也不再只有對外的面 向,裡面也說,要照顧到改革過程中的不同群體,特別是不同世代的差異(包括同婚、年 改等),才能夠團結對外。 這篇決議文,我懷疑是不是羅文嘉放給林飛帆去發揮了。當林飛帆還在成大搞學運的時候 ,有一次學運社團交流,他就曾經提過:兩黨的政見都沒有提到青年,我們應該提出自己 的「青年政綱」。當年這件事情大家喝完酒就不了了之。若果真是如此,這篇【世代同行 決議文】也算是了卻了那時的想法吧。 --- 小結 基本上,民進黨的統獨立場不曾超出【台灣前途決議文】的範圍:台灣主權事實上獨立, 台灣的前途必須由全體住民決定。不過,「使法政體系合乎社會現實」這樣的立場,使民 進黨必須根據社會事實上的狀態,不斷調整對目前憲政體系的態度。這也在實務上留下了 可操作的空間。 最後,現在蔡英文提到的「中華民國台灣」,我們大概可以猜測,她的意思是這樣: 目前的中華民國憲政秩序,比過去任何時候都要接近台灣的社會現實(儘管我認 為這有很大的人治的成分在裡面)。隨著討黨產與轉型正義不斷進行,中華民國 只會越來越接近台灣,換言之,中華民國終將成為台灣歷史的一部分。 將來,目前的一中憲法對台灣社會的意義會越來越模糊,屆時,修憲,甚至制憲 將不再是那麼遙不可及的事情。 --- 寫到最後,我一直想到葉石濤先生寫的《西拉雅末裔潘銀花》呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.183.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579429498.A.C5E.html

49 則留言

DreamYeh, 1F
你這篇寫太長...大多人不會看..認真給推36.228.73.163

quisk, 2F
能撈就撈,能騙就騙。我的觀察111.241.196.81

greg7575, 3F
好長喔。民進黨是對的有沒有寫36.228.231.58
沒U

ganninian, 4F
總結:酬庸 派系 沒是非27.52.70.121

warchiefdodo, 5F
結果公投就直接被DPP淹掉了1.169.31.47

chewie, 6F
推 有其發展的脈絡49.217.6.225

elainakuo, 7F
民進黨33年來 修了20次黨綱 本來黨綱118.167.33.198

elainakuo, 8F
就要隨著時代修正 國民黨才是真的廢到118.167.33.198

elainakuo, 9F
118.167.33.198
其實民進黨的改動幅度反而是偏小的,在不同的年代都沒有超過台灣前途決議文的範圍, 只是呈現的態度有差異。 我反而是覺得國民黨的改動比較大......

sept9048, 10F
Ok 結果dpp一堆貪污 走私 抹黑 造謠好49.215.180.56

sept9048, 11F
棒棒喔^^49.215.180.56

richjf, 12F
dpp修20次黨綱就不是搖擺 台灣價值滿滿的114.45.235.81

RLH, 13F
不錯114.136.239.53

warchiefdodo, 14F
說個笑話:修了20次黨綱說人家沒有1.169.31.47

warchiefdodo, 15F
中心思想1.169.31.47

jkl4566654, 16F
民進黨會說時空背景不同 選前勞工最軟39.10.69.87

jkl4566654, 17F
選後跟老闆講 選前沒有人應該為國家認39.10.69.87

jkl4566654, 18F
同道歉選後開始出征 都推給時空背景不39.10.69.87

warchiefdodo, 19F
說個笑話:清廉 勤政 愛鄉土,結果1.169.31.47

warchiefdodo, 20F
自己黨議員貪污1.169.31.47

jkl4566654, 21F
同就好了 黨粉繼續真香只有民進黨護主39.10.69.87

jkl4566654, 22F
39.10.69.87

jkl4566654, 23F
樓上 時空背景不同啊 這叫策略性修正39.10.69.87

calase, 24F
政治就是都會有貪污 ,抹黑,這個世界所有223.140.140.217

calase, 25F
體制國家都一樣,歷史上從未斷絕,只是嚴223.140.140.217

calase, 26F
重程度還有改善速度的差異而已223.140.140.217

warchiefdodo, 27F
雖然不是時力粉但要幫時力讚聲啦,1.169.31.47

warchiefdodo, 28F
時力都過這幾年了你有聽過哪個黨公1.169.31.47

warchiefdodo, 29F
職貪污確定的??啊資進黨咧,笑你1.169.31.47

warchiefdodo, 30F
不敢回啦1.169.31.47
※ 編輯: iamalam2005 (220.129.183.138 臺灣), 01/19/2020 19:35:58

FreeKnight, 31F
你的意思是民進黨立場搖擺只會討好選101.137.199.161

FreeKnight, 32F
民到處蹭票對吧?101.137.199.161

elainakuo, 33F
反共變舔共的修改幅度 略懂118.167.33.198

ted0217, 34F
推!112.104.13.214

niko0202, 35F
搖搖擺擺 沒有中心思想的騙票黨 筆記111.241.41.53

shanpeilee, 36F
180.218.116.142

antony7892, 37F
四個字「選舉要贏」1.168.8.4

kalestorm, 38F
民眾黨支持者不要因為自己黨沒中心思想111.248.197.247

kalestorm, 39F
就對別黨的歷史和黨綱崩潰111.248.197.247

lazycat5, 40F
國民黨 反共變舔共,葬送中華民國111.240.151.180

CALLING, 41F
推 dpp可不像國民黨把和平協議寫進黨綱1.161.57.28

Serovia, 42F
認真給推42.77.27.14

Serovia, 43F
奇怪怎麼上面還有人看不懂中文一直噓= =42.77.27.14

Serovia, 44F
要打倒對手先了解他們好嗎42.77.27.14

rogerlan, 45F
耐心給推,四不一沒有主要是安撫美國的128.0.151.132

rogerlan, 46F
用途居多128.0.151.132

rogerlan, 47F
當時扁因為一邊一國的言論使美國震怒,128.0.151.132

rogerlan, 48F
扁派英去道歉,之後用四不一沒有試圖挽128.0.151.132

rogerlan, 49F
回台美友好關係128.0.151.132