Re: [Live] 呱吉為什麼我希望時代力量的票比民眾黨多

大家似乎對「時代力量能不能挖藍票」很有討論空間 但我認為這之前要先定義「藍票」是啥 先把政黨和選民做個分類 -------------------------------------------------------------------------- 泛藍 中間派 泛綠 █████████████████████████████████████ 國民黨和其他 不以統獨為首要訴求的黨 民進黨和其他 以中國認同為首要訴求的黨 以台獨建國為首要訴求的黨 -------------------------------------------------------------------------- 深藍 淺藍 中間 淺綠 深綠 █████████████████████████████████████ 只投泛藍政黨 不投泛綠政黨 投兩大黨或中間派 不投泛藍政黨 只投泛綠政黨 -------------------------------------------------------------------------- 請注意我這邊說的是「分類」不是光譜 這個分類不是基於政黨的本質或組成，而是政黨的包裝和「不細察政治的選民印象」 所以如果你認為我的分類有問題，請記得你是個會上政黑板的鄉民 依據政黨的包裝，我就簡單分三類 中國認同第一&國民黨，算泛藍 台灣認同第一&民進黨，算泛綠 不是兩大黨又沒把認同擺第一，算中間 兩大黨會操作統獨的議題，但不一定會擺第一位 但是泛藍和泛綠小黨就更常將之作為主訴求，以凸顯自己定位 在選民不太仔細區分的情況下，就粗略分成 「統獨立場比較像民進黨」和「統獨立場比較像國民黨」兩陣營 也就是所謂的泛藍泛綠 除此之外在統獨立場上「看起來」不明顯的就被當作中間派 選民會用粗淺的印象看待這些政黨 雖然不會作為唯一依據，但仍然會以統獨印象作為投票原則 也因此我根據這些原則把選民分成五類 基於對（各種）中國的認同，只會投給泛藍政黨，算是深藍選民 基於對台灣的認同，只會投給泛綠政黨，算是深綠選民 基於對台獨的排斥，會投給泛藍或中間派，算是淺藍選民 基於對統一的排斥，會投給泛綠或中間派，算是淺綠選民 對統獨沒有太強烈意向，基於統獨以外的理想可以投給任何黨，算是中間選民 所謂的「時代力量挖藍票」 在我看來應該是挖「有可能投給中間派的淺藍選民」 有人或許會說「時代力量怎麼可能是中間派？」 但是「中間派」不是你或我說的算，而是「淺藍選民對時代力量的印象」說的算 時代力量不用真的是中間派 他只需要讓夠多淺藍選民「覺得」他是中間派 就能達到所謂的「拉藍票」 這也是我不打算用光譜而是「選民主觀的分類」來談這些政黨 選民可能會看到時代力量在反滲透法的強硬立場而認為他是泛綠 也可能會因為沒在政見看到太多統獨議題而認為他是中間 當然也可能會因為某個腦容量很高的黨抹黑而認為他是泛藍 換個例子來說 2012年拼命解釋自己「不是民進黨」的政黨 選民會基於他的環保主張認為他是中間派 2020年自認小綠，把統獨看得比環保重要的鄭長 選民當然會認為他是泛綠 好在那個誰退黨了 至於某個腦容量很高的黨 一邊不思進取想要偷深綠選民的票 一邊又妄想綁定為泛綠的民進黨能挖淺藍選民 就是另一回事了 -- 亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲 相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805 他87歲時，兩人私訂終身 相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184 明年他們結婚 相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.76.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579250779.A.955.html