※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者kero2377
標題

[討論] 第三勢力怎麼不用民進黨的方式聯盟就好?

時間
最新2019-12-15 00:20:00
留言33則留言,12人參與討論
推噓2 ( 4227 )
眾所皆知 民進黨就是部落政治 黨只是一個對外的窗口 裡面的體系都是一塊一塊的 就跟角頭一樣 新潮流 正國會 蘇系 英派 謝系 菊系 賴系 隨便講就那麼多了 反正就類似聯邦的結構 阿怎麼我們第三勢力不參考一下 時 親 眾 三小黨結合一下 直接票源集中名單又漂亮 阿反正選上了再各自分 時系 眾系 親系 就好 我來隨便排排不分區名單 1.黃國昌 2.賴香伶 3.劉宥彤 4.翟本喬 5.陳怡潔 6.高虹安 7.黃瀞瑩 8.邱顯智 9.蔡沁瑜 10.蔡壁如 11.王婉瑜 12.于美人 因為民眾黨民調較高 所以前十插4個進來 幹 這不分區名單484太美== 而且直接集中票源就好 就不用搶票了 為什麼大家不這樣搞ㄋ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.10.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576212782.A.23E.html

33 則留言

nightmaresea, 1F
因為每個人都想當雞首不想當牛後60.248.203.163

book8685, 2F
沒有人不想控制黨中央阿111.249.17.95

oldmangoes, 3F
壁爐 應該放第一180.204.131.101

elainakuo, 4F
就跟 宋郭柯王一樣啊220.137.36.223

kiki2125, 5F
蔡壁如要第一阿123.194.168.79

Doralice, 6F
以為小黨合作那麼簡單西班牙以色列這種49.215.144.101

Doralice, 7F
多黨國家就不用短期內解散國會重選了49.215.144.101

clifflee, 8F
綠社盟失敗的經驗並不遠 XD218.32.94.66

clifflee, 9F
你要先有共同利益+組織內的權鬥邏輯共識218.32.94.66

clifflee, 10F
這樣才能穩定演變成派系競爭路線218.32.94.66

clifflee, 11F
若只是為了選舉而急就章的鬆散結合218.32.94.66

clifflee, 12F
在排序方面非常難達成共識218.32.94.66

Doralice, 13F
那兩個國家小黨合作能有組閣權都喬不攏49.215.144.101

Doralice, 14F
了,台灣你合作的利基在哪49.215.144.101

clifflee, 15F
因為他們欠缺"未來性"的交換籌碼218.32.94.66

clifflee, 16F
你看dpp 不分區 莊瑞雄和蘇震清 怎麼喬218.32.94.66

clifflee, 17F
其中的邏輯不是各黨鬆散結盟能夠達成的218.32.94.66

indium111, 18F
這倒是真的,民進黨其實就黨外人士114.38.64.238

indium111, 19F
的大集合,所以黨內有黨114.38.64.238

indium111, 20F
大家對台獨的定義也有很多的解讀114.38.64.238

indium111, 21F
直到台灣前途決議文之後才有共識114.38.64.238

indium111, 22F
不過你把全部所謂的小黨集合起來就會發114.38.64.238

indium111, 23F
現小黨理念南轅北轍,根本無法整合114.38.64.238

indium111, 24F
柯文哲想通吃第三勢力,真得是作夢114.38.64.238

indium111, 25F
還是先搞定TMD的方向吧,我看TMD114.38.64.238

indium111, 26F
裡面紅藍綠白黃,各色斑駁,沒個方向114.38.64.238

malisse74, 27F
反正柯粉最以柔性政黨為榮了 台派 兩岸61.216.57.1

malisse74, 28F
一家親 一國兩制 可以合而為一啊 反正61.216.57.1

malisse74, 29F
統獨假議題嘛61.216.57.1

wcl1617, 30F
能輕易妥協的人不會加入小黨36.233.133.210

jerrylin, 31F
因為第三勢力是一盤散沙的雞掰人114.46.68.209

jerrylin, 32F
能接受妥協的早加入藍綠了114.46.68.209

TWTP2018, 33F
外行人..61.31.161.166