※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 想要抱孫 跟 同婚有排斥嗎?

時間
最新2019-12-13 15:06:00
留言43則留言,8人參與討論
推噓-6 ( 1735 )
先說,我完全同意同婚…不論你是男男還是女女…或是男變性後跟女在一起或女變性後 跟男在一起… 只要你們兩個是真心想愛的,我不覺得有任何問題… 但…認養小孩的問題我並沒有看到相關規定…我就問你… 你有選擇權同婚…但小孩子有選擇父母是不是同婚的權利嗎? 不要跟我說小孩子本身就沒有選擇自己父母的權利…這句話的前提是“你自己生的”, 你賦予了他/她生命,但被認養的生命不是你給予的… 也不要跟我說有家總比沒家好…你去問問羅騰園的孤兒,願不願意就好?她們的大家長 蔣月惠起碼很盡心盡力的在照顧,說不定比一些原生父母的家庭還努力… 我也不是一竿子打死全部的同婚認養…畢竟外國也很有很多成功的案例,但外國畢竟有 很多嚴格的審核制度,台灣有嗎?我只是想問…你考慮過這個問題嗎? 其實問題的核心還是在於,你真的有把小孩子當人…尊重他的人權嗎? ※ 引述《Ifault (Not my fault)》之銘言 : 想抱孫 跟 同性戀能不能結婚 有關係嗎? : 還是你兒子女兒是同性戀? 如果不是 那幹嘛阻止。 : 如果是,那就大力推動 同性戀領養小孩的法案 : 沒有小孩一定要親生的道理吧 親情 不需要 靠血緣吧 : 你們跟你老公有血緣關係嗎? 還不是過一輩子? : 還是你們要立法規定 不孕症要撲殺之類的 不要出來結婚害人 : 因為抱孫子很重要。 真的很想詛咒那些人 活不到看孫子的年紀 ---- Sent from BePTT on my HMD Global Nokia X71 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.81.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576211959.A.B9A.html

43 則留言

warbreaker, 1F
異性戀父母問題也很多啦111.83.187.225
認同阿!我文中有寫到

n6335097, 2F
台灣沒有嚴格審核?你把法官跟社工當死27.247.38.34

n6335097, 3F
人嗎?27.247.38.34
這次同婚法令有連動修改認養制度?歡迎貼出來給我學習一下?

serenitymice, 4F
你真的清楚台灣收養是怎麼進行的嗎1.165.90.247
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 12:42:27

n6335097, 5F
之前就有個案例是兩位女性想收養一位孤27.247.38.34

n6335097, 6F
兒,經濟非常穩定,教育態度也受到社福27.247.38.34

n6335097, 7F
機構鑑定後肯定,待收養者也喜歡,但最27.247.38.34

n6335097, 8F
後法官只因是同性伴侶而駁回,合理?27.247.38.34
小孩子的意願呢?again,你有沒有把小孩子當人在看待?如果小孩子也同意,當然法官的?
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 12:43:42

n6335097, 9F
認養程序已相當完備,哪裡需要修改?27.247.38.34

n6335097, 10F
待收養者也喜歡,沒看到?27.247.38.34
我強調的是人權問題,同意就是法官問題,你崩潰什麼?
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 12:45:10

n6335097, 11F
我就說小孩也同意,你尊重他了嗎?27.247.38.34
所以我說法官問題你不同意嗎?怪人…
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 12:47:08

n6335097, 12F
你連認養程序都不了解就不要出來講誤導27.247.38.34

n6335097, 13F
人的話。程序中就是會有收養人、被收養27.247.38.34

n6335097, 14F
人及社工三方共同討論27.247.38.34
所以同婚的評估要等同異性的評估?嗯…有意思…看來外國落後了

n6335097, 15F
法官的問題就是社會普遍的問題27.247.38.34
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 12:48:37

n6335097, 16F
那你說國外有什麼差異啊?還是只是你想27.247.38.34

n6335097, 17F
像的而已,請提出證明。27.247.38.34
自己看吧!最少還要添加心理評估等其他因素 https://reurl.cc/zyEaAQ

n6335097, 18F
度。小孩的想法你們根本沒在在意ㄏ27.247.38.34
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 12:56:56

n6335097, 19F
心理評估本來就在鑑定報告中了27.247.38.34
你根本看不懂對吧…心理評估是針對同性額外產生的…不然標題就不會是這樣了…你自己去 自己開口想要看外國的不同…貼了還不認真看…為反對而反對…多說無益了
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 13:00:45
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 13:02:02

andy86082075, 20F
我覺得以台灣社會風氣來說 應該是要223.136.251.179

andy86082075, 21F
一步步開放的好 同時也要配合正確223.136.251.179

andy86082075, 22F
的宣傳跟教育 去減少社會上的阻力223.136.251.179

chirex, 23F
為什麼同志父母的小孩就沒人權?59.125.46.247

chirex, 24F
還有,同志也是可以生小孩的,不一定領養59.125.46.247

chirex, 25F
而且你提供的同志領養,你是不是只想到男59.125.46.247

chirex, 26F
同??但女同也是有在領養小孩的啊59.125.46.247
1. 你說自己生的,那就不符合我說認養,在我最上面文中已經被包括了…賦予生命的部分 2. 我沒否定同性認養吧?我只是說現階段相關連動“根本沒做”不只是沒做好而已,如果有,請讓我知曉。 你有考量過小孩子的人權,那當然很好,繼續這樣繼續推動下去自然會更為完善,不是嗎?
※ 編輯: kevinmeng2 (180.217.81.142 臺灣), 12/13/2019 13:28:20

n6335097, 27F
文章比較長,還沒時間看而已,沒有看不27.247.38.34

n6335097, 28F
懂。你倒是連台灣的制度都不了解,就說27.247.38.34

n6335097, 29F
都沒做,真有趣。27.247.38.34

n6335097, 30F
光是看你說沒問過孩子的意願就能end了27.247.38.34

wcl1617, 31F
法院決定,同性異性都一樣。36.233.133.210

wcl1617, 32F
孩子的意願是評估指標之一。36.233.133.210

wcl1617, 33F
「能生與能養」對孩子而言後者更重要36.233.133.210

wcl1617, 34F
一夫一妻只代表能生36.233.133.210

wcl1617, 35F
追求孩子權利就不會相信異性戀更有資格36.233.133.210

wcl1617, 36F
你應該不太關心孩子的需求吧36.233.133.210

wayne62, 37F
原po舉羅騰園孤兒。這http://tny.im/fKo1.167.52.195

wayne62, 38F
陳旺德/我在育幼院的13年1.167.52.195

wayne62, 39F
:體驗多年貧窮、恥感和標籤之後1.167.52.195

wayne62, 40F
育幼院還是有其侷限...1.167.52.195

wayne62, 41F
原po的主張 有點 雞生蛋蛋生雞,法律不讓1.167.52.195

wayne62, 42F
同性配偶收養,那怎麼會開始?有相關配套1.167.52.195

leopika, 43F
單身都能收養了,兩人怎麼不行?114.43.113.43