※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 張善政：我不認為韓國瑜是草包
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.106.208 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576168772.A.6D0.html
: 推 thenorth: 不是草包，是超級草包 223.140.23.62 12/13 00:40
: → want150: 據說是理組 123.194.169.28 12/13 00:40
: → lickllll: 你認不認為不重要好嗎？ 36.226.175.150 12/13 00:41
: 推 perec: 「韓式草包病毒」快速傳染，近韓者草！ 150.116.28.193 12/13 00:41
: → lickllll: 重點是一般大眾認為 36.226.175.150 12/13 00:41
: → bluenan: 實現政見就不會是草包，問題是都沒做 114.34.107.8 12/13 00:41
: 推 kaommmsss: 只有他不認為 101.15.196.86 12/13 00:41
: 難怪一起歡唱採紅菱，還唱兩次，好不快樂！
: ※ 編輯: yudeifish (36.236.106.208 臺灣), 12/13/2019 00:42:55
: → DazaiOsamu: 知識藍 lmao 1.164.33.17 12/13 00:42
: → rogudan: 草包化的人會失去辨識草包的能力，只會 42.73.65.43 12/13 00:43
: → rogudan: 唱採紅菱 42.73.65.43 12/13 00:43
: 噓 americ: 建議可以去看一下張善政的學經歷 220.129.225.106 12/13 00:43
: 這種學經歷還挺韓這智障，我相信善後是真草包ㄌ，嘻嘻
: ※ 編輯: yudeifish (36.236.106.208 臺灣), 12/13/2019 00:44:34
: → rogudan: 學經歷很高很好，一旦草包化，就是草包 42.73.65.43 12/13 00:44
: → americ: 說張善政草包就像覺青在跟人討論智商一樣 220.129.225.106 12/13 00:44
: → feldene: 人一藍 182.158.139.165 12/13 00:44
: → want150: 他的學歷證明了文理組摸到權力都一個德行 123.194.169.28 12/13 00:44
: → americ: 你草包的定義真不明確呢 220.129.225.106 12/13 00:45
: 草包什麼時候變成我定義的XDDD只要出國拿個理工博士、號稱有網路資訊大數據專業就不
: 是草包了喔，你做人不要這麽寬厚可不可以XDDDDD
我就說了 說張善政草包就像覺青在嗆人智商一樣 覺青好像都不知道自己智商特別低
居然還會引用吳子嘉的言論 果然很多事情是會互相印證的 環環相扣
: ※ 編輯: yudeifish (36.236.106.208 臺灣), 12/13/2019 00:46:58
: 噓 elainakuo: 吹(牛)含(糊)吸(金)舔(共)摳(門) 是韓 118.167.31.232 12/13 00:45
: → elainakuo: 導 118.167.31.232 12/13 00:45
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.225.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1576169586.A.8BB.html
37 則留言
americ 作者的近期文章
![Re: [討論] 以後韓國瑜丟臉國際，誰背鍋](https://i.imgur.com/1pkgEFm.jpg)
[討論] 賴清德認同高端公佈 要先等選舉完嗎?
賴清德副總統 認同高端應該公佈資料 是要等選後嗎 還是賴清德只是副總統 沒有這個權力要高端公布呢 要等選後當上總統才有權力嗎? 還是也沒有呢? 還是選上以後 高端也是繼續不公佈呢 畢竟都選上了 還公布啥呢
![[討論] 是綠的把台灣搞爛吧 干藍的屁事](https://i.imgur.com/7S8Dx2v.jpg)
[討論] 如果郭促成藍白合 郭能得到什麼
大家都知道 郭出來選 最後就是讓大家看笑話->一定落選 那今天郭如果促成藍白合 郭能得到什麼? 房間2538 諧音我覺得像「讓我3%」 所以 大家覺得郭有想促成藍白合嗎?
[討論] 柯是怎麼證明自己是最強候選人的
柯說要思考要怎樣推出最強候選人 用了他的全民調方式 結果還是在誤差範圍內 然後現在說不要再看民調了 說要思考要怎樣推出最強候選人 ????????????????
Re: [討論] 光是雞蛋這種屁事就有一億多元的爭議?
魯蛇台勞的回文吃光光 畢竟毫無引用價值 資管文組 很簡單的事情要打一堆廢文 這種就是天生沒有邏輯思考能力 後天又讀文組 所謂先天不良後天失調 可憐哪 民進黨最喜歡你這種標準的天生文組 後天也文組的腦袋
![[討論] 光是雞蛋這種屁事就有一億多元的爭議?](https://i.imgur.com/tmHJg1A.jpg)
![Re: [討論] 館長中槍時賴品妤有拍片學他嗎？](https://i.imgur.com/1J7rqMV.png)
噓
→
→
噓
→
噓
→
噓
推
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
→
推