※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] slow集團今年洗蔡英文FB爆文的sponsor
這是一個很值得研究的謎之議題
1. 網路空間有非常多支系統在活動 PTT只是一小部分 PTT有複數支部隊
之前有鄉民說分為三大系統(卡神,督割,跑步哥) 那是錯的 遠不只
FB也有很多部隊 大多投入在很拙劣的側翼匿名粉專 進行激進派幾乎無效的重複動員
你叫得出名字的 熱門的那些FB側翼 反而都是義勇兵社團
(才會有40個小編,因為是一群激進人士)
正規軍績效很廢 這很好辨別 FB下次有機會再說
2. 研究切入的面其實是組織行為學 與 組織管理學
你首先必須先理解DPP的組織結構與文化
DPP是一個部落聯盟制的中世紀系統 總統只是幕府共主 眾人皆說2024後就無英派
每個派系都有自己的部隊 結構非常複雜 新手不好理解
也不是什麼事都是新潮流 所有派系人人有份 人人有實驗部隊或直屬部隊
戰術與手段也各有不同 還有激進獨派也擁有一些游擊部隊 狀況非常複雜
切忌用一般企業 或是中央集權政黨由上而下 有組織有命令的系統來理解
3. slow的sponsor其實已經有非常多的公開情報
重點是你要看對新聞,真正重要的情報在:記者去採訪X,X連電話都不敢接
這幾天連新聞版面都上不了的那些人,才是最大的情報線索,
但記者仍有寫出:「X拒絕受訪」,短短的一行字
這個X有不少人,加上把所有的公開情報蛛絲馬跡看仔細,遠比看鄉民胡扯有用
這種訊息才是關鍵情報,其他的情報都不重要
什麼卓榮泰林飛帆蔡英文游錫錕柯文哲小潘潘,那些全部都不重要
都是趁機互黑的政治口水,嫌疑犯現在全部嚇死,都低調著躲著失聯
那些失聯的人才是重點
3. 民進黨黨中央沒三小路用 幾乎是一個空殼 是資源最少的地方
真正的資源都掌握在各派系的手裡
(例如各金主的聯絡方式, 名單, 感情聯結發展方式, 這是最重要的必爭資源)
找民進黨黨主席 黨秘書長可能是找錯地方
4. 以上都是前言 來對本次的命題作一個較為精確的定義:
「slow督割集團今年以來, 拙劣的推爆蔡英文FB, 只特定在這個case
的sponsor到底是誰」
(待續)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.222.203 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575728798.A.12A.html
113 則留言
ZMittermeyer 作者的近期文章
16historia
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族民族和世界上所有現象一樣,都「只能發現不能發明」 他屬於現象的一種 類似你三歲到十歲之間吸收的訊息量超越閾值,因此產生了理性抽象認知能力 那是一種自然現象,不屬於人類的發明 民族現象為什麼會產生?答:一群邊界內的人之間相互連接的信任經驗突破
Re: [請益]美國徹底意識到要全力對抗共產勢力是何時
這個問題的本質是中文世界人把自己看得太重要吧 是一種路邊螞蟻搞不清楚自己斤兩的格局喪失感 加上文明末世的末人專屬的「受害者情結」(全世界都欠我錢應該要幫助我情結) 是國民黨社群的人五十年來的老題目了 我們以現今世界局勢來比喻這個題目的話 你
Re: [請益] 史上的臺灣人和民族
※ 引述《kons (kons)》之銘言: : 劃分民族,簡單說就是統戰策略,團結其他人,對抗主要敵人的統一戰線。 : 就像中華民族也是近代被定義出來的,包含有漢人、藏人、滿人、苗人...等。 : 漢人團結國內其他民族,形成一個中華民族,對
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 其實不會,如果你有層層自發組織上來,這個組織選舉超有力的,一定勝選 : : 現在不接地氣的空頭組織為何沒被天擇掉是因為目前沒有全國性的自發組 : 台灣有這種組織喔,而且選舉真的很強。
Re: [討論] 如何回歸土豪?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 聽阿姨劉仲敬傳道,覺得回歸鄉土組織、土豪、地方組織、家族組織之類的才能自保 : ,不然再怎麼能幹、有錢,都只是高薪水、高知識,終將被耗乾的,沒有後代、沒有 : 家庭的奴隸勞動力。但是回歸
Re: [問卦] 南宋如果跑到菲律賓甚至澳洲會怎樣???
※ 引述《asynchronous (同步)》之銘言: : 其實我前幾天就注意到八卦板這篇想轉過來 但版上氣氛微妙才想說再等一下 : 搜尋一下南宋續命文滿常見的 除了逃呂宋也有逃日本台灣 或稱臣保住華南 : 不過我也大致同意如果等快亡國才外
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 但是好像是老鳥不是新手耶 : 是說,都泡這邊,看很久還滿腦只有黨同伐異,到底是台灣的失敗,還是我們的失敗XD : = 講太爛讓人無法體悟? : ...應該不是我們的失敗,我跟你主張差那麼多、脈
Re: [討論] 歷史理解的分類?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 搭這篇文章的順風車 : 我想challenge 板上各位大大 : 為什麼自稱理中客,不帶意識形態的人,毫無例外的都是偏向某種立場呢? 這個問題反而是台灣人自己沒有想清楚 因為「理中客不帶意識型
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
專利只是英美不成文法自發秩序的一個很小的子集而已 我們從一些很原始的判例來看,比如說 一個典型的判例是這樣的,在人類文明還是馬車時代的時候,路上常會有很多馬糞 某甲把路上的馬糞收集在一起堆在一處,準備拖回家去施肥 但是當某甲把馬糞堆暫放在路
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 這兩個相衝突啊,討厭民進黨的通常也討厭大閩南主義 : 不然政治不正確我超愛的,你看甘碧多麼不正確啊XD 去瑞士考察之後會直接發現台灣學者對瑞士的「公民民族主義」完全是一廂情願的幻想 瑞士就是一
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
噓
→
推
噓
推
噓
→
推
推
推