※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 時代力量到底是不是小綠？
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 大家好 我時代力量黨員黑田
: 這要看你對小綠的定義是怎麼樣
: 如果你說的是看統獨
: 那時代力量就是小綠
: 以這個標準 台灣民眾黨就是小藍
: 如果沒這麼單純 而是看其他的標準
: 比方說 是不是什麼事情都配合民進黨
: 我可以說 以前我們內部是有這個爭論
: 但是現在大家目標跟共識差不多都凝聚了 相信你也看到我們現在的路線
: 就是只問是非不問藍綠的路線
: 該打就打
: 所以以這個標準
: 時代力量不是小綠
: 至於這樣的特質是不是黃國昌一個人的專利
: 我可以告訴你 不是
: 因為如果是什麼都一定要配合民進黨的人
: 大概都走了
: 而時代力量留下來的人 也不是只有黃國昌一個人而已
: 大概就是這樣
我就直接點名好了
你覺得黃郁芬、林穎孟算不算小綠？
就以你的標準
另一個問題
如何能夠確認不分區前三未來會走黃國昌路線
而不是洪慈庸、林昶佐路線？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.155.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575684967.A.93E.html
282 則留言
yftsai 作者的近期文章
[討論] 柯其實選得很好，只是期待過高
光是看結果 柯拿到369萬票（26%） 民眾黨政黨票拿到300萬票 比上次成長一倍 基本上除了鐵藍鐵綠的票都掃得差不多了 還把時代力量掃到滅黨 整個競選活動也是一路衝到底 最後凱道掀起的高潮也真的可怕 其實柯文哲能做的他都做了 能拿的票也差
[討論] 時代力量是不是小綠？
時代力量好像很討厭小綠的標籤 可是從選民政治光譜、國家認同方面 基本上就是非常靠近民進黨 而兩黨在推出候選人也常互相禮讓、互相支持 後來很多候選人為了能勝選 選擇和民進黨合作，到最後慢慢失去主體性 也就是對執政黨監督、批判的力道漸漸消失 或
[討論] 北藍，中白，南綠？
北北基桃 藍色版塊穩固 柯文哲、鄭文燦經營8年政績不差 可是藍營卻輕易的拿回去 侯友宜在北部應該會最高票 南高屏 民進黨長期執政 地方組織穩固 賴本命區、邁城固若金湯 南部賴清德第一毋庸置疑 台中彰化新竹 長期搖擺州 表示藍綠盤在這裡並不穩
![Re: [討論] 王婉諭的竹北造勢活動人也太多](https://i.imgur.com/1xrsK3x.jpeg)
![Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事](https://i.imgur.com/19VhEyJ.jpg)
Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎？
其實年輕爸媽支持誰比較多 去各場子繞一下就知道了 柯文哲場子爸媽帶小孩一起來的明顯比較多 至於說那些發錢補貼的政策 以前鄭文燦在桃園發錢 支持度也很高 但是代價就是負債飆高 而且為什麼發這麼多錢 年輕人一樣不敢生 其實很多事情不是發錢就能解
[討論] 其實朱侯受讓的時候就已經輸了吧
受讓等於是承認自己比較弱 既然比較弱那當然是當副手 其實民調根本就不用做了啊 選擇受讓3%的時候就已經認輸了 何況受讓3%還3:3 朱立倫不是說要放下小我，大局為重嗎？ 那既然都知道柯文哲比較強 為什麼侯友宜不退選呢？ 難道不是應該合作推出
![Re: [討論] 陳凝觀贏了](https://i.imgur.com/CtRT6F9.jpg)
推
推
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
噓
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→