※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者demitri
標題

Re: [討論] 呱吉說DPP不分區第一名在社工界評價不一

時間
最新2019-12-06 12:47:00
留言188則留言,40人參與討論
推噓-22 ( 1638134 )
護航張其祿的人 有幾個認真看過原文? http://big5.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201403/t20140326_5901827.htm 張其祿根本不是完全反對服貿這個“大方向” 他是肯定台灣必須要有類似服貿的貿易協定 但他強調服貿的內涵會帶來“分配問題“ 例如小企業勞工等等拿不到好處 通篇他淡化了服貿這類的貿易協定 會帶來的國安威脅 你越看就覺得這種論點母湯 服貿最大的問題在哪? 是在於金流跟人才還有投資的開放 台灣之所以能擋住中國大量金錢攻勢 經濟不被對岸綁架 就是因為嚴格的資金管制 服貿對於資金管制 人才都鬆綁 這才是最危險的! 甚至會影響到台灣的主權 而張其祿對這點完全淡化處理 不信的話 自己看內文 我節錄三段: 記者開頭的摘要說: "學運也好、反服貿也罷,在這次運動中最核心的爭議其實在於“分配”!" 光是這段就不合主流的意思 這並不是分配的問題而已 假設服貿的陸資能雨露均霑 難道就不是金錢的滲透嗎?難道不是綁架台灣的經濟嗎? 中國的投資規模是很可怕的 再來這段:張其祿說 "簽訂經濟協議其實是全世界都正在做的事情,(這邊當然是講跟中國簽訂) 臺灣無法脫離全球經濟體而獨立存在。 簽訂服貿等於是把臺灣的小池塘拓展成兩岸的大海洋, 具有移動能力的企業自然有發揮的空間。" 這邊哪裡否定服貿的效應?他覺得台灣對中國大開放有好處誒 最後一段結論: "相對的,臺灣現在的困境在於, 如果我們不朝開放這個方向走,似乎也沒有更新更好的選項!" 這篇文章 真的越看越心驚 不愧是中國的訪問 果然符合中國的喜好 中國恨不得把台灣洗成像香港那樣 陸資進來 影響台灣各層面 而這位張教授 卻把這種會讓中國輕鬆滲透的事情 講成好棒棒 只是分配上會有問題而已 這樣避重就輕 真的覺得沒問題嗎? ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言: : ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言: : : 呱吉剛剛說DPP不分區第一名在社工界評價不一 : : 【呱吉直播】人生晚長EP82:2020政黨票投票指南 : : https://www.youtube.com/watch?v=uWGumCOHUPE
: : 或許大家可以聽聽看現在正在說民進黨的部分 : 談到張其祿說這個人他不太確定,過去新聞不是很多,然後說民眾黨很多素人,google : 不到太多資料,然後說張其祿資料比較多,他有印象在太陽花、反服貿的那個時期, : 『站在挺服貿的立場在媒體上發言,說你們這些小朋友不懂』 : 但你真的去google 張其祿三個字 : 第三個結果就是: : 『遭質疑挺服貿 民眾黨不分區提名人張其祿:綠黨移花接木、栽贓』 : https://imgur.com/9z7LD8F
Re: [討論] 呱吉說DPP不分區第一名在社工界評價不一
: 而這個謠言的來源是2014年張其祿受訪的文章 : 『張其祿談服貿:台灣不開放沒更好的選擇』 : http://big5.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201403/t20140326_5901827.htm : 但細看內容就知道他是以教授的身分去評論服貿的優劣缺點,也有提出台灣的困境以及 : 勞方的立場,台灣不開放沒更好的選擇是『中國記者下標』 : 平常罵中國假新聞,遇到政敵就很開心吞餌是吧 : 補充一下瓜吉2019.08.11臉書段落 : https://www.facebook.com/gameimp/posts/10157517174709641 : 我要做的事情一直都很簡單,讓更多的人信賴我,然後在關鍵時刻提供最大的影響力。所 : 以我平常不罵人,目的是要在真的要罵的時候擲地有聲。 : 文末再補充當年張教授上節目談論服貿的問題 : http://0rz.tw/Ocw2L : 就是以學者的身分很公予的談論服貿問題,也有點出學生的困境,人民對政府的信心等等 : 甚至他還說在太陽花兩年前就有提出研究簽訂服貿要法制化 : 而這個連結你只要把google設定時間為2014年整年,第一個結果就是 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575584176.A.6F9.html

188 則留言

yuxds, 1F
你建議DPP快點停掉ECFA36.225.213.150
ECFA有危害主權之虞嗎?
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:23:38

yule1224, 2F
哈哈 推樓上148.59.218.190

kuloda, 3F
學者提出自己對服貿的全面性觀點,你贊成49.215.192.129
照你這樣講 那紅統的論述也是言論自由 罵什麼罵? 他贊成我們要跟中國簽訂一種協議 這類協議會讓台灣無法阻擋中共的金錢攻勢 我不能罵?

kuloda, 4F
不贊成是一回事,但是可以抹紅他嗎?49.215.192.129
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:24:10
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:25:05

kuloda, 5F
你偷渡的概念是什麼?只要不是從政策方向49.215.192.129

kuloda, 6F
上反對服貿,即使反對很多執行細節,也都49.215.192.129

kuloda, 7F
是挺服貿?49.215.192.129
全面金融開放就是服貿最大的問題 而張把問題淡化到只是分配 除非你也支持台灣對中資不設限 像普通外資一樣說來就來 那就沒什麼好說的
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:26:44

kuloda, 8F
然後退萬步言,挺服貿就是罔顧主權?49.215.192.129

yuxds, 9F
你去估狗一下小英之前對ECFA的評價是什麼吧36.225.213.150

yuxds, 10F
之前小英罵很兇 也酸是糖衣毒藥36.225.213.150

yuxds, 11F
結果現在綠營通通轉彎 說ECFA沒問題36.225.213.150
不要轉移焦點 你要酸ECFA 就另開一篇 完全不一樣的東西
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:27:42

kuloda, 12F
再退萬步言,當時太陽花是「反服貿」嗎?49.215.192.129

kuloda, 13F
不是吧。是反黑箱吧。現在直接變成思想審49.215.192.129

kuloda, 14F
查還要曲解學者觀點,然後觀點跟你略有不49.215.192.129

kuloda, 15F
同,變成罔顧主權?笑死人的全民英檢。49.215.192.129
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:29:10

steven30528, 16F
不然你把ecfa拿掉好不好?1.163.221.46
你知道ECFA是什麼嗎?ECFA有讓中資跟中國人才大舉入侵嗎?

kuloda, 17F
你可以罵呀,你要學術研討去研討呀,不用49.215.192.129

kuloda, 18F
在那邊誅心啦,你的心沒有比較高尚啦49.215.192.129
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:29:51

steven30528, 19F
轉移什麼焦點?這個都叫做惠台措施1.163.221.46

steven30528, 20F
啊!1.163.221.46
簡化成這樣 佩服 問題癥結我文中都講了 ECFA沒有同樣的問題
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:30:40

steven30528, 21F
是不是統戰?對啊都是啊!阿你是要1.163.221.46

steven30528, 22F
不要?1.163.221.46

steven30528, 23F
你有本事不要嗎?1.163.221.46

kuloda, 24F
還在那邊把ECFA跟服貿脫鉤,這更好笑了,49.215.192.129

kuloda, 25F
服貿本來就在ECFA底下,後面還有貨貿49.215.192.129
開放的東西差很多 簡單來說 張完全不提服貿這類貿易協定的主權威脅 說他是反服貿那方的 才叫斷章取義吧
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:33:08

zsert13322, 26F
沒抹紅他 只是單純對yt跟這裡的某些39.8.71.1

zsert13322, 27F
柯粉說他其實是反服貿不以為然 我真39.8.71.1

zsert13322, 28F
的不懂在全文裡哪裡可以超譯成他是反39.8.71.1

zsert13322, 29F
服貿39.8.71.1
那種柯粉只想洗風向 才不在乎真相 不想去思考 不敢面對台民黨的人的真正立場與色彩 上次賴祥蔚這個紅統的人 當台民黨的中評委 好像也不了了之啊

steven30528, 30F
ECFA不涉統戰?那民進黨說他是抱著糖1.163.221.46

steven30528, 31F
果的毒藥是靠北三小?1.163.221.46

kuloda, 32F
自由貿易本來就是這樣,從來都是見仁見智49.215.192.129

kuloda, 33F
的討論,套上愛國情操?只是謀取選舉利益49.215.192.129

kuloda, 34F
而已啦49.215.192.129

kadolong, 35F
蚵就紅的 不意外118.171.190.117

kuloda, 36F
反服貿是張其錄自己講的呀,原作者解釋過49.215.192.129

kuloda, 37F
,你硬不信,為什麼?因為想要抹紅嘛49.215.192.129
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 12/06/2019 06:35:31

kuloda, 38F
服貿明明就是在ECFA第四條裡面簽的一部分49.215.192.129

kuloda, 39F
,要硬講成無關,還大放厥詞,真的笑死人49.215.192.129

demitri 作者的近期文章

Re: [新聞] 拜登要求以色列就使用美國武器提供保證
說實話啦 以色列現在搞成這樣 根本沒有真正長遠的目地 就是他們總理納坦雅胡那票人在求政治生路而已 因為不繼續打仗大概等著在國內被清算 所以他們寧可亂殺一通 要知道哈瑪斯恐攻前 那總理支持度就非常之低 後來發生恐攻 又變更低 變成貨真價實的4
[討論] 有人當了十年柯粉了嗎?
是這樣的 大家都知道 2014 2018的柯粉 很大的機率現在是柯黑 能從2014年一直力挺到2024年 不顧柯p在立場 行為上的大幅度改變 還能夠一直力挺的 才是真愛 我身邊有很多在2018以前都是柯粉 到2019~20年前後陸續成為柯黑
Re: [討論] 老一輩的似乎真的很討厭柯文哲
※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : 台灣老人就比較喜歡溫良恭儉讓那套 : 所以蔡英文這種溫吞的行事風格會比較受到歡迎 : 對照組就是阿扁那種戰狼態度 只能鞏固自己的鐵票 但沒辦法拓展中間選民票源 : 至於柯文哲 那就是極端中的極
Re: [討論] 柯粉怎麼可以這麼鐵
請問這位柯粉 你是台北人嗎?有注意過柯文哲政績嗎? 當柯粉幾年了? 怎麼感覺完全狀況外 版上一堆柯粉轉柯黑的N代前柯粉都可以隨便舉例反駁 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言: : ※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)
Re: [討論] 為什麼PTT這麼多柯粉
※ 引述《LoveSports ()》之銘言: : 近幾年來上PTT的印象是PTT很多柯粉 : 而且因為我把PTT當成接收台灣人相關資訊的地方 : 所以我以為PTT多柯粉=台灣多柯粉 : 一直以為下次選舉會是柯文哲當選機會最高 : 我還跟外
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅
腦子空固力喔 説不教古文 學生傳統文言知識會減少 是個客觀事實 但是說會因此不知廉恥 不知道道德 是不是想太多 這是國文課不是公民道德課啊 總是有邏輯不清的人愛把道德跟古文混為一談 大概是把古文當成聖經還是靜思語吧? 你說要保留古文可以啦
Re: [討論] 綠女候選人是不是很流行養貓?
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言: : 感覺都有幾個特徵 : 1 不結婚不生小孩不談戀愛 你在說某些魔法師柯粉嗎 : 2 養貓貓奴 現在台灣的寵物貓都快比小孩多了 路上丟顆石頭都可以砸中半打貓奴 很稀奇嗎 : 3 女權自
更多 demitri 作者的文章...