※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 呱吉說DPP不分區第一名在社工界評價不一
護航張其祿的人 有幾個認真看過原文?
http://big5.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201403/t20140326_5901827.htm
張其祿根本不是完全反對服貿這個“大方向”
他是肯定台灣必須要有類似服貿的貿易協定
但他強調服貿的內涵會帶來“分配問題“ 例如小企業勞工等等拿不到好處
通篇他淡化了服貿這類的貿易協定 會帶來的國安威脅
你越看就覺得這種論點母湯
服貿最大的問題在哪? 是在於金流跟人才還有投資的開放
台灣之所以能擋住中國大量金錢攻勢 經濟不被對岸綁架
就是因為嚴格的資金管制
服貿對於資金管制 人才都鬆綁
這才是最危險的! 甚至會影響到台灣的主權
而張其祿對這點完全淡化處理
不信的話 自己看內文
我節錄三段:
記者開頭的摘要說:
"學運也好、反服貿也罷,在這次運動中最核心的爭議其實在於“分配”!"
光是這段就不合主流的意思 這並不是分配的問題而已
假設服貿的陸資能雨露均霑
難道就不是金錢的滲透嗎?難道不是綁架台灣的經濟嗎?
中國的投資規模是很可怕的
再來這段:張其祿說
"簽訂經濟協議其實是全世界都正在做的事情,(這邊當然是講跟中國簽訂)
臺灣無法脫離全球經濟體而獨立存在。
簽訂服貿等於是把臺灣的小池塘拓展成兩岸的大海洋,
具有移動能力的企業自然有發揮的空間。"
這邊哪裡否定服貿的效應?他覺得台灣對中國大開放有好處誒
最後一段結論:
"相對的,臺灣現在的困境在於,
如果我們不朝開放這個方向走,似乎也沒有更新更好的選項!"
這篇文章 真的越看越心驚 不愧是中國的訪問 果然符合中國的喜好
中國恨不得把台灣洗成像香港那樣 陸資進來 影響台灣各層面
而這位張教授 卻把這種會讓中國輕鬆滲透的事情
講成好棒棒 只是分配上會有問題而已
這樣避重就輕 真的覺得沒問題嗎?
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
: ※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言:
: : 呱吉剛剛說DPP不分區第一名在社工界評價不一
: : 【呱吉直播】人生晚長EP82:2020政黨票投票指南
: : https://www.youtube.com/watch?v=uWGumCOHUPE
: : 或許大家可以聽聽看現在正在說民進黨的部分
: 談到張其祿說這個人他不太確定,過去新聞不是很多,然後說民眾黨很多素人,google
: 不到太多資料,然後說張其祿資料比較多,他有印象在太陽花、反服貿的那個時期,
: 『站在挺服貿的立場在媒體上發言,說你們這些小朋友不懂』
: 但你真的去google 張其祿三個字
: 第三個結果就是:
: 『遭質疑挺服貿 民眾黨不分區提名人張其祿:綠黨移花接木、栽贓』
: https://imgur.com/9z7LD8F
: 而這個謠言的來源是2014年張其祿受訪的文章
: 『張其祿談服貿:台灣不開放沒更好的選擇』
: http://big5.taiwan.cn/plzhx/zhjzhl/zhjlw/201403/t20140326_5901827.htm
: 但細看內容就知道他是以教授的身分去評論服貿的優劣缺點,也有提出台灣的困境以及
: 勞方的立場,台灣不開放沒更好的選擇是『中國記者下標』
: 平常罵中國假新聞,遇到政敵就很開心吞餌是吧
: 補充一下瓜吉2019.08.11臉書段落
: https://www.facebook.com/gameimp/posts/10157517174709641
: 我要做的事情一直都很簡單,讓更多的人信賴我,然後在關鍵時刻提供最大的影響力。所
: 以我平常不罵人,目的是要在真的要罵的時候擲地有聲。
: 文末再補充當年張教授上節目談論服貿的問題
: http://0rz.tw/Ocw2L
: 就是以學者的身分很公予的談論服貿問題,也有點出學生的困境,人民對政府的信心等等
: 甚至他還說在太陽花兩年前就有提出研究簽訂服貿要法制化
: 而這個連結你只要把google設定時間為2014年整年,第一個結果就是
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1575584176.A.6F9.html
188 則留言
demitri 作者的近期文章
Re: [新聞] 拜登要求以色列就使用美國武器提供保證
說實話啦 以色列現在搞成這樣 根本沒有真正長遠的目地 就是他們總理納坦雅胡那票人在求政治生路而已 因為不繼續打仗大概等著在國內被清算 所以他們寧可亂殺一通 要知道哈瑪斯恐攻前 那總理支持度就非常之低 後來發生恐攻 又變更低 變成貨真價實的4
[討論] 有人當了十年柯粉了嗎?
是這樣的 大家都知道 2014 2018的柯粉 很大的機率現在是柯黑 能從2014年一直力挺到2024年 不顧柯p在立場 行為上的大幅度改變 還能夠一直力挺的 才是真愛 我身邊有很多在2018以前都是柯粉 到2019~20年前後陸續成為柯黑
Re: [討論] 老一輩的似乎真的很討厭柯文哲
※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : 台灣老人就比較喜歡溫良恭儉讓那套 : 所以蔡英文這種溫吞的行事風格會比較受到歡迎 : 對照組就是阿扁那種戰狼態度 只能鞏固自己的鐵票 但沒辦法拓展中間選民票源 : 至於柯文哲 那就是極端中的極
Re: [討論] 柯粉怎麼可以這麼鐵
請問這位柯粉 你是台北人嗎?有注意過柯文哲政績嗎? 當柯粉幾年了? 怎麼感覺完全狀況外 版上一堆柯粉轉柯黑的N代前柯粉都可以隨便舉例反駁 ※ 引述《t21 (t21)》之銘言: : ※ 引述《a000209898 (吾低端雜碎 但自有天佑)
Re: [討論] 為什麼PTT這麼多柯粉
※ 引述《LoveSports ()》之銘言: : 近幾年來上PTT的印象是PTT很多柯粉 : 而且因為我把PTT當成接收台灣人相關資訊的地方 : 所以我以為PTT多柯粉=台灣多柯粉 : 一直以為下次選舉會是柯文哲當選機會最高 : 我還跟外
Re: [新聞] 108課綱大刪經典古文 北一女教師轟「無恥」爆紅
腦子空固力喔 説不教古文 學生傳統文言知識會減少 是個客觀事實 但是說會因此不知廉恥 不知道道德 是不是想太多 這是國文課不是公民道德課啊 總是有邏輯不清的人愛把道德跟古文混為一談 大概是把古文當成聖經還是靜思語吧? 你說要保留古文可以啦
Re: [討論] 綠女候選人是不是很流行養貓?
※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言: : 感覺都有幾個特徵 : 1 不結婚不生小孩不談戀愛 你在說某些魔法師柯粉嗎 : 2 養貓貓奴 現在台灣的寵物貓都快比小孩多了 路上丟顆石頭都可以砸中半打貓奴 很稀奇嗎 : 3 女權自
推
→
噓
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→