※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 三角柯是不是支持炒房?

時間
最新2019-11-17 18:11:00
留言68則留言,15人參與討論
推噓10 ( 11156 )
※ 引述《tn00270144 (吱吱拉屎生蛆蛆)》之銘言: : 柯文哲 : 沒有支持炒房 : 他公開表示炒房是一個問題 這我同意,要因此說他支持炒房真的是超譯 : 只不過炒房是合法的所以不能批評 : 這是很簡單的邏輯 : 請不要亂扯柯文哲支持炒房 柯自已以前以常常嘴合法但不合理的事 是嘴心酸的嗎? 還有 我不是柯黑 去年我也投柯 幫他拉了一些票 我希望他更好 但柯能不能不要每次都站在道德至高點看別人? 從以前到現在 他被自己打臉多少次? 合法就不能批評? 他自己也知道居住正義很重要 所以有在拼公宅 炒房的人就是在破壞他所謂的居住正義 不管是誰我都覺得該被譴責 更何況這個人還是要參選總統的人 合法就不能批評? 那柯嘴蔡小菸初選搞掉賴幹嘛? 合法就不能批評? 那柯當初嘴王如玄軍宅案? 我們只是一般的市井小民 連道德的評論都不被准許了嗎? : 炒房這行為可以批評 : 但只要是合法的就不能批評 : 懂嗎? 不懂,炒房一直是合法的 所以你到底想說能批還是不能批? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1573971123.A.D9C.html

68 則留言

OEC100, 1F
你可以批阿,但是民進黨是執政黨,面對炒110.50.174.146

OEC100, 2F
房你做了什麼110.50.174.146

OEC100, 3F
總不可能還是在野黨的態度吧110.50.174.146
民進黨要怎麼樣甘我屁事啊? 我只關心我能不能批?

tsgd, 4F
他現在還在幫韓導講話我才覺得不可思議1.163.99.105
※ 編輯: Arthurseed (49.216.46.41 臺灣), 11/17/2019 14:15:31

pujipuji, 5F
持平而論,蔡政府時期房價是持平的。但129.67.117.195

pujipuji, 6F
我個人是支持實價登錄2.0就是惹129.67.117.195

tsgd, 7F
是希望別輸蔡太多 免得民進黨明年修理他嗎1.163.99.105

cooldogy1973, 8F
那你們都批了幾天了現在說不能批42.73.129.98

cooldogy1973, 9F
不和你們同一個腦就要黑死他吧42.73.129.98
你看我這樣是要黑他嗎? 我又沒說他支持炒房!
※ 編輯: Arthurseed (49.216.46.41 臺灣), 11/17/2019 14:16:45
※ 編輯: Arthurseed (49.216.46.41 臺灣), 11/17/2019 14:17:09

OEC100, 10F
批的時候都很爽,立法的時候都裝死110.50.174.146
立法很難啦 誰來都一樣 自己黨內都很多既得利益者

pujipuji, 11F
是說柯前陣子不是才說批評不等於罵XDD129.67.117.195

pujipuji, 12F
批評韓總炒房假庶民還好而已吧129.67.117.195

oBatman, 13F
輿情整理>可以打菜>批評,會打到紅藍>講122.118.213.152

oBatman, 14F
出奇怪比喻,顧左右而言它>釋放逐智 柯122.118.213.152

oBatman, 15F
粉超譯122.118.213.152

cooldogy1973, 16F
說人違反法黑幕重重又不敢告42.73.129.98
我就都批炒房而已 這樣也不行喔?
※ 編輯: Arthurseed (49.216.46.41 臺灣), 11/17/2019 14:20:13

pujipuji, 17F
還是現在還有韓粉?那當我沒說XD129.67.117.195

cooldogy1973, 18F
雙標黨一直在秀下限42.73.129.98

BlueKidds, 19F
人家合法是要批評什麼?意識形態?110.144.83.40
來了來了 合法都不能批 你最高尚
※ 編輯: Arthurseed (49.216.46.41 臺灣), 11/17/2019 14:21:08

pujipuji, 20F
原來 合法=不能批評,大家可以回家啦129.67.117.195

cooldogy1973, 21F
今天又讓一個中共同路人當國家備位42.73.129.98

cooldogy1973, 22F
元首42.73.129.98

oBatman, 23F
柯粉新譯 合法不能批評!整天在批評立法122.118.213.152

oBatman, 24F
院 陳菊、還是韓導唬爛洨的,給我道歉道122.118.213.152

oBatman, 25F
起來喔!122.118.213.152

quisk, 26F
要批就批啊,啊批了是能幹麻?ㄧ堆搞不清223.136.74.35

quisk, 27F
楚狀況的223.136.74.35
批了我心情爽啊 怎樣? 你自己捫心自問有沒有批過合法的事
※ 編輯: Arthurseed (49.216.46.41 臺灣), 11/17/2019 14:25:59

cooldogy1973, 28F
你批評了沒?42.73.129.98

cooldogy1973, 29F
都批到沒人性了還在喊有人不讓我批42.73.129.98

cooldogy1973, 30F
哦夭壽哦42.73.129.98
我批了啊,但柯說不能批 我不能表示一下意見嗎?
※ 編輯: Arthurseed (49.216.46.41 臺灣), 11/17/2019 14:28:05

oBatman, 31F
對啊 批了是能幹嘛?柯那張嘴整天國防外122.118.213.152

oBatman, 32F
交陳菊,請問他在幹嘛?122.118.213.152

cooldogy1973, 33F
難怪民進黨一言堂,連粉都一個模樣42.73.129.98
說不過 就把人打成粉?嗯.....

oBatman, 34F
柯粉先開群組喬好到底能不能批要不要批好122.118.213.152

oBatman, 35F
122.118.213.152

cooldogy1973, 36F
所以執政黨不能批?乾脆一黨專政好42.73.129.98

cooldogy1973, 37F
42.73.129.98
你趕快批,沒人說不能批 不要在這邊滑坡
※ 編輯: Arthurseed (49.216.46.41 臺灣), 11/17/2019 14:29:49

cooldogy1973, 38F
執政本來就要接受監督啊,不然讓出42.73.129.98

cooldogy1973, 39F
來啊42.73.129.98

Arthurseed 作者的近期文章

[新聞] 藍綠可信度遠超民眾黨 黃暐瀚轟柯文哲:
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/54RVAR 2.新聞來源︰ Ettoday 記者詹宜庭/台北報導 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題
[討論] 一下被念簡訊,一下又公開信?
哇勒,怎麼有一個人可以在去年選前被念簡訊 今天又被公開信公開處刑 這個人的人品一定出了什麼問題……. 太離譜了!這真的太離譜了啦! 話說,還要告嗎?
[討論] 哇賽!阿北進入憤怒期了?
哇塞,阿北開始詛咒酸民了 這是進入憤怒期了嗎!? 就說你們這些柯黑讓阿北贏不就好了 搞到現在這樣真的很可怕啦! 一個可以稱之為神 耶穌 玄天上帝 佛祖的人來詛咒你,我就問你怕不怕? 慘了慘了,柯黑真的慘了啦! 憤怒期才剛進入,接下來會發生什
[討論] 民眾黨八席立委將名留青史
往後四年若有藍綠僵持不下的法案 都必須尊重這八位大人的意見 必須說服這八位大人,使他們投下神聖的一票 史稱 「八王議政」
[新聞] 快訊/證實與韓國瑜搭檔爭立法正副龍頭
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://reurl.cc/dLmaRV 2.新聞來源︰ Ettoday 記者游瓊華/台中報導 3.完整新聞標題 ※ 內文請完整轉載標題
[討論] 姚立明說贏定了是不是很務實?
選前姚立明說贏定了 底下不管藍綠白粉都覺得是失言,驕兵必敗 然而最後開獎還真的是贏定了 所以姚立明是不是非常務實?有一說一? 下次他再針對選舉的發言還有人會懷疑嗎? 往後若看到 姚立明 vs 沈富雄 vs 郭正亮 vs 黃珊珊 對選舉的預言
Re: [新聞] 柯文哲情緒還在「否定期」 蔡壁如:有去
「悲傷五階段」又被稱為庫伯勒-羅絲模型(K晈ler-Ross model),分別為:否認/否定 (Denial & Isolation)、憤怒(Anger)、懇求(Bargaining)、沮喪(Depression) 、接受(Acc
更多 Arthurseed 作者的文章...