Re: [轉錄] 黃郁芬-坐實市府決定巨蛋非過不可的傳聞

其實大巨蛋長期這樣研究下來，得到的結論就是有意見的人你怎麼解釋他都不會聽 平常嘴巴說專重專業，但專業得出來的結論跟你意見不同就開始捕風捉影，張冠李戴 關於電腦模擬的部分簡單舉例一下好了 模擬有個參數要做『Local Familiarity』說明書內解釋叫做對環境的熟悉度 原廠內建是On，但上一任都審委員看了說明書覺得群眾不可能都熟悉環境 所以在情境二就把這個參數調成Off 但實際在軟體運算的時候，調成On是把群眾隨機分配成熟悉或不熟悉，而你把參數調成 Off則代表著"所有人"都不熟悉，很明顯是前者更符合現實狀況吧，這就是光看說明書卻 沒玩過軟體的人不會知道的部分，也是為什麼軟體會內建On的原因 負責執行模擬的徐教授其實在上次委員會也講白了，給參數的都審委員沒有玩過軟體只靠 著紙上談兵才會給出這個極端的情境二參數，但反對方無法接受硬要送英國原廠，結果現 在英國原廠的信件回來了，聽說林洲民又在那邊說翻譯不正確Orz，但這翻譯不是都發局 翻的，而是交給台北市國際組翻的，結果現在林洲民又大於國際組這樣嗎Orz... 所以說身為反對方，要找東西挑剔絕對挑剔不完，如果不設個停損點，都審會難道永無止 境這樣開下去嗎~? 就像簡舒培一直吵著要建物縮限後的疏散時間會減少多少的答案，但 這個明明是今天遠雄在會議上答應的條件，你馬上要答案委員給不出來是很正常的，而 這答案在模擬已通過標準的前提下也沒那麼重要，可以說是遠雄釋出善意送你的，簡舒培 就在那邊呱呱叫，然後要求建物縮限後再做六次模擬下一次都審會再討論，其實很明顯 用意在哪裡了啦.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.32.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571074191.A.911.html