Re: [討論] 高雄今年以來發展哪裡有不好？

其實你說短效性的政策. 那種本來就看不太出來. 其實當年賴神整個不到議會. 市府還不是繼續正常運作. so,警消阿,各政府部門阿幹嘛的,大多都是SOP狀態. 你今天立刻換我當市長,其實整個高雄大多數時候,也都是熊貓照跑uber照跳. 市長真正的影響還是"長期策略"方面. 最簡單的就是. 例如韓國瑜本來想要打造愛情產業鏈.. 如果今天是我,我就不會搞這個. 我反而會去擴大愛河觀光的規模,尤其是擴大七賢到建國橋這一段. 我甚至可能會在這邊修改攤位自治法,讓這一案可以夜市化. 雖然我知道大家覺得夜市很俗,很Low.. 但...我管你的俗還是low. 有效果我就會推,尤其如果是可以有市府財務正收益的.跟大港煙火一樣.. 據我這大半輩子的觀察,夜市還真的是觀光萬靈丹..XD 看看萬年季,看看籮筐會的威能. 雙十連假,高雄還有同時,萬年季+籮筐會+海音+駁二同一天四個市集.. 並且都吸引一堆人潮.(因為我都有跑..XD) 因此,以前高雄市府就有想要拓展七賢橋到建國橋這一段的觀光發展,但無奈效果都不好. 所以如果市長是我,我就會去做這個. 進而可能會修改那一區的河岸公園設計,並且活化音樂館和歷史博物館. 就像我絕對讓元宵大港煙火復活..!! 當然你可以不支持我的想法做法,但是我是市長,我就是想這麼做,怎樣..XD (並且我依然會有一票人非常支持我這樣做.. 而既然我選上市長,那民主政治下,我就做我想做的 反對的人你們有意見下次多投幾票讓你的支持者幹掉我) 以上例子才是不同市長真正會產生的差異性. 韓國瑜市府目前給我最大的問題就是. 他要選總統了,因此他的長期市政策略就成了屁. 所以等同高雄這一年的策略和布局是空轉狀態. 這一點才是真正韓國瑜市府最大的問題. 也許,因為換了政黨執政,可以掃除很多長期政權產生的汙垢問題. 例如路平,這絕對有差,之前修路的包商絕對有問題... 所以換人執政後,就把這個問題包商給挑出來解決掉. 但這種改變是因為"不同政黨執政"產生的. 因為更換了常用的下包商,替換了一些事務官,掃除了一些市政汙垢. 所以有一些地方會進步是很正常. (這也是民主政體其實不適合一個政黨執政太久,我很支持定期輪替論) 但是這些改進改變是一回事. 高雄大方向長期策略布局的空轉就是另外一件事情. 尤其,一個新的市長,通常都要兩三年打底之後,才推得出穩健的長期策略. 最簡單的就是看柯文哲,他自己都承認第一年上台根本都在亂當市長. 通常要兩年到三年,這個新市府才可以對整個市政有足夠的掌握和判定能力. 因此在第一屆最後一年,開始布局真實的長期策略... 而第二任就是讓這些長期策略上路上軌道. 否則,屁股還沒坐熱的市府,想要發展的東西都很容易淪為空談. 就樣愛情產業鏈好了. 會變成只有一個方向,但實際作為的施政方式,都還沒辦法具體化. 到底愛情產業鏈要做甚麼??...沒人知道. so...你說韓國瑜市府執政這一年. 高雄出甚麼問題? 我只能說,沒有問題. 反而可能因為政黨輪替,有不少地方有好轉. (這也是其實高雄很多原民進黨的人也都倒戈韓國瑜. 例如內門動物園事件) 硬要挑甚麼雜草,愛河變色...?? 哀~~愛河哪一年不變色..XD 以前變色怎麼都不見你們出來檢討陳菊?? 所以這些問題其實都不是真正的問題. 單純只是一堆人,支持的人沒選上在那邊不甘心罷了. 實際上真正的問題還是在於. 高雄大方向的長期策略布局空轉了一年. 這才是真正比較大的問題. 並且是表面上看不出來的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.204.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571065485.A.448.html