Re: [新聞] 不甩「最差情境」大巨蛋防災模擬修正通過

※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 唉...以前當柯粉還會去找資料互相印證，現在當柯黑新聞餵什麼就吃什麼 : 出問題的是上一屆都審委員給的『情境二參數列表』，而上一次都審會就決議要發函給 : 原廠去判讀，而今天都審會就拿英國原廠的意見出來做參考，才決議不採用情境二 : 讓我們看看英國原廠怎麼說： : 首先在台北市都發局大巨蛋公開資訊網站找到『1081014都審會開會簡報』 : http://0rz.tw/uS8Tw : 再到第10頁英國格林威治大學回復原文信件(模擬軟體原廠) : https://imgur.com/ZCEsWCj

: 造成這個案例需要很長運作時間的主因是因為對這個複雜的模型進行『特殊』和『極端 』 : 的參數選擇組合，導致我們也必須提醒， : 以這樣強迫性質的參數設定，卻期待於合理的時間內完成模擬是不切實際的。非最佳化 : 之模擬運算 : 『英國原廠』都跳出來打臉說這個情境二的參數設定是不合理的，所以才會導致軟體在 模 : 擬上非常緩慢，所以這樣還有什麼問題~? : 補充：模擬總共做了六次，其中四次是通過2015年林洲民所做的大巨蛋疏散標準 : 另外兩次模擬軟體會進入一個極度緩慢運算的狀態，原廠回覆這兩次用的參數是『特殊 』 : 『極端』，不切實際 嗑了什麼這麼純， 要護航大巨蛋， 還特別拿了林州民時期做的模擬測試出來說嘴。 那你怎麼不去質疑為什麼2019的林州民拼了命要把大巨蛋擋下來？ 我還是這句話， 真正一本初衷一路走來始終如一的不是柯文哲， 是林州民。 急到還想要拿林州民出來護航現在的大巨蛋， 這個柯學價值太高了，我看不懂。 這些大巨蛋審理的委員們到底在怕什麼我實在不懂， 如果要客觀為自己的專業辯護， 最好的做法就是將改變的地方，重新跑一次。 結果大家拍拍手就通過了， 不就是坐實了心中有鬼？ 我只問一個了啦， 柯P在重症病房的時候， 會使用這種醬缸文化的「想當然爾」來處理事情？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.21.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571061876.A.6DE.html