※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Borges
標題

[討論] 論文門打臉劉鐵錚

時間
最新2019-10-14 18:44:00
留言86則留言,17人參與討論
推噓7 ( 11471 )
劉鐵錚法官aka政大法律系前系主任 在日前曾發表一封公開信 https://imgur.com/vuRoXsJ
[討論] 論文門打臉劉鐵錚
摘錄其中片段如下: 「民國七十二年(即1983年)春夏之間...英文於次年(即1984年)六、七月時,攜帶其 博士畢業證書及法學博士論文Unfair trade practice and safeguard actions 來系與本人面談......爰同意依學校規定程序,提聘請擔任本系所客座副教授。」 依劉鐵錚法官說法,蔡英文在1984/6-7月間來政大應聘,他同意聘任之 也就是政大最早聘任蔡英文為客座副教授的時間應該是1984/9(即1984學年度第一學期) BUT..... 童文薰律師在翻蔡英文曾投稿的期刊時,出現了這樣一篇文章 原文刊於1984/6的台大法學論叢第13期第2卷 https://imgur.com/ZmjnVaY
[討論] 論文門打臉劉鐵錚
請注意下方作者的注釋 *英國倫敦政經學院法學博士,政治大學法律系客座副教授 一個在1984/9才開始擔任政治大學法律系客座副教授的人 為何會在1984/6就自稱自己是政治大學法律系客座副教授呢? 即使6月已經「內定」9月開始教書 也理應不會有人敢預支自己的工作身分吧? 以蔡在1984/6即以政治大學法律系客座副教授發表論文來說 她理應在1984/2或1983/9即在政大法律系任職客座教授(即1983學年的上或下學期) 啪啪打臉劉鐵錚,虧你把時間年分寫得那麼清楚??? 還不服氣?證據還有 https://imgur.com/6XVJAbi
[討論] 論文門打臉劉鐵錚
碩博士論文網 關鍵字:指導教授 蔡英文 可以查出蔡英文最早指導的兩個碩班學生在1984學年度畢業 (兩個都是政大法律系碩士班,所以絕對不是另一個蔡英文指導的) 1984學年度畢業 等於1985/1或1985/6完成論文 請問 要指導出最晚最晚在1985/6畢業的碩士生 這個老師最晚應該何時進這個學校? 1984/9才開始教書? 兩個學期就從不認識>>>碩士班老師>>>碩士班指導老師>>>論文寫完>>>畢業? 這時程顯然非常不合理(一個就算了,可能是特例,但一次還兩個?) 所以怎麼看 蔡英文開始在政大教書的時間 不是1984/2、就是1983/9 我不敢說我一定是對的,歡迎指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.241.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571045180.A.9A6.html

86 則留言

smartbit, 1F
你不一定對。但是看來很多閒時間101.13.211.101

Uizmp, 2F
從碩二開始指導就好了61.216.85.100

doskoi, 3F
所以劉記錯時間了? 但那又如何呢.又不重要140.109.183.111
1.劉的整段論述若關鍵時間就有問題,那其他敘述怎麼會可信? 2.不要忘記蔡英文的畢業時間是1984/3 那她在1983/9或1984/2就教書 代表什麼?

saiyuki1412, 4F
哇 好想給蔡英文指導喔223.139.115.16

wfelix, 5F
那個很重要 若蔡在1983年就去政大59.120.72.111

pandp, 6F
老人很容易記錯啦,35年的事了218.164.21.119

saiyuki1412, 7F
原po你不是要證明你的論文是正本?223.139.115.16
我隨時可以拿出自己的論文正本來啊 拿出來後你要怎麼反證我也沒意見

wfelix, 8F
代表英國沒畢業就在台灣找好工作了59.120.72.111

wfelix, 9F
可是蔡1983年哪來畢業證書?59.120.72.111

wfelix, 10F
有也是康乃爾的畢業證書而不是LSE的59.120.72.111

doskoi, 11F
這只證明了在台灣不用博士證書就可以教大140.109.183.111

doskoi, 12F
學,碩士就可以了..我以前指導教授也是碩士140.109.183.111

wfelix, 13F
的確是不用 之前就有人質疑她是客座副59.120.72.111
現在有蔡自己自稱是客座副教授的確證了。所以不是畢業後直接聘的

kterry01, 14F
四大將+打器捐+說柯花名冊,好香好香~114.37.227.2

doskoi, 15F
就進成大教書..後來才拿到博士學位的140.109.183.111

wfelix, 16F
再升等.客座副只需要碩士學歷59.120.72.111

saiyuki1412, 17F
我也不用反證你吧 說你拿出來的不是223.139.115.16

saiyuki1412, 18F
正本就好了 證明是你的事吧 你無法223.139.115.16

doskoi, 19F
不過他一開始只是講師而已..不過我猜那年140.109.183.111

saiyuki1412, 20F
證明就是假的 你拿出資料就是跟學校223.139.115.16

saiyuki1412, 21F
勾結喔223.139.115.16

wfelix, 22F
所以蔡的升等過程用不到博士證書59.120.72.111

doskoi, 23F
代...碩士當副教授大概也不是什麼特例140.109.183.111

wfelix, 24F
蔡英文拿出來的不是正本而是草稿59.120.72.111

saiyuki1412, 25F
你們要怎麼證明蔡拿出來的是草稿?223.139.115.16

saiyuki1412, 26F
所以這時代像我們拿出電子檔也是拿出223.139.115.16

saiyuki1412, 27F
草稿嗎223.139.115.16
總統府自己說國圖那份是「原稿」。請總統府先確認「正本」在哪裡好嗎?

n6335097, 28F
期刊的出刊日僅供參考...220.128.109.97
https://www.lawbank.com.tw/treatise/pl_introduction.aspx?PID=PL000050 給你台大法學論叢的連結,請自行去戰台大不按時出刊

sandy0327, 29F
誰可以解密賈伯斯的秘密 就投誰36.226.89.38

saiyuki1412, 30F
所以原稿=草稿?223.139.115.16
原稿草稿無所謂 我希望拿出來的是「正本」

saiyuki1412, 31F
[討論] 論文門打臉劉鐵錚

saiyuki1412, 32F
所以原稿複印後上面的字會自己變?223.139.115.16
請問「正本」在哪裡?

saiyuki1412, 33F
為什麼蔡英文會有正本?你有正本?223.139.115.16

saiyuki1412, 34F
正本複印五本不就有五本正本?223.139.115.16

yftsai, 35F
樓上先解釋為甚麼論文會有兩個版本111.82.141.87

saiyuki1412, 36F
所以蔡英文把那份原稿裝訂後才拿出223.139.115.16

saiyuki1412, 37F
來你就會覺得是正本?223.139.115.16
請總統府先拿出「正本」 我們再來討論正本的問題

n6335097, 38F
不用戰 出刊日不準時是很正常的事220.128.109.97

n6335097, 39F
現在的時代也常常延誤出刊了,更何況是220.128.109.97

pigboss, 86F
都是純文字稿,2間都是二線網路媒體,怎1.200.217.70

pigboss, 87F
麼不出來接受電視媒體訪問?1.200.217.70

e0936276915, 88F
蔡論文在當時如果是算很厲害的。學生49.216.51.129

e0936276915, 89F
會追求有名教授指導也是很正常啊。不49.216.51.129

e0936276915, 90F
是每個人都是想混畢業的49.216.51.129

Borges 作者的近期文章

[黑特] 王必勝FB(出國觀光宣言)
https://www.facebook.com/victor.wang.71465 我只說重點: 食藥署驗的是台中市政府提供的肉品樣本,也就是目前全台灣唯一一包有驗出西布特羅的 肉。這包肉先前也被台中市政府驗了20幾次,只剩最後這些。目前
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬
第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性
[黑特] 網紅在台北連續被打 為什麼沒人追究市長?
藍白越來越誇張 TOYZ被打>>>>>蔣萬安神隱 陳沂被打>>>>>蔣萬安神隱 完全是因為台北市長完全不管事 造成暴力行為不斷蔓延 結果這次仍然沒有媒體去追蔣萬安? 笑死 果然蔣家
[討論] 韓國瑜創下的記錄
1.國民黨2016後職位最高政府官員(院長) 2.第一位曾被罷免成功的五院院長 3.第一位當過直轄市市長的立法院長 4.第一個有20年以上立委空窗期的立法院院長 5.第一個參選過總統的立法院長 6.第一個戶籍在雲林的立法院長 7.第一個在選
[討論] 立院過半or40%總統 選哪個?
你選40%總統 對手就拿過半立院 你選過半立院 對手就拿40%總統 在只能二選一 且對方跟你死敵 絕不合作的前提下 選哪個比較優勢呢? Sent from nPTT on my iPhone 12
[討論] 真不敢想像立法院長是韓國瑜
如果韓真的如傳言那麼差 用膝蓋走路接待外賓 dpp預言成功 或成最大贏家 如果韓不上不下 只會敲槌無作爲 代表dpp操作得當 架空韓導 dpp或成最大贏家 如果韓是個稱職的立法院長 代表國泰民安 風調雨順 我賴連任水到渠成 dpp或成最大贏
[黑特] 如果韓最後是54票當選院長
立法院總共117席 54根本沒有過半 這樣能代表台灣人民嗎? ———————————- 54/117 只有46.2%而已 這樣都能當院長 笑死 啊…還有一個比46.2%更少的… Sent from nPTT on my iPhone 12
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣
不要太天真了 這個倒閣權的發動是在 在野身上 如果在野決定發動 那就是它們覺得選舉一定有利 甚麼時候選舉一定有利 那就是執政黨絕對大失血的議題 舉個例子就好 假設有一天 共軍侵占太平島 然後執政黨啥事都沒有辦法 束手無策 美國也只是口頭罵罵
Re: [討論] 2026縣市長民眾黨該怎麽玩?
我認為的最佳解是 保留以下縣市提名的可能 然後跟藍or綠談全國所有縣市的合作 目標就是要藍or綠讓出新北市 (因為這是唯一一個兩黨都沒有80%把握的大縣市) 只要談成 就是民眾黨全體幫藍or綠全國(新北市除外)站台號召 以及藍or綠新北市幫
更多 Borges 作者的文章...