※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 論文門打臉劉鐵錚
劉鐵錚法官aka政大法律系前系主任
在日前曾發表一封公開信
https://imgur.com/vuRoXsJ
摘錄其中片段如下:
「民國七十二年(即1983年)春夏之間...英文於次年(即1984年)六、七月時,攜帶其
博士畢業證書及法學博士論文Unfair trade practice and safeguard actions
來系與本人面談......爰同意依學校規定程序,提聘請擔任本系所客座副教授。」
依劉鐵錚法官說法,蔡英文在1984/6-7月間來政大應聘,他同意聘任之
也就是政大最早聘任蔡英文為客座副教授的時間應該是1984/9(即1984學年度第一學期)
BUT.....
童文薰律師在翻蔡英文曾投稿的期刊時,出現了這樣一篇文章
原文刊於1984/6的台大法學論叢第13期第2卷
https://imgur.com/ZmjnVaY
請注意下方作者的注釋
*英國倫敦政經學院法學博士,政治大學法律系客座副教授
一個在1984/9才開始擔任政治大學法律系客座副教授的人
為何會在1984/6就自稱自己是政治大學法律系客座副教授呢?
即使6月已經「內定」9月開始教書 也理應不會有人敢預支自己的工作身分吧?
以蔡在1984/6即以政治大學法律系客座副教授發表論文來說
她理應在1984/2或1983/9即在政大法律系任職客座教授(即1983學年的上或下學期)
啪啪打臉劉鐵錚,虧你把時間年分寫得那麼清楚???
還不服氣?證據還有
https://imgur.com/6XVJAbi
碩博士論文網 關鍵字:指導教授 蔡英文
可以查出蔡英文最早指導的兩個碩班學生在1984學年度畢業
(兩個都是政大法律系碩士班,所以絕對不是另一個蔡英文指導的)
1984學年度畢業 等於1985/1或1985/6完成論文
請問 要指導出最晚最晚在1985/6畢業的碩士生 這個老師最晚應該何時進這個學校?
1984/9才開始教書?
兩個學期就從不認識>>>碩士班老師>>>碩士班指導老師>>>論文寫完>>>畢業?
這時程顯然非常不合理(一個就算了,可能是特例,但一次還兩個?)
所以怎麼看 蔡英文開始在政大教書的時間 不是1984/2、就是1983/9
我不敢說我一定是對的,歡迎指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.241.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571045180.A.9A6.html
86 則留言
Borges 作者的近期文章
[黑特] 王必勝FB(出國觀光宣言)
https://www.facebook.com/victor.wang.71465 我只說重點: 食藥署驗的是台中市政府提供的肉品樣本,也就是目前全台灣唯一一包有驗出西布特羅的 肉。這包肉先前也被台中市政府驗了20幾次,只剩最後這些。目前
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬
第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性
[黑特] 網紅在台北連續被打 為什麼沒人追究市長?
藍白越來越誇張 TOYZ被打>>>>>蔣萬安神隱 陳沂被打>>>>>蔣萬安神隱 完全是因為台北市長完全不管事 造成暴力行為不斷蔓延 結果這次仍然沒有媒體去追蔣萬安? 笑死 果然蔣家
[討論] 韓國瑜創下的記錄
1.國民黨2016後職位最高政府官員(院長) 2.第一位曾被罷免成功的五院院長 3.第一位當過直轄市市長的立法院長 4.第一個有20年以上立委空窗期的立法院院長 5.第一個參選過總統的立法院長 6.第一個戶籍在雲林的立法院長 7.第一個在選
[討論] 立院過半or40%總統 選哪個?
你選40%總統 對手就拿過半立院 你選過半立院 對手就拿40%總統 在只能二選一 且對方跟你死敵 絕不合作的前提下 選哪個比較優勢呢? Sent from nPTT on my iPhone 12
[討論] 真不敢想像立法院長是韓國瑜
如果韓真的如傳言那麼差 用膝蓋走路接待外賓 dpp預言成功 或成最大贏家 如果韓不上不下 只會敲槌無作爲 代表dpp操作得當 架空韓導 dpp或成最大贏家 如果韓是個稱職的立法院長 代表國泰民安 風調雨順 我賴連任水到渠成 dpp或成最大贏
[黑特] 如果韓最後是54票當選院長
立法院總共117席 54根本沒有過半 這樣能代表台灣人民嗎? ———————————- 54/117 只有46.2%而已 這樣都能當院長 笑死 啊…還有一個比46.2%更少的… Sent from nPTT on my iPhone 12
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣
不要太天真了 這個倒閣權的發動是在 在野身上 如果在野決定發動 那就是它們覺得選舉一定有利 甚麼時候選舉一定有利 那就是執政黨絕對大失血的議題 舉個例子就好 假設有一天 共軍侵占太平島 然後執政黨啥事都沒有辦法 束手無策 美國也只是口頭罵罵
Re: [討論] 2026縣市長民眾黨該怎麽玩?
我認為的最佳解是 保留以下縣市提名的可能 然後跟藍or綠談全國所有縣市的合作 目標就是要藍or綠讓出新北市 (因為這是唯一一個兩黨都沒有80%把握的大縣市) 只要談成 就是民眾黨全體幫藍or綠全國(新北市除外)站台號召 以及藍or綠新北市幫
噓
→
推
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
推
推
→
→
→
→
推
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→