[新聞] 還債冠軍又如何？

【新聞】還債冠軍又如何？ https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1324669 來源：自由時報 美國加州橘郡（Orange County）政府在一九九四年十二月宣告破產，地方政府不顧風險 的理財風格引發不少擔憂；二○一○年歐債危機，希臘等被戲稱為歐豬國家的政府，也有 財政難以為繼的廣泛疑慮，衝擊了當時的全球金融市場。這些鮮明個案固突出財政穩健的 重要性，只是還債似代替建設等功能，成為某些政府存在的目的，以致有首長以償債金額 驕其子民。 在台灣，不管是中央或地方政府，因為違約機率低，金融機構樂於放款，舉債難度不高， 所以高雄市政府可以負債二千多億元，向年度總預算規模的二倍邁進；還債則因開源能力 有限，政事縮減不易，不是受歡迎的決策。台北市長柯文哲多次提及上任後迅速還債的績 效，可能為表達施政的能力及特殊性，但也屢次受到質疑。 上週台北市財政局再連續發佈新聞稿說明過去幾年的償債情形，主要是指市府依公共債務 法規定，以稅課收入至少五％編列債務還本，二○一五至二○一八年度共編列債務還本預 算三一八億元，在二○一五至二○一八年度間另有歲入超收財源提撥約四十五％，及運用 債務基金賸餘資金加碼清償債務約二一三億元，合計總共償債五百多億元。 由北市府說明可以得知其償債財源主要來自二部分，一是應法規要求編列，另外就是歲入 超收。再根據北市府的總決算書表，可以發現二○一五年歲入超收二○八億元，主要受惠 地價、房屋稅率的調整；二○一六年及二○一七年歲入分別超收一六四億元及六十六億元 ，其中遺產贈與稅就分別占有約七十六億元及四十七億元，而這幾年來自中央的統籌分配 稅款，也都較預算數增加十幾至二十億餘元，非全為地方政府施政之功。 台北市的房屋應稅現值超過全國五分之一、一般用地課稅地價約為全國三分之一、自用住 宅課稅地價甚至接近全國的二分之一，這些因過去商業活動發達，人口聚集累積豐厚的財 務資源，本就使其財政健全度遠超過其他縣市。而且政府的財政運作其實相當僵化，歲入 歲出都受法規約束，且要經民意機關審議，主政的人通常無法為所欲為；任一政府的財政 操守，亦不像表現在外的數字那麼容易解讀。 政府存在的目的不是為了還債，錢留子孫不一定能豐厚後代的機會，把錢用在刀口上，投 資於可以產生實益的軟硬體建設，積極執行落實，才更能有永續的發展條件。 一個財務健全的政府，是不必要時時將償債掛在嘴上的；根據全台縣市的財政狀況，最不 需要擔憂的應該就是台北市了。台積電去年獲利創新高，達三千五百多億元，每天平均大 約賺十億元，認真瞭解台積電負債的投資人可能不多，因為台積電是財務公開的績優公司 ，負債不成為負擔，精進技術、經營效率，創造公司最大價值的成果，更受到重視。 以能力而言，首長只要能夠引導資源的分配，以更少的花費去達成應做的政事，也比「我 還了多少錢」重要。再翻開北市府及其局處二○一八年的總預決算書，可以發現預算有超 過四十億元的赤字，後因罰款、財產收入增加，及社會福利及經濟發展支出減少，而有數 十億元的剩餘，其主要減少的支出，都可以從決算書找到理由，並非來自效率的增加。 還債冠軍不如何，但也不代表舉債太多沒關係。只是不管舉債或還債，不能只看數字，要 看內涵；而若講得極端一點，應該只有無能的首長，才會將償債的金額當做政績。 點評：柯文哲標榜最大政續就是還債！但今天自由時報的報導文章 直接打臉柯市長！重批「只有無能的首長，才會將還債當政績！」 看來綠媒會開始把柯文哲給解構，所有的政績都會被破解和反將一軍！ 讓柯文哲從神壇掉下來！順便一提，自由時報今天幫柯文哲取了一個新綽號， 就是「安公子」！見：自由廣場》「安公子」哪裡堅持？ https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1324618 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1571024159.A.2FD.html