※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者yftsai
標題

[轉錄] 林環牆(Hwan Lin)臉書

時間
最新2019-10-13 23:36:00
留言191則留言,37人參與討論
推噓62 ( 642125 )
1.轉錄標題︰ #LSE世紀大醜聞 1.轉錄網址︰ https://www.facebook.com/107103880663427/posts/138260920881056/ 2.轉錄來源︰ 林環牆臉書 3.轉錄內容︰ 倫敦政經學院(LSE)10月8日(倫敦時間)的官網發出無人署名的聲明,為1984年的蔡英 文背書。在聲明中,提及倫敦大學的Senate House 圖書館與 IALS 圖書館都有收到蔡英 文的所謂博士論文,但並未提及是何年何日收到,這的確為發出該聲明的校方某層級留下 自保的巧門。 根據我今年暑假的調查,LSE的聲明直接與LSE研究服務處圖書館助理Ruth Orson提報的情 形牴觸。 這位圖書助理在6月4日的電郵說:Senate House圖書館從未收過蔡英文繳交的論文,而IA LS圖書館也是一樣。 換句說,蔡英文不可能被授與LSE的法學博士學位。這個邏輯很簡單,沒有通過口試的論 文,就不會有學位的產生。 另根據我們(8月底以來,我多了不少外語能力佳的調查伙伴)最新的調查,IALS圖書館 在知道那一份聲明的情形下,仍然告知我們:IALS從未收過蔡英文按規定繳交的論文。 更令我們震驚的是,Senate House圖書館曾於「2011」年收到蔡英文的「論文」。注意是 2011年,不是1984年,夠震驚吧! 當時,Senate House圖書館立即把那本論文轉送給IALS圖書館,按倫敦大學自從走向分權 化已不再收藏各學院的紙本論文。 不過,因為2011收到的論文不是通過口試的正規論文,IALS圖書館並不予以建立圖書目錄 ,而且也沒有收藏該紙本論文。 我們的消息來源,暫時保密,留到必要時再公開。 在這裡,公開向蔡英文喊話:妳怎麼會在2011年想偷渡論文,以建立虛構的書目,可惜功 敗垂成。妳不是說妳有在1984年繳交論文嗎? LSE10月8日替蔡英文背書的聲明,是不是一紙謊言?蔡英文妳說呢? 妳怎麼會反過來說質疑妳的人是以不實資訊造謠,甚至以法律手段控告賀德芬教授,彭文 正教授,以及我本人? 妳自己知道妳會說謊,而妳內心也明白我不會說謊。 這裡,我再把妳剛擔任民進黨黨主席以後,所發生的事情,幫妳複習一下: #2008: 蔡英文任黨主席; #2009: **** 施芳瓏上任台灣研究計劃主任; **** 蔡英文的論文書目被送至ProQuest,以製造有論文存在的假象; #2010: 取得第一張補發博士證書; #2011: 蔡英文一本「奇怪」的論文被送至Senate House Library,可惜偷渡失敗; #2015: **** 國民黨開始追查論文; **** 由LSE提報論文書目給大英圖書館,建立大英圖書館EThOS檢索系統的論文書目,以 製造論文存在的假象; **** 取得第二張補發博士證書。 關於妳的論文書目如何會在2009年偷渡到ProQuest,我們掌握到了所有細節。 不要想再去補漏洞, 我們證據完備,分散在美、歐、亞人士所持有。 天網恢恢,疏而不漏。 4.附註、心得、想法︰ 林環牆教授的調查 和本版版友兩天前Nijinsky寫信詢問的結果相同 LSE說SHL有送過論文的紀錄 卻沒說紀錄時間是2011 為什麼1983/1984沒有送論文? 為什麼2011你會送論文去Senate House Library? 為什麼SHL和IALS都沒有收藏? ProQuest, EthOS在沒有任何實體、電子書的狀況下又是如何建立書目的? 更重要的是,沒有送論文又是怎樣拿到學位的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.221.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570879449.A.E02.html

191 則留言

※ 編輯: yftsai (223.138.221.245 臺灣), 10/12/2019 19:25:58

thenorth, 1F
嗯嗯 這個分析輸政黑論文4天王一點223.140.11.162

FrankChaung, 2F
Zzzzzzz………114.136.13.97

totenkopf001, 3F
我還以為是之前電影的劇本114.24.143.104

cross5566, 4F
真的很丟臉 我們的總統學歷是假的175.96.81.48

totenkopf001, 5F
8月底在義大利上映的那部片114.24.143.104

caelum, 6F
除了美國爸爸發功以外,我想不出任何解36.237.230.162

totenkopf001, 7F
四樓趕快開記者會公開檢舉114.24.143.104

totenkopf001, 8F
不要只會在這叫囂114.24.143.104

predo, 9F
這一篇可以抓蟑螂 等等準備看帳號117.19.161.61

totenkopf001, 10F
這一篇也可以抓無恥叛國仔114.24.143.104

geordie, 11F
快點告LSE好嗎114.47.216.83

art1, 12F
LSE 故意隱瞞 2011 的訊息,就跟看了紙本論114.47.162.127

art1, 13F
文卻隱瞞都沒口委簽名頁資訊的林一樣114.47.162.127

cal629195, 14F
中國共產黨真的很閑,沒事做118.160.14.51

predo, 15F
這篇有敏感性蟑螂呢 笑死117.19.161.61

totenkopf001, 16F
覺得假的快去檢舉阿 不要只在這叫114.24.143.104

art1, 17F
故意保留不說不是林環牆的專利114.47.162.127

totenkopf001, 18F
這邊一堆只敢口頭喊喊假的 提到檢舉114.24.143.104

totenkopf001, 19F
全都龜縮起來XDDDDDDDD114.24.143.104

art1, 20F
SHL 明明轉送論文給 IALS,後者卻說從沒收到114.47.162.127

art1, 21F
三十五前也是有機會出現同樣情形的,所以沒114.47.162.127

art1, 22F
收到不代表蔡沒有送論文,這是顯而易見的114.47.162.127

Borges, 23F
沒收到不代表沒送111.71.126.188

vyjssm, 24F
這隻神經病去精神科掛號啦114.136.242.51

neuralandre, 25F
還在考古啊,等彭直接告LSE啊203.67.101.110

pgame907, 26F
嗯嗯 精闢114.38.48.159

art1, 27F
林環牆都故意把一些謊話混在事實裏面,像是114.47.162.127

art1, 28F
「2011收到的論文不是通過口試的正規論文」114.47.162.127

art1, 29F
這是誰判斷的?在沒有藍皮本的情況下要怎麼114.47.162.127

art1, 30F
做出這個判斷?114.47.162.127

art1, 31F
用來判斷有沒有通過口試的依據是什麼?114.47.162.127

iphone15, 32F
由IALS不收的結果 推論2011補送本非正規223.136.225.47

iphone15, 33F
論文吧223.136.225.47

art1, 34F
IALS 沒有說不收,一樣是回從沒收到114.47.162.127

DarkKnight, 35F
圖書館助理 (未證實VS 官方聲明42.72.165.180

Hitagi, 36F
要告快告啊 等著看英國打爆彭臉wwww223.139.151.199

iphone15, 37F
IALS no longer have this copy 是模糊223.136.225.47

iphone15, 38F
用語223.136.225.47

iphone15, 39F

tannoy, 180F
Tsai Jobs114.38.97.214

Ct730d, 181F
114.137.42.93

a55273, 182F
LSE有背書小菸1984有博士啦,所以無關乎114.137.196.212

a55273, 183F
造假問題了,假設真是買來的也不是詐欺啊114.137.196.212

poolplayer, 184F
買來的也不是詐欺?? 你認真的嗎??60.198.44.7

leocean9816, 185F
中美貿易戰打出來的123.195.193.215

xheath, 186F
靠背 我會笑死 真出來一個有去看論文的223.141.181.74

xheath, 187F
然後解釋為什麼 結果大將說看不懂論文223.141.181.74

xheath, 188F
這些人真棒223.141.181.74

xheath, 189F
這樣跟丁守中有什麼兩樣223.141.181.74

xheath, 190F
上訴只是為了公平正義!223.141.181.74

WaSai1115, 191F
不要以為妳神隱少女就沒事42.72.119.133

webberhan, 192F
要就快去告115.82.13.23

yftsai 作者的近期文章

[討論] 柯其實選得很好,只是期待過高
光是看結果 柯拿到369萬票(26%) 民眾黨政黨票拿到300萬票 比上次成長一倍 基本上除了鐵藍鐵綠的票都掃得差不多了 還把時代力量掃到滅黨 整個競選活動也是一路衝到底 最後凱道掀起的高潮也真的可怕 其實柯文哲能做的他都做了 能拿的票也差
[討論] 時代力量是不是小綠?
時代力量好像很討厭小綠的標籤 可是從選民政治光譜、國家認同方面 基本上就是非常靠近民進黨 而兩黨在推出候選人也常互相禮讓、互相支持 後來很多候選人為了能勝選 選擇和民進黨合作,到最後慢慢失去主體性 也就是對執政黨監督、批判的力道漸漸消失 或
[討論] 北藍,中白,南綠?
北北基桃 藍色版塊穩固 柯文哲、鄭文燦經營8年政績不差 可是藍營卻輕易的拿回去 侯友宜在北部應該會最高票 南高屏 民進黨長期執政 地方組織穩固 賴本命區、邁城固若金湯 南部賴清德第一毋庸置疑 台中彰化新竹 長期搖擺州 表示藍綠盤在這裡並不穩
[討論] 藍白拼場,賴清德在哪?
今天賴清沒有行程嗎? 藍白動員都超爆場 但好像沒看到民進黨的造勢 有大大可以提供連結嗎? 認真問,賴清德今天在哪造勢阿?
Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎?
其實年輕爸媽支持誰比較多 去各場子繞一下就知道了 柯文哲場子爸媽帶小孩一起來的明顯比較多 至於說那些發錢補貼的政策 以前鄭文燦在桃園發錢 支持度也很高 但是代價就是負債飆高 而且為什麼發這麼多錢 年輕人一樣不敢生 其實很多事情不是發錢就能解
[討論] 其實朱侯受讓的時候就已經輸了吧
受讓等於是承認自己比較弱 既然比較弱那當然是當副手 其實民調根本就不用做了啊 選擇受讓3%的時候就已經認輸了 何況受讓3%還3:3 朱立倫不是說要放下小我,大局為重嗎? 那既然都知道柯文哲比較強 為什麼侯友宜不退選呢? 難道不是應該合作推出
更多 yftsai 作者的文章...