※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[轉錄] 林環牆(Hwan Lin)臉書
1.轉錄標題︰
#LSE世紀大醜聞
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/107103880663427/posts/138260920881056/
2.轉錄來源︰
林環牆臉書
3.轉錄內容︰
倫敦政經學院(LSE)10月8日(倫敦時間)的官網發出無人署名的聲明,為1984年的蔡英
文背書。在聲明中,提及倫敦大學的Senate House 圖書館與 IALS 圖書館都有收到蔡英
文的所謂博士論文,但並未提及是何年何日收到,這的確為發出該聲明的校方某層級留下
自保的巧門。
根據我今年暑假的調查,LSE的聲明直接與LSE研究服務處圖書館助理Ruth Orson提報的情
形牴觸。
這位圖書助理在6月4日的電郵說:Senate House圖書館從未收過蔡英文繳交的論文,而IA
LS圖書館也是一樣。
換句說,蔡英文不可能被授與LSE的法學博士學位。這個邏輯很簡單,沒有通過口試的論
文,就不會有學位的產生。
另根據我們(8月底以來,我多了不少外語能力佳的調查伙伴)最新的調查,IALS圖書館
在知道那一份聲明的情形下,仍然告知我們:IALS從未收過蔡英文按規定繳交的論文。
更令我們震驚的是,Senate House圖書館曾於「2011」年收到蔡英文的「論文」。注意是
2011年,不是1984年,夠震驚吧!
當時,Senate House圖書館立即把那本論文轉送給IALS圖書館,按倫敦大學自從走向分權
化已不再收藏各學院的紙本論文。
不過,因為2011收到的論文不是通過口試的正規論文,IALS圖書館並不予以建立圖書目錄
,而且也沒有收藏該紙本論文。
我們的消息來源,暫時保密,留到必要時再公開。
在這裡,公開向蔡英文喊話:妳怎麼會在2011年想偷渡論文,以建立虛構的書目,可惜功
敗垂成。妳不是說妳有在1984年繳交論文嗎?
LSE10月8日替蔡英文背書的聲明,是不是一紙謊言?蔡英文妳說呢?
妳怎麼會反過來說質疑妳的人是以不實資訊造謠,甚至以法律手段控告賀德芬教授,彭文
正教授,以及我本人?
妳自己知道妳會說謊,而妳內心也明白我不會說謊。
這裡,我再把妳剛擔任民進黨黨主席以後,所發生的事情,幫妳複習一下:
#2008: 蔡英文任黨主席;
#2009:
**** 施芳瓏上任台灣研究計劃主任;
**** 蔡英文的論文書目被送至ProQuest,以製造有論文存在的假象;
#2010: 取得第一張補發博士證書;
#2011: 蔡英文一本「奇怪」的論文被送至Senate House Library,可惜偷渡失敗;
#2015:
**** 國民黨開始追查論文;
**** 由LSE提報論文書目給大英圖書館,建立大英圖書館EThOS檢索系統的論文書目,以
製造論文存在的假象;
**** 取得第二張補發博士證書。
關於妳的論文書目如何會在2009年偷渡到ProQuest,我們掌握到了所有細節。
不要想再去補漏洞, 我們證據完備,分散在美、歐、亞人士所持有。
天網恢恢,疏而不漏。
4.附註、心得、想法︰
林環牆教授的調查
和本版版友兩天前Nijinsky寫信詢問的結果相同
LSE說SHL有送過論文的紀錄
卻沒說紀錄時間是2011
為什麼1983/1984沒有送論文?
為什麼2011你會送論文去Senate House Library?
為什麼SHL和IALS都沒有收藏?
ProQuest, EthOS在沒有任何實體、電子書的狀況下又是如何建立書目的?
更重要的是,沒有送論文又是怎樣拿到學位的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.221.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570879449.A.E02.html
191 則留言
yftsai 作者的近期文章
[討論] 柯其實選得很好,只是期待過高
光是看結果 柯拿到369萬票(26%) 民眾黨政黨票拿到300萬票 比上次成長一倍 基本上除了鐵藍鐵綠的票都掃得差不多了 還把時代力量掃到滅黨 整個競選活動也是一路衝到底 最後凱道掀起的高潮也真的可怕 其實柯文哲能做的他都做了 能拿的票也差
[討論] 時代力量是不是小綠?
時代力量好像很討厭小綠的標籤 可是從選民政治光譜、國家認同方面 基本上就是非常靠近民進黨 而兩黨在推出候選人也常互相禮讓、互相支持 後來很多候選人為了能勝選 選擇和民進黨合作,到最後慢慢失去主體性 也就是對執政黨監督、批判的力道漸漸消失 或
[討論] 北藍,中白,南綠?
北北基桃 藍色版塊穩固 柯文哲、鄭文燦經營8年政績不差 可是藍營卻輕易的拿回去 侯友宜在北部應該會最高票 南高屏 民進黨長期執政 地方組織穩固 賴本命區、邁城固若金湯 南部賴清德第一毋庸置疑 台中彰化新竹 長期搖擺州 表示藍綠盤在這裡並不穩
Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎?
其實年輕爸媽支持誰比較多 去各場子繞一下就知道了 柯文哲場子爸媽帶小孩一起來的明顯比較多 至於說那些發錢補貼的政策 以前鄭文燦在桃園發錢 支持度也很高 但是代價就是負債飆高 而且為什麼發這麼多錢 年輕人一樣不敢生 其實很多事情不是發錢就能解
[討論] 其實朱侯受讓的時候就已經輸了吧
受讓等於是承認自己比較弱 既然比較弱那當然是當副手 其實民調根本就不用做了啊 選擇受讓3%的時候就已經認輸了 何況受讓3%還3:3 朱立倫不是說要放下小我,大局為重嗎? 那既然都知道柯文哲比較強 為什麼侯友宜不退選呢? 難道不是應該合作推出
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
噓
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
推
→
→
推