※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者yftsai
標題

[討論] 蔡英文論文門第二位指導教授曝光

時間
最新2019-09-20 16:33:00
留言288則留言,44人參與討論
推噓41 ( 432243 )
https://www.facebook.com/cssjh/posts/2833904449956598 (節錄部分,完整內容可以點進去看) LSE圖書館半日遊記:如何親眼閱讀總統論文? *內附總統府針對申請授權的回函,以及蔡英文博論誌謝、摘要、目錄的筆記 重點摘要: 1. LSE圖書館確實有收錄蔡英文的博論,而且將其視為博士論文。到底會有哪間學校收藏 無效的博士論文,還會不註明的? 2. 有學術身分(例如大學生)者,應該都能申請入館閱覽,其他人不知道。最好提早一 週以上申請。 3. 照片只能拍論文封面,但館員允許我用電腦做筆記。 4. LSE圖書館好高級,閱覽室椅子極優,哭。 [論文授權] 圖書館要求入館者複製論文內容要經過作者同意(原文如圖示版權聲明中所述),我先行 致信總統府欲取得授權,府方回應如此:「近來某些人士針對總統學位取得提出質疑,總 統已表示會對相關人士採取法律行動,提起告訴。希望相關人士停止造謠生事,這些不實 的謠言只是增加社會紛擾、讓國政討論被掩蓋。至所陳盼於英國倫敦政經學院圖書館拍攝 總統論文乙節,仍請您依該圖書館規定辦理。」 所以,我無法提供極為詳細的論文內容。但館方沒有禁止我跟其他人分享筆記,且就算禁 止公開筆記,在合理使用範圍內也不違法,頂多就是讓館方氣噗噗(我在敝校謝大法官的 智財法導論只拿到B,有錯請指正)。所以,我還是會簡單說明我所看到的論文內容。時 間不足,我只有針對論文謝詞、摘要、目錄進行了比較詳細的記錄。 [我對論文的觀察] *謝詞 謝詞前一頁,作者只有提家長。謝詞當頁,作者依序提到指導者Mr. Michael J. Elliott ,以及提供意見的康乃爾大學Professor John J. Barcelo、LSE的Dr. B. Hindley,最後 是校對的Miss Tina Pei-Wen Sung。 ======================================================== 這是挺英派的調查 也許可以提供些平衡報導 過程與調查發現與兩位教授差不多 仍沒有口試委員簽名頁 離開時會檢查手機裡相簿XD 另外總統府說LSE的相關規定不關我的事 不同的地方在於牛津徐教授說內容不得引述 也不能提供兩位指導者的名字 這篇倒是清楚的提供出來 至於Mr. Lazar並沒有致謝頁裡出現 提供論文意見的兩位教授 (指導教授?) 康乃爾大學Professor John J. Barcelo LSE Dr. B. Hindley https://ecipe.org/wp-content/uploads/2014/12/Brian_Hindley_obituaries_v2-1_3.pdf 看起來是這一位,於2012年5月過世 越來越多人感興趣了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.132.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568942400.A.58C.html

288 則留言

async, 1F
等有結論以後我再來稍微看一下下好了223.139.133.213

aclock, 2F
我知道,你想說這教授是不是綠營暗殺的42.77.68.245

raymonde, 3F
學士指導博士超屌 另一位確定是111.71.30.245

yishiuelin, 4F
沒興趣210.61.64.51

raymonde, 5F
指導教授?還是提供意見的而已111.71.30.245
※ 編輯: yftsai (60.248.45.187 臺灣), 09/20/2019 09:26:20

darkholy, 6F
不能洩漏指導教授名字這也大扯!101.136.252.39

Delisaac, 7F
根據柯糞邏輯 教授退休或死亡 其指導過61.231.205.120

Delisaac, 8F
的學生的論文就是有問題的 應當作廢61.231.205.120

raymonde, 9F
我碩士想要指導雙博士 收五萬就好啦111.71.30.245

JackTheRippe, 10F
挺英派也證實了林教授的獨立調查報218.173.130.60

darkholy, 11F
沒有口委背書這最重要的證據,基於本上101.136.252.39

darkholy, 12F
這論文就是垃圾101.136.252.39

JackTheRippe, 13F
告的說法了 有趣218.173.130.60

JackTheRippe, 14F
林教授賀教授就是有調查過才下了當218.173.130.60

JackTheRippe, 15F
年沒有論文的結論218.173.130.60

JackTheRippe, 16F
現在挺英派調查算是幫林賀背書了218.173.130.60

yftsai, 17F
這篇證實只有一位指導教授,另外兩位只是60.248.45.187

yftsai, 18F
意見提供者60.248.45.187

carbomd, 19F
學士能在LSE教書也超屌的107.179.234.98

raymonde, 20F
日記可以當論文?111.71.30.245

d8511557, 21F
沒有論文喔,那政大東吳要被告了114.136.202.170

raymonde, 22F
菜: 當年時空背景不同。 開始唬爛了111.71.30.245

d8511557, 23F
時空背景不同很正常阿。114.136.202.170

d8511557, 24F
我姑姑那年代,高中都能教小學了。114.136.202.170

yftsai, 25F
而唯一一位指導教授是學士,一輩子只指導202.39.132.188

nnkj, 26F
國民黨快上勾 才有真相大白時1.171.167.197

yftsai, 27F
過蔡英文一個人202.39.132.188

carbomd, 28F
我們這也是有些教授沒PHD,不過他們是MD107.179.234.98

d8511557, 29F
那也不能證明啥阿。114.136.202.170

bluecup, 30F
所以學士指導博士論文?開眼界了42.72.0.247

d8511557, 31F
指導教授是學士跟能不能畢業有絕對關聯114.136.202.170

d8511557, 32F
114.136.202.170

bluecup, 33F
果然是名校....常人無法理解42.72.0.247

d8511557, 34F
台大也有學士當教授的喔114.136.202.170

kcbill, 35F
根據華郵報導 Elliot當初在LSE是tenured24.250.23.136

d8511557, 36F
我也沒看過阿,算長見識。114.136.202.170

bluecup, 37F
如果以學士的角度...或許真值1.5個博士..42.72.0.247

d8511557, 38F
36幾年前的學士可能都比現在的碩士還少114.136.202.170

Dia149, 39F
所以蔡真的沒學位喔???114.136.167.156

Filthy1218, 277F
,尼瑪幫幫忙,指導教授?口試委員?根101.12.51.52

Filthy1218, 278F
本畫唬爛帶風向!簽名拿出來啦!101.12.51.52

Filthy1218, 279F
更不用說M.J.Elliot只是學士,是要怎101.12.51.52

Filthy1218, 280F
麼指導博士論文?當台灣人都智障就對了101.12.51.52

Filthy1218, 281F
XD101.12.51.52

Filthy1218, 282F
[討論] 蔡英文論文門第二位指導教授曝光

despairF, 283F
這篇裡面好奇有多少人是念過碩士或博士61.230.68.130

despairF, 284F
的wwwwwww61.230.68.130

yudofu, 285F
覺得有問題就直接告LSE給假學歷嘛,一堆低117.19.177.67

yudofu, 286F
端在旁邊用推敲的117.19.177.67

MasonT, 287F
Elliott 不是只有指導 1981-82?61.228.5.80

sbflight, 288F
沒口委簽名的諾貝爾獎作品180.217.149.13

yftsai 作者的近期文章

[討論] 柯其實選得很好,只是期待過高
光是看結果 柯拿到369萬票(26%) 民眾黨政黨票拿到300萬票 比上次成長一倍 基本上除了鐵藍鐵綠的票都掃得差不多了 還把時代力量掃到滅黨 整個競選活動也是一路衝到底 最後凱道掀起的高潮也真的可怕 其實柯文哲能做的他都做了 能拿的票也差
[討論] 時代力量是不是小綠?
時代力量好像很討厭小綠的標籤 可是從選民政治光譜、國家認同方面 基本上就是非常靠近民進黨 而兩黨在推出候選人也常互相禮讓、互相支持 後來很多候選人為了能勝選 選擇和民進黨合作,到最後慢慢失去主體性 也就是對執政黨監督、批判的力道漸漸消失 或
[討論] 北藍,中白,南綠?
北北基桃 藍色版塊穩固 柯文哲、鄭文燦經營8年政績不差 可是藍營卻輕易的拿回去 侯友宜在北部應該會最高票 南高屏 民進黨長期執政 地方組織穩固 賴本命區、邁城固若金湯 南部賴清德第一毋庸置疑 台中彰化新竹 長期搖擺州 表示藍綠盤在這裡並不穩
[討論] 藍白拼場,賴清德在哪?
今天賴清沒有行程嗎? 藍白動員都超爆場 但好像沒看到民進黨的造勢 有大大可以提供連結嗎? 認真問,賴清德今天在哪造勢阿?
Re: [討論] 年輕爸媽會比較支持柯文哲嗎?
其實年輕爸媽支持誰比較多 去各場子繞一下就知道了 柯文哲場子爸媽帶小孩一起來的明顯比較多 至於說那些發錢補貼的政策 以前鄭文燦在桃園發錢 支持度也很高 但是代價就是負債飆高 而且為什麼發這麼多錢 年輕人一樣不敢生 其實很多事情不是發錢就能解
[討論] 其實朱侯受讓的時候就已經輸了吧
受讓等於是承認自己比較弱 既然比較弱那當然是當副手 其實民調根本就不用做了啊 選擇受讓3%的時候就已經認輸了 何況受讓3%還3:3 朱立倫不是說要放下小我,大局為重嗎? 那既然都知道柯文哲比較強 為什麼侯友宜不退選呢? 難道不是應該合作推出
更多 yftsai 作者的文章...