※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士:像傳真紙與短
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: 台灣留學生Third World Ph.D.的一個特色,是博士論文題目幾乎清一色與台灣或者中國
: 有關。這並不是說,所有這類的博士研究論文,都是低水準的。事實上,做得非常出色的
: 並非沒有,當然不可一概而論。只是,那些程度不佳的台灣留學生,特別熱衷選擇有關台
: 灣與中國的論文題目。而這些論文內容,很多是拿幾個時下流行的學說,以台灣或中國的
: 例子驗證一下而已。到歐美各大學研究所,找出歷來台灣文法科留學生的碩士、博士論文
: 題目加以統計,當知此言不虛。投機取巧,容易矇騙過關,當然也方便掩飾自己的學識實
: 力。他們之中很多就如此這般地“學成”了。在台灣文法科教授群當中,這是一個公開的
: 秘密。
: 稍早一點,當連戰在芝加哥大學寫博士論文的時候,美國學術界正集中於蘇聯研究,對於
: 中國(中共)的研究,無論在圖書收集和人才方面,都還遠不如今日。反而當時國民黨政
: 府的“匪情研究”經費充裕,收集不少資料,也有大批人在做分析工作。於是,像連戰那
: 樣的國民黨權貴子弟,大大方方地動用台灣的國家資源,甚至可能由台灣的“匪情專家”
: 捉刀,完成他們的學期作業或者碩士、博士論文。這也是投機取巧,不過更加容易罷了。
: 嚴格來看,連戰固然可以稱為是芝加哥大學政治學博士,其實稱為“匪情專家”可能較為
: 適當。因為他研究的是,中共如何批評胡適。除此,實在看不出來他有政治學學者應該有
: 的學養。
: 台灣的Third World Ph.D.群就這樣產生了。因緣際會,台灣的大學院校充斥這類從歐美
: 大學研究所“學成”歸國的人物。其中,國民黨權貴子弟出身的,台灣本土派學者,都一
: 應俱全。例如,已故民進黨籍立法委員盧修一的國立巴黎大學政治學博士論文題目,是關
: 於台灣共產黨運動,內容既不能算是嚴謹的歷史研究或者歷史解釋,也不好歸類為是有政
: 治學內容的學術研究。大概只好跟連戰一樣,歸類為Third World Ph.D.吧。若要嚴格批
: 評,應該一視同仁才對。
換個角度來說,台灣政治人物當中,留學的名校博士很多,有幾個是真貨呢?
黃國昌和管中閔應該沒問題,其他還有誰?
理組就不談了,只看文組的,李登輝是嗎?
論文門還是有影響的,我本來以為蔡英文也應該是真貨,結果也是水貨博士,
現在只是有多水的問題了,對她的評價大不如前。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.33.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568939009.A.9FB.html
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
噓
推
→
→
→
推
推
→
推
→
推
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→