※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者capita
標題

Re: [新聞] 親赴LSE看蔡論文 牛津博士:像傳真紙與短

時間
最新2019-09-24 02:36:00
留言38則留言,15人參與討論
推噓7 ( 10325 )
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 台灣留學生Third World Ph.D.的一個特色,是博士論文題目幾乎清一色與台灣或者中國 : 有關。這並不是說,所有這類的博士研究論文,都是低水準的。事實上,做得非常出色的 : 並非沒有,當然不可一概而論。只是,那些程度不佳的台灣留學生,特別熱衷選擇有關台 : 灣與中國的論文題目。而這些論文內容,很多是拿幾個時下流行的學說,以台灣或中國的 : 例子驗證一下而已。到歐美各大學研究所,找出歷來台灣文法科留學生的碩士、博士論文 : 題目加以統計,當知此言不虛。投機取巧,容易矇騙過關,當然也方便掩飾自己的學識實 : 力。他們之中很多就如此這般地“學成”了。在台灣文法科教授群當中,這是一個公開的 : 秘密。 : 稍早一點,當連戰在芝加哥大學寫博士論文的時候,美國學術界正集中於蘇聯研究,對於 : 中國(中共)的研究,無論在圖書收集和人才方面,都還遠不如今日。反而當時國民黨政 : 府的“匪情研究”經費充裕,收集不少資料,也有大批人在做分析工作。於是,像連戰那 : 樣的國民黨權貴子弟,大大方方地動用台灣的國家資源,甚至可能由台灣的“匪情專家” : 捉刀,完成他們的學期作業或者碩士、博士論文。這也是投機取巧,不過更加容易罷了。 : 嚴格來看,連戰固然可以稱為是芝加哥大學政治學博士,其實稱為“匪情專家”可能較為 : 適當。因為他研究的是,中共如何批評胡適。除此,實在看不出來他有政治學學者應該有 : 的學養。 : 台灣的Third World Ph.D.群就這樣產生了。因緣際會,台灣的大學院校充斥這類從歐美 : 大學研究所“學成”歸國的人物。其中,國民黨權貴子弟出身的,台灣本土派學者,都一 : 應俱全。例如,已故民進黨籍立法委員盧修一的國立巴黎大學政治學博士論文題目,是關 : 於台灣共產黨運動,內容既不能算是嚴謹的歷史研究或者歷史解釋,也不好歸類為是有政 : 治學內容的學術研究。大概只好跟連戰一樣,歸類為Third World Ph.D.吧。若要嚴格批 : 評,應該一視同仁才對。 換個角度來說,台灣政治人物當中,留學的名校博士很多,有幾個是真貨呢? 黃國昌和管中閔應該沒問題,其他還有誰? 理組就不談了,只看文組的,李登輝是嗎? 論文門還是有影響的,我本來以為蔡英文也應該是真貨,結果也是水貨博士, 現在只是有多水的問題了,對她的評價大不如前。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.33.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568939009.A.9FB.html

38 則留言

albertfeng, 1F
印象中文組博唸個十年都大有人在,原223.138.168.85

albertfeng, 2F
來還有2年速成的喔,大開眼界就像金庸223.138.168.85

albertfeng, 3F
小說裡對九陰白骨爪描述一樣223.138.168.85

cg7123456, 4F
2016又不是看她是博士才投她的123.192.59.254

pp9960, 5F
蔡意思說36年前的論文這些缺頁和格式不對111.241.215.213

pp9960, 6F
也是符合當時學校要求111.241.215.213
哪怕一切都是真的,現在明顯看到論文的完成度不夠高,就已經是水貨了。 要是其中有作假的問題,那就不只是水貨而是假貨了。 還有投票當然不是看她是不是博士,但我們對人的評價也不是投票問題。
※ 編輯: capita (36.225.33.234 臺灣), 09/20/2019 08:36:56

pp9960, 7F
這種回答滿神奇111.241.215.213

yoshilin, 8F
所以連戰敗選了啊......101.136.150.185

yoshilin, 9F
36年的論文還不能copy101.136.150.185

yoshilin, 10F
是多麼珍貴啊?101.136.150.185

yoshilin, 11F
感覺比較像是lse怕被發現破綻101.136.150.185

chrisjohn214, 12F
同感,形象直接打對折110.28.96.180

MADAOTW, 13F
誠信問題,有個影片曾說過人為何不能作123.194.161.96

MADAOTW, 14F
123.194.161.96

fishinwater1, 15F
同感 看看有沒有救援投手可以救小英114.37.139.101

MADAOTW, 16F
現在的蔡就是如此123.194.161.96

MADAOTW, 17F
我要是她就派人連夜趕工,做一個精裝本出123.194.161.96

MADAOTW, 18F
來送過去給LSE123.194.161.96

vyjssm, 19F
放屁!同理35年前的IBM XT完成度不夠高?1.171.53.100

chrisjohn214, 20F
其實現在的黑色精裝本也是問題之一110.28.96.180

chrisjohn214, 21F
XD110.28.96.180

chrisjohn214, 22F
其他人似乎都是藍皮書?這只能到場110.28.96.180

chrisjohn214, 23F
看其他同屆論文了110.28.96.180

ajemtw, 24F
59.120.160.3

solsol, 25F
蔡強的地方是水貨博士還有臉自傳狂捧自己121.13.129.79

chyou2003, 26F
李登輝是理組吧?還拿最佳論文獎210.69.13.1

eterbless, 27F
李登輝是理組的..細分比較偏三類組59.120.184.171

chyou2003, 28F
對農學方面210.69.13.1

pda2001, 29F
能理解LSE配合蔡限閱 這種"博論"若可影印27.242.126.70

pda2001, 30F
公開 鐵定被懷疑學位品質 比野雞不如 傷27.242.126.70

pda2001, 31F
了學術聲譽 反正這話題有戲了27.242.126.70

hulalu, 32F
只要選得上,什麼學歷當總統都行,但是如27.242.167.207

hulalu, 33F
果是一個騙子就不行27.242.167.207

fhes0011, 34F
真的是很好笑 你要覺得蔡做不好 就用這49.214.163.84

fhes0011, 35F
個理由批評他 四年的政績的確也不是說有49.214.163.84

fhes0011, 36F
多好49.214.163.84

fhes0011, 37F
但是說他的論文寫的不好 所以不支持這真49.214.163.84

fhes0011, 38F
是太荒謬的理由了49.214.163.84