[轉錄] 不能引用的論文哪可能拿到1.5個博士？

1.轉錄標題︰不能引用的論文哪可能拿到1.5個博士？ 1.轉錄網址︰http://blog.udn.com/ntlutw/129532538 2.轉錄來源︰路懷宣評論台(本人 ntlutw 部落格) 3.轉錄內容︰不能引用的論文與廢物何異？ 最近蔡英文的「博士門」引起了大眾廣泛的注意，因為這不只是個人學位的問題，其中還 牽涉了蔡英文以博士資格在政大的教授升等，以及其後的公職與選舉等；如果其學位為假 ，則蔡英文可能吃上詐欺與貪污等官司，不可謂不嚴重。 在目前許多人舉出蔡英文博士論文可疑之處中，個人認為最奇怪的莫過於蔡英文規定她的 論文不准別人「引用」？此點完全違背了撰寫或發表論文，目的是要讓學術更進步的目的 ，讓人對她的論文更啟疑竇！ 其實發表過研究論文的人都知道，新的論文必須引用其他現有論文，而且引用越多越能突 顯自己論文的權威性！因為沒人能夠從一張白紙，在完全不引用別人論文的情況下，憑空 寫出一篇論文，這就是所謂「站在巨人的肩膀上」！學術的進步是一點一滴的，每個人都 是在前人的基礎之上，再發表更新的創見，才能成就一篇「真正的論文」。 因此如果蔡英文的博士論文，是一篇可以拿到1.5個博士的超優質論文，那她一定引用了 許多其他人的論文，以佐證其創見的學術權威！既然如此，為何蔡英文卻反其道而行，不 准別人引用了她的論文？這樣的規定，不就表示她的這篇論文，因為不能引用，而無法再 從中得出新的創見？也就是說，這篇論文永遠也無法進步，這種無助於學術發展的論文， 請問與廢物何異？又怎可能拿到什麼1.5個博士？ 不只如此，「正常」的論文都很歡迎別人引用，因為引用數越多，表示這篇論文得到更多 人的肯定！而蔡英文卻不想得到別人的肯定？這其中到底有什麼不可告人之處？ 這裡說的「引用」並非影印或抄襲，而是「引經據典」之意！根據經濟部智慧財產局對於 著作權的解釋，合理的引用無關著作權！但不管合不合理，蔡英文都不准別人引用其論文 ？這如果不是心虛？否則就是這篇值1.5個博士的論文，卻毫無引用價值？這個部份蔡英 文如果拿不出一個合情合理的解釋，其誠信就會永遠受人質疑！ 4.附註、心得、想法︰以上內容為本人心得想法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.204.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568891070.A.CC0.html