Re: [討論]蔡的論文

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 標題: Re: [討論]蔡的論文 : 時間: Wed Sep 18 23:11:29 2019 : : 其實蔡提出去的那份 : : 滿明顯不是最終完稿、是半完稿 : : 那最終完稿怎麼了 : : 當然是當初提出去後 不見了、佚失了 : : 為什麼這樣說呢 : : 我說啊 : : 你質疑這是一份沒有通過的論文, : : 所以蔡英文沒有LSE的PhD, : : 對吧 : 因為蔡英文的博士論文沒有過 : : 所以蔡英文決定交一份非完稿的論文去LSE圖書館 : ...呃, 是要多腦殘? 就算蔡英文當初真的沒過, : : LSE真的只是護航蔡, : : 那現在要呼攏也是拿完稿(的備份)才對, : : 交一份都是小瑕疵的出去再給人嘴, 是要幹啥? : 顯然就是因為完稿交出去了、 : : 事隔三十五年也只找的到這份半完稿, : : 那就只能交半完稿了, : : 這就是最貼近常理、合理的解釋了 : ----- : : 好啦, 你當然也可以說這是蔡英文的孔明陷阱, : : 故意交半完稿, 一堆瑕疵, : : 然後再叫我這1450上來澄清, : : 一個計中計中計.... : : 幹他要真有這麼厲害還不投她 XDDDDDDD : → kuninaka: 我認為這件事不會有真相的 218.164.110.7 09/18 23:13 真相就是 LSE承認蔡英文的學位 啊 一般大眾最在意的就是看學位是否經過學校認可而已，其餘的都不會太過在意 除非是那種有繳錢就能順利拿到學位的野雞學校，還會酸一下是用錢買學位 但LSE又顯然不是那種野雞學校 所以只要LSE願意認可蔡英文的學位的正當性，那挑再多的瑕疵也是沒什麼意義 頂多是讓原本就討厭她、根本不想投她的人，再多添一個能說嘴的理由罷了 說真的與其執著在攻擊蔡英文的論文、學位，還不如拿同婚、年改這些來攻擊她還比較 有用的多 就算是泛綠的，不少保守派對這些都還是挺有意見，只是一時被壓抑住而已 要是能激起這些人的反感，使得他們棄投甚至轉向，那還比較有殺傷力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.85.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568823579.A.838.html