※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者iphone15
標題

Re: [討論]蔡的論文

時間
最新2019-09-20 18:50:00
留言240則留言,30人參與討論
推噓27 ( 358197 )
※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言: : 詳細內容可用標題去看更詳盡的內容 : 蔡英文論文讀後感 (上)/我兩度赴倫敦政經學院 細讀! 幫縮 https://bit.ly/2moUOe9 徐永泰,牛津大學近代史碩士、經濟史博士、牛津聖約翰學院開發局董事,現任美西華人 學會理事長,洛杉磯公開賽創會會長和財務長。 http://www.epochtimes.com/b5/10/6/16/n2939148.htm 這位作者23歲時進牛津大學,26歲時拿到碩士學位 過了35年後以58歲之齡再度回到牛津攻讀博士 花了四年時間 以「中國的汽車工業」為題目 在2010年夏、62歲之際獲牛津經濟史哲學博士學位 其他技術性問題不談 這位作者實在有夠猛 在有限的時間內讀完300多頁論文並對論文內容本身做了以下評論 13. 整個論文的三個部分: 是在介紹目前的世界經濟,分析各個國家的關稅補助和防衛機制,Part One 是Current S tate Economy (目前各個國家的經濟),Part Two 是Legal Analysis of Those Issues Mentioned Above (法律上分析以上提及的問題)Part Three 是Laws of Countervaili ng Duties (反補貼關稅的法則)。作者(蔡英文)在整篇論文介紹現況較多,很少提到自 己的新論點(Argument)部分較少,在論文結尾部分僅看到一些。 14. 論文中的第三部分的結尾: 作者(蔡英文)提及某大學的兩位教授提出因應反補貼商品和對付特殊關稅的的建議 (p roposals),作者(蔡英文)同意他們的看法,說她也有不同的建議,但在結論中只有敘 述說法 (Argument),如有算法(Algorithm)輔助更好。也許作者認為不需要? 另外作者的第9點頗耐人尋味 9. 每一章的起頭頁是沒有號碼,也沒有在 Table of Contents 顯示出,因此,實際的頁 數比數出來的391頁要多10頁以上: 簡言之,就整個論文的連續性來說,多出來的頁數會影響到讀者參閱內容時,會翻到多餘 不需要的頁數,和浪費時間。這在論文的結構中是一個忌諱。不能給考試官 (Examiners )一目了然的呈現,造成視覺上的混亂會影響論文品質。我個人認為,唯一可以解釋的原 因是它可能是一篇篇單獨的 Short Essay (短論文)的集合編排,必須塞入空白頁數, 這樣才會發生多出Table of Contents總頁數的現象。 看了徐永泰的評論 讓我想起今天彭p又說了一次他認為這本是MPhil學位的學位論文 Hmm...... : 此刻這唯一的一份拷貝特別放存在LSE的婦女圖書館閱讀室(The Women’s Library : Reading Room),借閱它需要下面四個條件。 : 第一要有LSE圖書館卡才能進去。如何申請?要看符合不符合LSE的申請條件。 : 第二,必須在指定的LSE Women Library的特別閱讀室(Reading Room)閱讀。 : 第三,要在圖書管理員的監督下閱讀。 : 第四,必須遵守作者蔡英文的要求,和圖書館檔案室的規定,不可以翻印拍照,不可以 : 用內容,不可以錄音,不可以用鋼筆,不可以喝水,只可以用鉛筆抄寫筆記。 : 蔡英文總統論文讀後感 (中)/為何外殼燙金 內頁像傳真紙 不懂! : 作者(蔡英文)感謝她的導師 M. J. Elliott 指導, : 還有其他兩位在大學的老師(基於法律問題,這裡不能提名字)的指導方向。 : 蔡英文總統論文讀後感 (下)/兩種編排有異 畢業35年收到 為何? : 評論文的編排 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.184.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568816985.A.C8B.html

240 則留言

JackTheRippe, 1F
站出來質疑蔡的好像都比蔡強上一截1.174.91.6

Borges, 2F
小英在辯論會拿出論文 絕妙反殺!114.136.243.196

JackTheRippe, 3F
真有趣1.174.91.6

lostsky93, 4F
現在開始打論文內容了嗎?123.240.135.4

mrcat, 5F
沒有口試委員看過簽認的那一版,應該不算數180.217.110.92

mrcat, 6F
180.217.110.92

iphone15, 7F
論文內容為何不能評論? 馬英九都曾被42.73.184.163

iphone15, 8F
凌遲過 他本人也沒說什麼42.73.184.163

lasekoutkast, 9F
真刺激!雖然我認為蔡的博士是真的118.171.238.49

mrcat, 10F
最終還是要回歸到唯一的那一版180.217.110.92

ccdg, 11F
這種水準的博士論文,LSE 的品質真的令人不61.223.184.213

ccdg, 12F
敢置信61.223.184.213

iPadIIV, 13F
文組好厲害喔 國家棟樑101.12.201.208

ultradev, 14F
沒有口委簽名的,誰曉得是不是原始版本42.72.252.76

ultradev, 15F
呢?42.72.252.76

chyou2003, 16F
馬論文之前被酸啊,小英寫的好的話拿出49.219.147.61

chyou2003, 17F
來讓大家好好學習一番不是很好?49.219.147.61

kimkim, 18F
所以說,拿出論文根本不會結束這議題114.25.2.118

kimkim, 19F
蔡又不是笨蛋,所以欲知真相還是要靠韓啦114.25.2.118

Roger5566, 20F
蔡再躲下去就躲回家裡好了27.52.10.128

geordie, 21F
內文有看嗎是LSE圖書館不同意公開陳述內114.47.219.130

geordie, 22F
容的114.47.219.130

iloveforix, 23F
菜包沒論文啦123.195.195.17

kimkim, 24F
哈,蔡根本不需要躲啊,這問題悲劇到連記114.25.2.118

kimkim, 25F
者媒體都不都麥去問114.25.2.118

ultradev, 26F
拿出供大家檢驗至少證明問心無愧,可是42.72.252.76

kimkim, 27F
隨著論文質疑者起舞才真是傻了114.25.2.118

ultradev, 28F
卻讓人要遠赴英國才能看,還一堆限制42.72.252.76

iPadIIV, 29F
很像我大學寫報告 上網谷歌 拼湊一下 最101.12.201.208

iPadIIV, 30F
後掰幾句自己的嘴砲 我有博士水準101.12.201.208

angellll, 31F
LSE 可沒這樣講118.160.80.105

kimkim, 32F
公開論文=自己跳下去炒熱這議題 白癡才做114.25.2.118

angellll, 33F
LSE 官方說法是蔡英文不給複印118.160.80.105

Roger5566, 34F
論文有瑕疵很正常,但論文申請的程序27.52.10.128

Roger5566, 35F
異常才是大家在意的,這關係到是否造27.52.10.128

Roger5566, 36F
假與買學位,蔡裝死真的很詭異27.52.10.128

chyou2003, 37F
請問一下,如果作者本人同意公開,LSE49.219.147.61

chyou2003, 38F
能不公開?49.219.147.61

angellll, 39F
不要什麼東西都拿LSE 來擋 笑死118.160.80.105

d74123, 228F
感覺就碩士論文==223.136.38.45

jim1122, 229F
看看非凡兄也讀LSE,看來好混又有好名聲101.12.6.253

wei09955104, 230F
打到這個真的蠻無聊 論文寫得好就能1.200.198.153

wei09955104, 231F
當好總統嗎 那我想看看韓導的論文如1.200.198.153

wei09955104, 232F
1.200.198.153

kaminari22tw, 233F
一份消失36年的論文引起學術界解密180.217.88.56

a1098137129, 234F
現在看到論文又開始在扯寫的不好了221.120.80.192

a1098137129, 235F
真難看 說寫的不好的怎麼自己寫一篇221.120.80.192

poolplayer, 236F
護菸護到可以扯到別人寫得如何??60.198.44.7

yamahara6026, 237F
是蔡總統自誇說自己的論文能拿1.549.217.97.154

yamahara6026, 238F
個博士學位耶,再自誇嘛49.217.97.154

yamahara6026, 239F
韓導跟馬英九的論文都被廠工嚴格檢49.217.97.154

yamahara6026, 240F
視酸過了,想看的去網路下載就有了49.217.97.154

yamahara6026, 241F
,不會被消失49.217.97.154

iphone15 作者的近期文章

[討論] 張善政是不是連任穩了?
這次不只有台中立委大翻盤 桃園區域立委也翻了好幾席回來 不知道是張善政執政夠力 還是候選人自身努力? 張善政桃園市長做得如何? 有沒有在地鄉民可以說說看? 張善政是不是連任穩了?--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 吳欣盈幫柯敗了幾%的票?
柯文哲現在在電視前不知道會不會後悔副手選錯人 如果副手能再幫柯多拉個3%的票 今天選舉結果就會有180度的轉變 不過不得不說柯的得票率超乎預期 柯之前嘴民調不準看來也沒說錯 吳欣盈幫柯敗了幾%的票?--- Sent from JPTT on
[討論] 誰能挑戰蔣萬安連任台北市長?
蔣萬安目前看來能力平平 要不是對手太弱他也不一定能選上台北市長 感覺他不一定穩連任 誰能挑戰蔣萬安連任台北市長? 綠營:苗博雅、王世堅 白營:黃國昌、吳欣盈 紫營:郭台銘--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 柯文哲有在準備總統政見嗎?
國民兩黨都有推各自的政見 國民黨又比民進黨推得更積極 身為落後的在野黨要多推政策牛肉爭取支持本來就是應該的 但我好像沒看到柯文哲在推政策 民眾黨有在擬產業政策、教育政策、房價政策、社福政策嗎? 柯文哲有在準備總統政見嗎? 我不是說「該怎麼做
[討論] 如果趙少康上謝震武節目 誰會贏?
柯文哲上謝震武節目 被謝跟台下來賓嘴到毫無招架之力 趙少康這幾天去學校跟年輕學子對談表現亮眼 但畢竟對手是還沒出社會的學生 如果今天趙是被政論節目的常客圍攻 趙還能如此從容應對嗎? 如果趙少康上謝震武節目 面對一群媒體老賊的圍剿 誰會勝出?
[轉錄]
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.ftnn.com.tw/news/76963 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB
[討論] 王義川怎麼跟當交通局長時反差這麼大?
義川哥以前當交通局長時黑到發亮 在議會常常老起臉皮講幹話 雖然臨場反應很快 但回應內容常讓人看到拳頭硬起來 結果現在變三立收視一哥、流量密碼、綠營中肯公道伯 當年的台中人應該不敢相信義川哥現在會這麼受歡迎 王義川怎麼跟當台中交通局長時反差這
更多 iphone15 作者的文章...