※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者Borges
標題

Re: [討論] 論文又不見了

時間
最新2019-09-19 21:48:00
留言261則留言,87人參與討論
推噓85 ( 949158 )
法學評論有的人很多 所以立刻就有觀眾提供了 給各位參考看看 https://imgur.com/ktGGbde
Re: [討論] 論文又不見了
這是1983年6月那期。請注意頁面最下面,作者的介紹 https://imgur.com/BafXN9s
Re: [討論] 論文又不見了
這是1983年12月那期。同樣請注意頁面最下面,作者的介紹 當然關心論文門的朋友,都不會忘記這個重要的日子 https://imgur.com/jyULJwx
Re: [討論] 論文又不見了
上面的日期是1984年3月 這三個日期代表什麼我就不說了 另,當年蔡真的是天賦異稟 不但已極快速度讀完LSE 還在畢業論文撰寫階段(或等待口試階段) 同時完成兩篇中文論文 這兩篇論文有什麼重要性? 請參考最有台灣價值的自由時報 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2857938 而蔡英文的副教授升等論文皆刊登在(政大法學評論),有72年6月「國際貿易中國內市 場之保護」及12月的「國際貿易法術原則在經濟結構轉型及蕭條期之運用及演變」等 是的,蔡英文還沒畢業,就寫完了她的副教授升等論文並發表 真神人也!!! ※ 引述《eulogy (美聲)》之銘言: : 據童律師說 : https://tinyurl.com/yy3mvuu4 : 她派人去國家圖書館借政大法學評論 : 裡面蔡英文發表的兩期又不見了 : 其它都還在 : 蔡是不是很多豬隊友啊 : 這種東西一定很多人有副本吧 : 只偷國家圖書館內藏的有意義嗎? : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.147.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568743585.A.E9C.html

261 則留言

allen0080, 1F
雖然吵不起來,還是推你下49.216.50.41

poolplayer, 2F
坐等菸粉組團去英國擔任護菸大使60.198.44.7

TheSoftwareP, 3F
推啦111.240.168.242

solsol, 4F
真是越來越奇怪了121.13.131.19

annie06045, 5F
原PO可以改標題轉八卦板 讓更多人看到1.34.236.51

annie06045, 6F
如此的絕世天才 應該要讓全世界知道1.34.236.51
煩請幫轉 不太懂八卦的規矩怕爆 標題可改成諸如「世界上真的有能預知未來的人!」之類的

dakkk, 7F
好誇張58.114.208.40

sulunpas, 8F
幫推,有唸過書的都知道不合理61.230.67.251

xyz0, 9F
我書讀得不多 也覺得不合理122.116.66.18

pandp, 10F
你是彭文正的ptt ID吧114.27.41.26

DICB, 11F
你的台灣價值嘞?110.50.185.182

DustToDust, 12F
不然天才是叫假的喔101.137.221.213
天才當然是一種解釋 只是天才照理說不會在升等完之之後 又變成庸庸碌碌 好幾年生不出論文..

pttxo, 13F
你要紅了219.71.36.162

mind324, 14F
菸粉:不小心寫錯學歷啦42.72.68.119

aippa, 15F
時間の小菸106.1.87.250

mind324, 16F
林北在等畢業賣考北哦42.72.68.119

solsol, 17F
標題建議要有關鍵字啦 比如<蔡論文案>89.187.162.122

chouvincent, 18F
絕世天才 煙王真猛180.217.178.10

solsol, 19F
後面再接強者預知未來什麼的89.187.162.122

lee7317, 20F
哇 精彩推180.217.162.152

greedystar1, 21F
好喔 繼續打論文 真香42.77.188.115

plutox, 22F
鵝,請問那三個時間代表什麼呢?另外都已42.73.1.11

plutox, 23F
經是博士了,手邊有論文一直在進行的,這42.73.1.11

plutox, 24F
也很合理呀,你到底想說什麼就說出來來,42.73.1.11

plutox, 25F
這樣才好評斷嘛42.73.1.11
真的看不懂嗎? 一個人在1984年才拿到博士 但他在1983年的文章已經「自稱」博士 類似於你大學醫科大六還沒畢業 就告訴別人自己是台大醫科畢業的醫生

abckk, 26F
會不會是這幾本書是後來出的 ,翻版,加一89.200.38.199

abckk, 27F
些註解有啥意外的?前兩本書再版日期什麼時89.200.38.199

abckk, 28F
候?89.200.38.199
書的出版就是1983.6 跟 1983.12 截稿日期只可能早於出版時間、不可能更晚

mind324, 29F
1983還沒畢業啊!只能自稱博士候選人42.72.68.119

mind324, 30F
自我貼金有點誇張哦42.72.68.119

XXXXLINDA, 31F
我的論文也不見了嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚223.138.76.255

fonzae, 32F
一直打論文不就是要證明沒博士資格220.135.27.187

five615, 33F
呵呵 當大家沒看過博士 沒讀過書24.21.157.10

abckk, 34F
原po感覺有點少見多怪89.200.38.199
......閣下說說您的見解。但那三個時間點不是我發這個文的主要目的 只是回復你說你看不懂的問題 另,沒有人有預知能力 這種冒稱是很多人(不是指蔡英文)用假學歷的原因 因為他們回不去了(總不能1983說自己是博士 1984沒拿到學位 1985又變成碩士吧)

fonzae, 35F
不過LSE都澄清了,要打去打這個吧220.135.27.187

fonzae, 36F
不太懂到現在還在爭論文正當性220.135.27.187
這篇文跟LSE或畢業論文沒有直接關係 只是說明:1.某人有冒稱學位的狀況 2.某人在極速畢業的狀況下,還可以同時寫兩篇中文論文 真神人 要補充的是,就算他有餘裕寫別的論文,為什麼都那麼剛好投政大(他之後任教的學校)呢?

mind324, 37F
還沒畢業的論文也是可以升等 ,但這樣搞42.72.68.119

mind324, 38F
違反規定的42.72.68.119

mind324, 39F
沒畢業就寫候選人就好42.72.68.119
Re: [討論] 論文又不見了

ghghfftjack, 285F
推文這篇。114.136.31.68

ghghfftjack, 286F
我是跟他嘴這篇114.136.31.68

ghghfftjack, 287F
Re: [討論] 論文又不見了

koukai2, 288F
用升等的不就是先卡位 這很好理解ㄅ211.21.114.188

incisive, 289F
越來越神了223.138.236.151

encoreg57985, 290F
綠共版韓國瑜118.166.47.112

Borges 作者的近期文章

[黑特] 王必勝FB(出國觀光宣言)
https://www.facebook.com/victor.wang.71465 我只說重點: 食藥署驗的是台中市政府提供的肉品樣本,也就是目前全台灣唯一一包有驗出西布特羅的 肉。這包肉先前也被台中市政府驗了20幾次,只剩最後這些。目前
[討論] 王必勝指出的台中瘦肉精五大荒謬
第一謬 目前各種檢驗紛紛出爐,從同批檢體、加強抽驗檢體,分別由食藥署、SGS、其他縣市政 府檢驗,超過60件檢體都未檢出任何瘦肉精,包括西布特羅,可以說目前就只有「台中市 政府食安處那一包肉」有驗出,這時是否該趕緊審視「實驗室事件」的可能性
[黑特] 網紅在台北連續被打 為什麼沒人追究市長?
藍白越來越誇張 TOYZ被打&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;蔣萬安神隱 陳沂被打&gt;&gt;&gt;&gt;&gt;蔣萬安神隱 完全是因為台北市長完全不管事 造成暴力行為不斷蔓延 結果這次仍然沒有媒體去追蔣萬安? 笑死 果然蔣家
[討論] 韓國瑜創下的記錄
1.國民黨2016後職位最高政府官員(院長) 2.第一位曾被罷免成功的五院院長 3.第一位當過直轄市市長的立法院長 4.第一個有20年以上立委空窗期的立法院院長 5.第一個參選過總統的立法院長 6.第一個戶籍在雲林的立法院長 7.第一個在選
[討論] 立院過半or40%總統 選哪個?
你選40%總統 對手就拿過半立院 你選過半立院 對手就拿40%總統 在只能二選一 且對方跟你死敵 絕不合作的前提下 選哪個比較優勢呢? Sent from nPTT on my iPhone 12
[討論] 真不敢想像立法院長是韓國瑜
如果韓真的如傳言那麼差 用膝蓋走路接待外賓 dpp預言成功 或成最大贏家 如果韓不上不下 只會敲槌無作爲 代表dpp操作得當 架空韓導 dpp或成最大贏家 如果韓是個稱職的立法院長 代表國泰民安 風調雨順 我賴連任水到渠成 dpp或成最大贏
[黑特] 如果韓最後是54票當選院長
立法院總共117席 54根本沒有過半 這樣能代表台灣人民嗎? ———————————- 54/117 只有46.2%而已 這樣都能當院長 笑死 啊…還有一個比46.2%更少的… Sent from nPTT on my iPhone 12
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣
不要太天真了 這個倒閣權的發動是在 在野身上 如果在野決定發動 那就是它們覺得選舉一定有利 甚麼時候選舉一定有利 那就是執政黨絕對大失血的議題 舉個例子就好 假設有一天 共軍侵占太平島 然後執政黨啥事都沒有辦法 束手無策 美國也只是口頭罵罵
Re: [討論] 2026縣市長民眾黨該怎麽玩?
我認為的最佳解是 保留以下縣市提名的可能 然後跟藍or綠談全國所有縣市的合作 目標就是要藍or綠讓出新北市 (因為這是唯一一個兩黨都沒有80%把握的大縣市) 只要談成 就是民眾黨全體幫藍or綠全國(新北市除外)站台號召 以及藍or綠新北市幫
更多 Borges 作者的文章...